ГОСУДАРСТВО И ПРАВО, 2008, № 3, с. 38-45
ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА ПУБЛИЧНОГО ПРАВА: ИХ МЕСТО В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ
© 2008 г. Л. Л. Чантурия1
Страны континентальной Европы, правовая система которых признает деление права на частное и публичное, различают юридические лица
частного и публичного права . Таким образом, исходным пунктом для подобного деления юридических лиц служит система права, а именно его деление на частное и публичное.
Та часть права, которая регулирует отношения, возникшие между частными лицами, называется частным правом, а право, регулирующее отношения, возникшие в процессе осуществления государственными органами публичной (государственной) власти, - публичным правом. Частное право регулирует возникшие между отдельными лицами отношения, опирающиеся на принципы независимости (частной автономии) и равноправия. В отличие от частноправового, публично-правовое отношение не основывается на равноправии участников отношений. Это отношения власти и подчинения. Немецкий философ права Густав Радбрух характеризует данное различие следуюшим образом: "...когда обязательство возникает посредством приказа другого, именно это и является публичным правом, в то время как частноправовые обязательства возникают посредством самоподчинения обязанного лица"4. А в Дигестах Юстиниана сущность публичного права определена следующим образом: ".публичное право не может быть
заменено договорами частных лиц"5.
Социалистическое право, особенно советское право, является единственной системой права, возникшей в недрах континентального права и
1 Руководитель проекта "Гражданское и экономическое право стран Кавказа и Центральной Азии" в Бременском университете (Германия), профессор.
2 Как это встречается в Италии (ст. 11 ГК Италии (Persone giuridiche pubbliche), Испании (Iban Ivan C. Einfuhrung in das spanische Recht. 1. Aufl. Nomos. 1995. S. 170), во Франции (Hübner U., Constantinesco V. Einfuhrung in das franzosische Recht. 4. Aufl. Beck, 2001. S. 173-174), в Турции (Rumpf, Ch. Einführung in das turkische Recht. Beck, 2004, S. 16) и т.д.
3 См.: Чантурия Л.Л. Введение в Общую часть гражданского права. М., 2006. С. 34.
4 Radbruch G. Einführung in die Rechtswissenschaft. 11. Aufl. 1964. S. 88.
5 Дигесты Юстиниана. Избр. фрагм. / В пер. и с примеч.
И.С. Перетерского. М., 1984. С. 65.
отвергнувшей частное право. К сожалению, постсоветское право до последнего времени пока безуспешно борется против пережитков прошлого6. Так, право большинства стран СНГ не знакомо с делением юридических лиц на лица частного права и публичного права, несмотря на то, что правовая наука этих стран признает принадлежность права данных государств к континентально-евро-
7
пейской правовой семье .
Чем можно объяснить такое негативное отношение к делению юридических лиц на лица частного права и публичного права? Какими аргументами руководствуются представители цивилисти-ческой науки, которые всячески препятствуют тому, чтобы понятие юридических лиц публичного права получило право на существование?
Аргументы против понятия юридических лиц публичного права
Противники понятия юридических лиц публичного права в правовой науке постсоветских государств пока еще находятся в большинстве. В учебниках по гражданскому праву, комментариях ГК или других исследованиях по проблемам гражданского права категорически отрицается существование понятия юридических лиц публичного права. Поэтому следует обратить внимание на аргументы, которые чаще всего приводятся в правовой науке.
Во-первых, признается, что понятие "юридические лица" является гражданско-правовым понятием. Правовой статус юридического лица определяется гражданским законодательством, отношения с участием юридических лиц по своей природе носят частноправовой характер и в силу этого регулируются нормами гражданского зако-
о
нодательства . Исключительно гражданское право уполномочено предоставлять всем желающим,
6 Об этих сложных процессах перехода смотрите: Knieper R. Juristische Zusammenarbeit: Universalitat und Kontext. Wiesbaden, 2004. S. 33 ff.
7 См.: Гражданское право. Т. 1. Учебник для вузов / Отв. ред.: М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. Алматы, 2000. С. 13-31.
8 См., к примеру: Рахманкулов Х.Р. Законодательство Республики Узбекистан о юридических лицах // В кн.: Субъекты гражданского права. Т. 1. Алматы, 2001. С. 51.
в том числе государству и его органам организационно-правовые формы юридических лиц9.
Во-вторых, считается, что даже государственные юридические лица должны быть созданы по правилам гражданского права, являются равноправными участниками частноправовых отношений и нет необходимости введения специального
понятия юридических лиц публичного права10. Правда, участие государства в частноправовых отношениях вносит определенные "элементы публичности", однако не представляет основания
для разработки специального понятия11.
В-третьих, определенное недоразумение вызывает само словосочетание "юридические лица публичного права", поскольку юридическое лицо характерно только для частного права. В этой связи рекомендуется использование "публичных юридических лиц" подобно понятию публичных " 12
корпораций .
Во избежание других недоразумений следует тут же прояснить, что высказывания "публичное", "публичное право" не имеют ничего общего с публикой, с общественностью. Они являются собирательным выражением тех отраслей права, которые не относятся к частному, гражданскому праву. Это часть права, которая регулирует отношения, связанные с осуществлением государством своих функций, таких как государственное управление, сбор налогов, обеспечение общественного порядка и т.д. В данной области государство вынуждено создавать разного рода организации, которым присваивается определенная независимость и которые признаются субъектами права и именуются юридическими лицами публичного права, поскольку особенности их создания и деятельности определяются нормами публичного права (государственного, административного, природоохранительного и т.д.).
В чем выражаются те особенности, которые делают необходимым существование понятия юридических лиц публичного права? В состоянии ли гражданское право обеспечить всю правовую систему исчерпывающими организационно-правовыми формами и дать их такую правовую регламентацию, чтобы они не нуждались в дополнительном правовом регулировании? Ниже я постараюсь дать ответы на эти вопросы.
9 См.: Solotych S. Das Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation. Erster Teil. Einfuhrung. Nomos. Baden-Baden, 1996. S. 30.
10 См.: Ибрагимова T.A. Юридические лица в Кыргызской Республике. IV 2 (http://www.cac-civillaw.org/beitraege/bei-traege.html).
11 См.: Асьянов Ш. Юридические лица в Республике Узбекистан. IV 2 (http://www.cac-civillaw.org/beitraege/beitraege.html)
12 См.: Шонасридинов Н. Юридические лица в Республике Таджикистан. IV 2 (http://www.cac-civillaw.org/beitraege/bei-traege.html).
Особенности юридических лиц публичного нрава
Несмотря на то что понятие юридического лица
1З
возникло в недрах гражданского права , для обозначения определенных организаций в качестве правоспособных субъектов права, оно прочно вошло и в систему публичного права14. Если исходить из того обстоятельства, что, обращаясь с юридическим лицом, мы имеем дело с "нормативной, позитивно-правовой конструкцией", как это правильно
утверждает проф. Рольф Книпер15, подобная "трансплантация" понятий частного права в публичное право совершенно закономерна.
Независимо от того, признаем мы или нет понятие юридических лиц публичного права, эти юридические лица реально существуют. Наглядное тому подтверждение - множество созданных государством юридических лиц, не соответствующих организационно-правовым формам, установленным ГК. Так, в российской юридической литературе наглядно доказано и показано, что в государственном и административном праве существует большое количество юридических лиц, но это "совсем другие юридические лица, чем те, с которыми привыкла иметь дело цивилистика"16. Правовая наука должна считаться с этой реальностью. А реальность дает основание полагать, что юридические лица публичного права отличаются от юридических лиц частного права.
Во-первых, юридические лица частного права возникают на основании частной автономии учредителей. Задача частного права заключается в том, чтобы поставить частную автономию сторон в определенные правовые рамки и предоставить им организационно-правовые формы, чтобы предотвратить таким образом неорганизованное и хаотичное участие лиц в гражданском обороте. По этой причине в гражданском праве применяется принцип исчерпывающего перечня организационно-правовых форм юридических лиц частного права, так называемое Numerus Clausus. В отличие от этого, юридические лица публичного права возникают, как правило, на основании правового акта государственного органа (закона, указа, постановления и т.д.) и в распорядительном порядке.
Государство, конечно, может применять организационно-правовые формы юридических лиц частного права (создавать ООО или АО), однако
13 См.: Schnizer H, Die juristische Person in der Kodifikationsgeschichte des AGBG in: FS f. Walter Wilburg. 1965. S. 144.
14 Понятие "юридические лица публичного права" применяется, например, в ст. 89 Гражданского уложения Германии, в ст. 11 ГК Италии и т.д.
15 См.: Knieper R. Gesetz und Geschichte. Nomos, 1996. S. 66. Также на русском языке: Книпер P. Закон и история. Ал-маты, 2005. С. 58-61.
16 Чиркин B.E. Необходимо ли понятие юридического лица
публичного права // Гос. и право. 2006. < 5. С. 25.
оно правомочно изобретать и другие организационно-правовые формы, которые необходимы для достижения определенных целей, но не предусмотрены ГК. Поэтому для юридических лиц публичного права невозможно использование такого исчерпывающего перечня организационно-правовых форм юридических лиц, как это происходит в гражданском праве. Гражданское право не в состоянии препятствовать этому обстоятельству. Вместе с тем оно не должно стремиться к тому, чтобы навязать государству организационные-правовые
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.