© 2015 г.
В.С. ХРИСТОФОРОВ
ЗА КУЛИСАМИ СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКИХ ПЕРЕГОВОРОВ О ПЕРЕМИРИИ. 1943-1944 годы
Успешные наступательные операции Красной Армии в 1943-1944 гг., освобождение временно оккупированных врагом советских территорий и изгнание нацистских агрессоров и их стеллитов из стран Европы положительно повлияли на развитие военно-политической обстановки в ходе Второй мировой войны. Бывшие союзники Германии - Румыния и Финляндия в 1944 г. заключили перемирие с Советским Союзом. Активными участниками подготовки и проведения переговоров о перемирии с Финляндией были советские дипломаты, разведчики и контрразведчики.
В статье на основе ранее неизвестных документов из Архива внешней политики МИД России (АВП РФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и Центрального архива ФСБ (ЦА ФСБ) России рассматриваются некоторые новые подробности организации и проведения советско-финляндских переговоров о перемирии в марте и сентябре 1944 г.
Поражение гитлеровского вермахта и его сателлитов в Сталинградской битве, а затем и на Курской дуге, переход стратегической инициативы к Верховному командованию Красной Армии привели к постепенному охлаждению германо-финляндских отношений. В Финляндии постепенно стало формироваться общественное мнение, допускающее возможность поражения Германии, что неизбежно привело бы к тяжелым последствиям для страны Суоми. 3 февраля 1943 г. в Ставке военного командования Финляндии в Миккели руководители страны Р. Рюти, Й. Рангелл, Р. Виттинг, В. Тан-нер, К. Вальден и К. Маннергейм обсуждали сложившуюся военно-политическую обстановку и пришли к выводу, что Германия впервые потерпела серьезное поражение во Второй мировой войне и ее положение будет ухудшаться. Участники совещания наметили важную стратегическую задачу - поиск путей выхода Финляндии из войны и установления нормальных отношений с СССР. В течение 1943 г. правительство Финляндии с участием высшего военного командования анализировало положение на фронте, пытаясь дать прогноз последствий разрыва отношений с Германией. Дилемма: продолжать ли следовать в фарватере нацистской Германии или заключить перемирие с СССР, казалась для Хельсинки неразрешимой1.
США, Великобритания, Швеция, Советский Союз стремились оказать влияние на Финляндию с целью ее выхода из войны и заключения сепаратного мира. Германия старалась не только не допустить подписания Финляндией сепаратного мира, но и вынудить финляндское руководство заключить политическое соглашение с Третьим рейхом.
Начиняя с лета 1943 г. Финляндия, соблюдая повышенные меры предосторожности, стала искать пути выхода из войны. О поисках этих путей летом 1943 г. знали только
Христофоров Василий Степанович - доктор юридических наук, профессор Российского государственного гуманитарного университета.
1 Паасикиви Ю.-К. Дневники. 11 марта 1941 - 27 июня 1944. СПб., 2004; "Kaymme omaa erillista sotaamme". Risto Rytin paivakirjat. 1940-1944. Helsinki, 2006 ("Мы ведем свою собственную отдельную войну". Дневники Ристо Рюти. 1940-1944); Великая Отечественная война. 1943 год: исследования, документы, комментарии. М., 2013.
президент Финляндии Р. Рюти, министр иностранных дел К. Рамсай и посланник Финляндии в Швеции Г. Гриппенберг.
Летом 1943 г. через бельгийского посланника в Швеции Кроя в советское посольство в Стокгольме неофициально была доведена информация, что Финляндия ищет пути выхода из войны. Финляндская сторона предлагала взять за основу переговоров с СССР границы 1939 г., но была согласна на частичную ревизию границы на Карельском перешейке, надеясь получить в качестве компенсации территорию, расположенную близко к старой советско-финляндской границе, где большинство населения составляли карелы, говорившие на финском языке. Финны утверждали, что деятельность финляндского правительства была направлена на обеспечение независимости Финляндии и подчеркивали, что они стремятся в будущем иметь "постоянные нормальные и дружественные отношения со всеми соседними странами"2.
Швеция, имевшая многовековые связи с Финляндией, искренне переживала за судьбу соседа и в течение 1943 - 1944 гг. неоднократно по различным каналам пыталась выяснить позицию правительства Финляндии. Шведские политики, дипломаты, общественные деятели и бизнесмены предпринимали попытки вывода Финляндии из войны и улучшения ее политического и экономического положения.
Важную роль в этом играл министр иностранных дел Швеции К. Гюнтер, который подчеркивал, что он искренне предан Финляндии и просил финских коллег поспешить с решением вопроса о выходе их страны из войны, так как ситуация в Германии становилась все более запутанной3.
Активную позицию в попытках вывода Финляндии из войны занимал шведский посланник в СССР П. Ассарсон; он считал, что Швеция в этом вопросе должна проявлять больше инициативы. Активность Ассарсона, его частые встречи с американским послом в СССР У. Стэндли, обсуждение с ним возможности посредничества США на мирных переговорах между Финляндией и СССР, раздражала политическое руководство СССР и привлекала внимание советской контрразведки. В начале декабря 1943 г. неудовольствие МИД СССР и советской контрразведки и в отношении Ассарсона достигло предела. 17 декабря 1943 г. посланник СССР в Швеции А.М. Коллонтай передала шведской стороне заявление советского правительства об отзыве из Москвы Ассарсона и шведского военного атташе О. Нюгерна. В Швеции первоначально восприняли этот шаг как поиск Советским Союзом предлога для разрыва дипломатических отношений со Швецией4.
В Финляндии и Швеции придавали исключительное значение конференции министров иностранных дел СССР, Великобритании и США, проходившей в Москве с 19 по 30 октября 1943 г. Принятая на конференции декларация не успокоила Хельсинки: Финляндия не была названа в этом документе. Однако финляндские правящие круги примеряли, подходят ли к ним формулировки, данные в отношении сателлитов Германии, а также Австрии; они старались убедить, прежде всего, себя, что эти формулировки к ним не относятся, и их положение по-прежнему остается мрачным и неясным5.
Через две недели после окончания Московской конференции правительство Финляндии получило из Стокгольма сообщение Коллонтай о том, что требование безоговорочной капитуляции не касалось Финляндии.
Информация, что финны ищут пути выхода из войны, поступила в конце июля 1943 г. от бельгийского посланника в Стокгольме Кроя, инициативно сообщившего об этом советнику советского посольства в Швеции В.С. Семенову6. Москва согласилась рассмотреть финские условия заключения мира. Хельсинки, используя посредничество
2 ABn P<£, on. 12, n. 11, g. 90, n. 11-15.
3 Tanner V. Unohdetut päiväkirjat. Helsinki, 2011, p. 17-18.
4 ABn P<£, on. 10, n. 11, g. 90, n. 65-66.
5 TaM »e, g. 89, n. 111-114.
6 Semjonow W.S. Von Stalin bis Gorbatschow. Ein halbes Jahrhundert in diplomatischer Mission 1939-1991. Berlin, 1995, S.116-155.
Кроя, предложили взять за основу переговоров границы 1939 г., но были согласны и на частичную ревизию границы на Карельском перешейке. Однако такие условия были неприемлемы для Москвы. Крой убеждал Семенова в том, что "нежелательно и нецелесообразно захлопывать дверь, когда финны сделали первый шаг"7.
И в СССР, и в Финляндии продолжался поиск путей для переговоров о перемирии. Со второй половины 1943 г. неофициальным посредником между советским и финляндским правительствами стал секретарь шведского министерства иностранных дел Э. Бохеман, который регулярно встречался с Коллонтай и финскими представителями.
В ноябре 1943 г. Коллонтай передала Бохеману для информирования финнов сообщение, что советское правительство до начала переговоров хотело бы получить условия перемирия со стороны Финляндии. "Ответ должен быть кратким, дружественным, открытым и приблизительным, Финляндии не следовало требовать территории, которые ей не принадлежали". Коллонтай подчеркнула, что у Советского Союза нет цели лишить Финляндию независимости. 27 ноября 1943 г. состоялось заседание внешнеполитической комиссии правительства Финляндии, на котором, после обсуждения вопроса о переговорах с Советским Союзом, был подготовлен ответ Москве. 29 декабря Рамсай проинформировал членов внешнеполитической комиссии, что Кремль настаивает на границах, установленных по Московскому миру. Финские политики решили продолжить обсуждение и "ни в коем случае не закрывать двери для переговоров"8.
Активную роль в подталкивании Финляндии к началу переговоров о перемирии с СССР играл видный шведский промышленник и банкир М. Валленберг9, при посредничестве которого в феврале 1944 г. в Стокгольме были организованы встречи А.М. Коллонтай с представителем правительства Финляндии Ю.-К. Паасикиви, который прибыл в Швецию для выяснения советских условий переговоров.
Правительство СССР выдвинуло шесть основных условий ("шесть пунктов") относительно прекращения Финляндией военных действий и ее выхода из войны: 1. Разрыв отношений с Германией и интернирование немецких войск и кораблей, причем, если Финляндия считает эту задачу для себя непосильной, то Советский Союз готов оказать ей необходимую помощь своими войсками и авиацией; 2. Восстановление советско-финляндского договора 1940 г. и отвод финских войск к границе 1940 г.; 3. Немедленное возвращение советских и союзных военнопленных, а также советских граждан, содержащихся в концлагерях или используемых финнами на работах. Пункты 4, 5 и 6 содержали вопросы частичной или полной демобилизации армии Финляндии; возмещения убытков, причиненных Советскому Союзу военными действиями и оккупацией советских территорий, а также ситуации в районе Петсамо. Эти вопросы предлагалось обсудить в ходе переговоров.
Возвратившись из Стокгольма в Хельсинки, Паасикиви 23 и 24 февраля 1944 г. на заседании иностранной комиссии правительства сообщил, что "русские условия для финского правительства тяжелые и прискорбные", но они вполне приемлемы с точки зрения сложившегося военного положения Финляндии. Паасикиви подчеркнул, что Советский Союз - это побеждающая сторона в войне и предложил начать
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.