научная статья по теме ЗАБЫТЫЕ ИМЕНА ВСПОМИНАЯ РЕПРЕССИРОВАННОГО БИБЛИОТЕЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ Культура. Культурология

Текст научной статьи на тему «ЗАБЫТЫЕ ИМЕНА ВСПОМИНАЯ РЕПРЕССИРОВАННОГО БИБЛИОТЕЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ»

МИХАИЛ ГЛАЗКОВ

ытые имена

ШИЬР'р

оминая репрессированного лиотечного руководителя

ОДИН из них - Владимир Григорьевич Киров (настоящая фамилия - Во-рик). Информацию о нём пришлось собирать в архивах по крупицам, да и то ряд важных обстоятельств остался неизвестен.

В. Г. Киров родился в 1898 г. в Симферополе. Между 1918 и 1920 гг. вступил в большевистскую партию. Будучи ещё совсем молодым человеком, 22 января 1921 г. он опубликовал в провинциальной газете «Коммунар» свои тезисы, в которых поддержал «троцкистско-шляпниковскую» линию на свободу фракций в партии. В том же году на Оренбургской губернской партконференции Киров примкнул к известной «рабочей оппозиции», а в ходе дискуссии о профсоюзах одобрил позицию Л. Д. Троцкого.

После острейшей борьбы, оппозиционеры потерпели поражение со всеми вытекающими отсюда оргпослед-ствиями. Конкретно для Кирова это обернулось исключением из рядов РКП(б). Столь серьезное наказание объяснялось ещё и тем, что он в документах приписал себе дореволюционный партстаж. Вновь в ряды большевиков он был принят лишь в 1928 г. Но, несмотря на неудачный опыт, Киров не отказался от активного участия в партийной жизни. Так, в том же году в Москве он выступил с докладом, частично поддерживавшим воззрения Н. И. Бухарина и А. И. Рыкова. Впрочем, в двадцать восьмом эти деятели ещё занимали самые высокие посты в номенклатурной иерархии.

Где работал в то время Киров, нам, к сожалению, неизвестно. Его лично-

го дела нет в фонде Наркомпроса Государственного архива РФ, нет и в ведомственном архиве Министерства культуры. Когда в сентябре 1933 г. было образовано Библиотечное управление (БУ) Наркомпроса - руководящий библиотечный орган в Советской России, - Владимир Григорьевич стал заместителем начальника БУ. В 1934-ом он уже исполнял обязанности начальника Управления, а вскоре официально был утвержден в этой должности.

Следует отметить, что 1934 год -время решающего перелома в отечественном библиотечном строительстве. 27 марта издаётся знаменитое постановление ЦИК СССР «О библиотечном деле в Союзе ССР», крупнейшее за весь советский период истории. Значительно увеличилось материальное, кадровое, административное обеспечение потребностей библиотек. В 1934-1940 гг. библиотечная статистика зафиксировала многократный рост общего числа библиотек, их фондов, образовательного уровня библиотекарей, контингента читателей и т. д.*

Вышло так, что большой прогресс в советском библиотечном строительстве совпал со временем, когда В. Г. Киров являлся, можно сказать, главным библиотечным начальником в Советской России. Мы отнюдь не считаем, что именно его инициативная деятельность вызвала такой «гигантский скачок». Коренные нужды государ-

*Подробнеё см.: Глазков М. Н. Массовые библиотеки в контексте культурно-исторического пути России 1921-1941 гг.: Монография. - М., 2004. - С. 129-138.

Не только библиотечной общественности, но и специалистам-историкам крайне мало известно о некоторых персонах, занимавших в свое время видное положение в библиотечной сфере.

Михаил Николаевич Глазков, кандидат педагогических наук, доцент, профессор кафедры библиотековедения МГУКИ

#14 [62] *2007 Д JIО

ства, осуществлявшего индустриализацию и социалистическую перестройку всей жизни, заставили высшую власть резко увеличить снабжение библиотек, которые рассматривались ею как фундамент образования и самообразования, испытанный идеологический институт. Но хотя роль Кирова здесь вторична, простая логика не позволяет оторвать имя руководителя от значительных свершений в руководимой им сфере.

Увы, в исследованном массиве документов не сохранились неформальные отзывы современников о Владимире Григорьевиче. Однако, судя по целому ряду стенограмм различных совещаний, заседаний и конференций, на которых часто выступал Киров, обычно, с большим вступительным или установочным докладом, он предстает напористым и энергичным администратором, далеко не всегда деликатным по отношению к окружающим и не самым большим знатоком специальных библиотечных вопросов. Хотя, разумеется, стенографические записи не могут дать настоящего представления о личности.

Гром над Кировым грянул в начале лета 1937 г. - в самый разгар так называемой «ежовщины». В газете «За коммунистическое просвещение» от 20 июня была помещена заметка с приговор-ным названием: «Двурушник в роли руководителя библиотечным делом». Она открывалась так: «Коммунистическая партия требует от каждого своего члена искренности, правдивости, преданности делу коммунизма и безукоризненной честности. Тот, кто скрывает от партии свои связи с троцкистами или правыми, тот обманывает партию, тот недостоин носить высокое звание члена большевистской партии. На путь такого обмана партии встал... Киров».

Далее перечислялись его оппози-ционерские прегрешения, главным образом, в ранней молодости - в начале 1920-х гг. «Ни злодейское убийство С. М. Кирова, ни судебные процессы над троцкистско-зиновьевскими бандитами, ни проверка и обмен партийных документов, ни разоблачение бухаринских реставраторов капитализма не побудили В. Г. Кирова раскрыть свои политические ошибки». Отсюда делался вывод-приговор: «Киров - двурушник, обманщик партии, мелкобуржуазный фразёр...».

Но статья этим не заканчивалась. В ней ставились вопросы, прямо-таки стандартные для ежовских следователей. «Не потому ли так долго подвизался в Ленинской библиотеке, руководимой Кировым (непосредственно он ею не руководил. - М. Г.), враг народа Невский? Не потому ли в другой крупнейшей библиотеке им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде долгое время подвизался ныне снятый и исключенный из партии Доброницкий? Не потому ли орудовали враги народа в некоторых библиотеках Курской, Ивановской и других областей? Не потому ли созванное Библиотечным управлением Наркомпроса в декабре 1936 года совещание по теоретическим вопросам библиотековедения и библиографии было по существу провалено, а представленные этому совещанию доклады и тезисы оказались с большими ошибками, на низком уровне, а часть из них просто халтурными? . Не потому ли плохо обстоит дело и со строительством библиотек? Киров считает излишним контролировать это дело. Ленинская библиотека строится восемь лет, и конца ещё не видно. Свердловская библиотека тоже строится уже несколько лет, и тоже неизвестно, когда будет окончена. Но Кирова это не интересует». Если

идти по пути подобных вопросов, можно, наверное, репрессировать всё современное руководство библиотечным делом в РФ.

Характерно, что в статье оказались напрочь забыты крупные успехи библиотечного дела 1934-1937 гг. Заканчивалась она стандартно. «Нарком просвещения РСФСР т. Бубнов и партийная организация Наркомпро-са должны сделать из этого надлежащие выводы». Засим стояла подпись некоего П. Нилова.

Товарищ Бубнов отреагировал быстрее, чем представлялось возможным. Судя по смежным документам архивного дела, а также заверяющей для делопроизводства подписи, приказ о снятии В. Г. Кирова с работы был оформлен задним числом - 19 июня. То есть, за день до антикировской публикации в газете «За коммунистическое просвещение». Впрочем, когда через четыре месяца «взяли» самого А. С. Бубнова, санкцию на его арест тоже выдали задним числом...

О мотивах репрессирования В. Г. Кирова, при закрытости архивных фондов НКВД, мы можем только предполагать и догадываться. В те годы арест какого-либо партийно-советского бонзы тянул за собой цепочку из других людей. Вероятно, одним из звеньев в подобной цепочке оказался и Владимир Григорьевич.

После увольнения он был исключен из партии и оказался в заключении. Судя по всему, он проходил по «групповому делу библиотечных работников» наравне с первым директором Московского библиотечного института Г. К. Дерман и другими. Дальнейшая судьба В. Г. Кирова не выяснена, но, судя по отсутствию всяких упоминаний о нём в открытых материалах последующего времени, она сложилась трагически.

Книги - в массы!

7 ноября состоялась официальная церемония открытия первой Красноярской ярмарки книжной культуры. На открытии присутствовали губернатор Красноярского края Александр Хлопонин, глава города, учредитель Благотворительного Фонда культурных инициатив Михаил Прохоров. «Мы практически зарождаем новую традицию на территории края, которая сопоставима

по своим масштабам с экономическим форумом - это традиция книжной ярмарки, которая будет проходить в крае ежегодно», - заявил Александр Хлопонин. Михаил Прохоров сказал, что Красноярская книжная ярмарка учреждена в качестве приоритетного долгосрочного проекта в крае, позиционирующего город как центр книжной культуры.

Общий бюджет проекта составил около 12 млн рублей. Ярмарка проходила при поддержке Фонда Прохорова, администрации Красноярского края, администрации города в партнерстве с МВДЦ «Сибирь». Программа ярмарки построена с учётом трёх основных функций книги в обществе: книга как продукт, книга как искусство и книга как социальный институт.

Д Л О #14 [62] *2007

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком