ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2007, том 77, № 7, с. 648-650
РАЗМЫШЛЕНИЯ ^^^^^^^^^^^^^^ НАД НОВОЙ КНИГОЙ
ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЙ РАЗГОВОР О СОЦИОЛОГИИ И ПОЛИТИКЕ
Научная монография В.К. Левашова* посвящена исследованию, пожалуй, центральной сегодня проблемы общественного развития - социальной эффективности политики, в конкретном случае - политики неолиберальных реформ в России. В книге с помощью методов социологии анализируется и описывается одна из самых интересных и драматических сторон нашей жизни -отношения между обществом и государством. Автор - инициатор и на протяжении многих лет руководитель всероссийских социологических исследований, которые проводятся сотрудниками возглавляемого им отдела в Институте социально-политических исследований РАН. Реагируя на самые острые и больные вопросы нашего времени, исследователи из года в год возвращались к базовым индикаторам, которые составляют в совокупности наблюдений социологический мониторинг на тему "Как живёшь, Россия?". Это - социальные последствия приватизации, эффективность политики экономических и социальных реформ, классовая, социальная, политическая самоидентификация, отношение к политическим и социальным институтам, лидерам, социополити-ческая консолидация страны, глобализация, патриотизм, стратегии развития и многие другие стороны жизни российского государства и общества в период 2000-2006 гг. Этот мониторинг занимает уникальное место в истории проведения социологических исследований в нашей стране. Последовательность и настойчивость команды социологов, которая его проводит, заслуживают уважения. Конечно, работа не лишена недостатков. Научная картина социополитической жизни страны была бы панорамнее, контрастнее и убедительнее, если бы в монографии подробнее предстали результаты исследований других отечественных научных центров и взгляд на нашу реальность учёных из-за рубежа. Тем не менее на фоне и в связи с результатами этой работы яснее высвечиваются проблемы развития теоретической и эмпирической социологии в России, её взаимоотношений с политикой.
В социологии, как и в других науках, самые крупные и неисправимые ошибки совершаются на стадии концептуализации исследования. Именно здесь, как правило, появляются помехи и сбои в видении границ и характера проблемы, опера-ционализации основных понятий, выбора и конструирования инструментария. На этом этапе ещё в значительной мере гипотетическое науч-
*Левашов В.К. Социополитическая динамика российского общества (2000-2006 гг.). М.: Academia, 2007. 520 с.
ное знание разбавляется и заражается мифологическими вымыслами. Они возникают из контекста актуальной социополитической реальности, открыто или латентно, с умыслом или без умысла навязываются сверху институтами политической власти и выполняют функцию политической апологетики. Мне неоднократно приходилось писать и говорить об этом [1]. В данном случае хочу подчеркнуть, что с самого начала осуществления мониторинга "Как живёшь, Россия?" его руководитель стремился не допустить идеологической, ненаучной ангажированности проекта. Возможно, здесь сыграл роль его опыт работы социолога в органах политического государственного управления, понимание истинной ценности достоверного научного результата для принятия социально эффективных управленческих решений. В этой связи хотел бы высказать несколько соображений.
Казалось бы, за последние 10-15 лет произошла фундаментальная перестройка не только отношений политики и социологии, но всего социологического "цеха". Вошли в научный обиход понятия социальных и гуманитарных наук, институционализирован целый ряд других наук об обществе и человеке, в том числе социология, социальная психология, культурная антропология, политология и др. Произошло сближение этих наук, с одной стороны, с естественными и техническими, а с другой - с политикой и социальной практикой. Это означает, что, несмотря на известную паузу особого периода развития нашей страны, социальные и гуманитарные науки, благодаря самоотверженности российских учёных, не только развивались, но и в кратчайшие сроки преодолели отсталость и встали в один ряд с естественными и техническими науками. Во-первых, с применением новейших информационных технологий совершенно изменились методы социальных наук. Они широко используют математику. В социологии применяются методы структурно-функционального анализа, латентного и факторного, причинного и корреляционного анализа, системы выборочных, качественных, экспертных и других методов. Во-вторых, были переосмыслены обнаружившие свою ограниченность однофакторная и однолинейная модели общества. На смену им пришли многофакторные и многолинейные теории развития цивилизации. В-третьих, научно проведённые социологические исследования дают столь же точные результаты, как в естественных и технических науках. Они дают верную количественную и качественную оценку последствий принимаемых решений для человека, общества и природы. Такие социологические методы широ-
ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЙ РАЗГОВОР О СОЦИОЛОГИИ И ПОЛИТИКЕ
649
ко используются в экономической, политической, психологической, правовой и многих других областях. Разделение наук на "точные" и "неточные" во многом начинает стираться.
И именно поэтому стремление учёных измерить и оценить социальную и политическую практику часто встречает неприязнь и противодействие. Как это ни удивительно, противников социологии сегодня в нашей стране, может быть, больше, чем было 20-30 лет назад. Во всяком случае, мы очень часто ощущаем неприятие властью, бюрократами той картины социальной реальности, которую выстраивает наука. Научное социологическое знание вытеснено из сферы со-циополитического анализа и принятия государственных решений. Здесь больше действуют рыночные политологи и "лихие" дети неолиберальных реформ - политтехнологи, каждый день разыгрывающие на всероссийских телеканалах политические и социальные спектакли, имеющие далёкое отношение к реальной жизни непросто живущей многомиллионной страны. Такая же ситуация в сфере формирования общественного мнения: одни и те же дежурные "говорящие головы" в зависимости от конъюнктуры и сценаристов утром выступают "за здравие", а вечером -"за упокой" демократии, реформ, страны.
У академической науки и социологии сейчас много явных и неявных противников. Некоторые из них очевидны в своих словах и поступках. Во-первых, это криминалитет и та часть общества -а она немалая, судя по размерам теневой экономики и нелегальных доходов, - которой выгоден хаос и неразбериха. Результаты мониторинга "Как живёшь, Россия?" показывают, что власть своими действиями создала невыносимые условия для жизни большей части общества, а оно, в очередной раз показав чудеса выживания, приспособилось к ним. Более того, огромные размеры теневых доходов, нежелание и неумение власти взять их под социальный контроль, наполнить бюджет социального государства наводят на мысль о том, что между частью государства в лице бюрократии и частью общества заключён криминальный контракт, от которого страдает большинство граждан. На этот факт указывает социология, и поэтому она - стратегический противник криминалитета.
Во-вторых, кому, например, из радикальных политиков или бездушных "социальных трансформаторов", действующих без оглядки на социологию, приятно слышать, что реализация их очередных умозрительных проектов будет иметь своим следствием резкий скачок смертности населения, ещё большее снижение рождаемости, сокращение продолжительности жизни, рост преступности, самоубийств, наркомании, алкоголизма? Конечно, намного лучше для самоуспокоения реформировать страну и её науку на свой лад, не зная и не задумываясь о социальных последствиях своей деятельности. А последствия, как показы-
вают социологи, трагичны для перспектив развития страны. Мы наблюдаем массовое отчуждение граждан от политических и социальных институтов. Но если политики и "трансформаторы" могут покинуть страну, то мы хотим жить здесь.
В-третьих, социология не нужна той части бизнес-элиты, которая ориентирована не на работу в своей стране, а на вывоз капитала за границу. Зачем изучать общество и создавать комфортные социальные условия для жизни и работы своих соотечественников, когда можно цинично закрыть производство, уволить работников или платить им нищенскую зарплату и делать бизнес на стороне, вне отечества? Вся история приватизации, отношение общества к результатам которой правдиво показывает автор книги, наполнена такими событиями. В последнее время власть заговорила о социально ответственном бизнесе. Но складывается впечатление, что это всего лишь словесная завеса для нового передела общественных богатств. Конкретные социальные рекомендации по оздоровлению отношений в сфере труда остаются невостребованными.
Общество в своём вынужденном нарушении антисоциальных законов с целью выжить воспроизводит внелегитимную систему общественных отношений. Государство множит криминальную среду, принимая асоциальные законы. Долго так продолжаться не может, так как власть и криминал по своей социальной и политической природе антагонисты. Кто-то должен сойти с исторической сцены, но пока, с подачи асоциального бизнеса, некоторым политическим и государственным деятелям предпочтительнее использовать авторитет социальных и гуманитарных наук в апологетических целях. Достаточно обратить внимание на средства массовой информации, которые ссылками на псевдонаучные социологические исследования систематически "зомбируют" наше население в интересах определённых персон или социальных групп. Дух криминализированных общественных отношений рождается в беззаконии, вранье, страсти к наживе - антиценностях, которые не вписываются в научную парадигму знаний. Сегодня в России столкнулись два образа мышления, два образа жизни. В первом насаждаются правила игры социального дарвинизма - господства меньшинства над большинством, во втором политики и учёные стараются отыскать траекторию устойчивого развития для всей страны. Сделать это непросто и в политике, и в науке.
Любое серьёзное научное исследование требует глубоких профессиональных знаний и объёмны
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.