решению местного представительного органа получает статус регионального.
Итак, с 2012 г. русский язык, так же как и крымскотатарский, получил статус регионального на уровне Автономной Республики Крым, его районов, городов, поселков и сел.
Таким образом, в Крыму завязан тугой узел политических, социальных, экономических, цивилизационных проблем. Развязать его Киев пока не может в силу нестабильности обстановки в стране, непоследовательности и непредсказуемости поведения разнородных политических
сил, внешних воздействий. Особенно острыми изначально проявили себя этнические противоречия между татарами, относящими себя к коренному населению, и русско-украинским населением полуострова.
Новым моментом в противостоянии различных социальных групп стала вражда между крымчанами и за-паденцами. Крым становится пороховой бочкой. Отсюда необходимость поиска взаимоприемлемых решений России, Украины и самого крымского населения по поводу будущего полуострова.
1 Шейко Н.И., Маньшина И.В. Крым: Исторический путеводитель. М., 2005. С. 67.
2 Кючук-Кайнарджийский мирный договор между Россией и Турцией. Под стягом России // Сб. архивных документов. М.,1992.С. 81.
3 Манифест Великой Императрицы Екатерины II о присоединении Крымского полуострова, острова Тамани с всея Кубанской стороной к России, 1783 год, 8 апреля // Полное собрание законов Российской Империи. Собр. первое. (Далее ПСЗ). СПб., 1830. Т. XXI. № 15708.
4 Договоры России с Востоком политические торговые / Сост.Т. Юзефович. СПб., 1869. С. 41-49.
5 Винклер П.П. Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской империи, внесенные в Полное собрание законов с 1649 по 1900 год. СПб., 1900. С. 190.
6 ПСЗ. Собр. третье. СПб., 1886. Т. II .№ 1159; Там же. Т. III. № 1402.
7 Крым-Севастополь-Россия: История. Геополитика. Будущее / Автор. колл.: Л.И. Шершеневич (руководитель). Изд. втор., испр. и доп. М., 2007. С. 61.
8 Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства Крымской Социалистической Советской Республики». 1922. № 1.
9 Гусячкин Б. Проданный остров // Россия. 2004. № 40. С. 4.
10 Там же.
11 Сидоровский Л. По указанию Сталина // Невское время. 2013. 12 янв.
12 Жуков Ю. Уроки ГУЛАГа в школьном расписании // Литературная газета. 2010. № 50. 8 дек.
13 Указ Президиума Верховного Совета РСФСР о преобразовании Крымской АССР в Крымскую область в составе РСФСР // Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР, 1938-1958 гг. М., 1959. С. 54.
14 Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. № 4. Ст. 64.
15 Крым-Севастополь-Россия... С. 75.
16 Севастополь СМИ: власти Украины игнарируют все референдумы о статусе Крыма //http://www.nr2.ru/crimea/180494.html.
17 Закон о воссоздании Крымской АССР в составе УССР // Ведомости Верховного Совета УССР. 1991. № 9. Ст. 216.
18 Декларация о государственном суверенитете Крыма // Ведомости Верховного Совета Крыма. 1991-1992. № 2. Ст. 80.
19 Постановление Верховной Рады Украины от 17 ноября 1994 г. «Про политико-правовую ситуацию в Автономной Республике Крым» // Ведомости Верховной Рады Украины. 1994. № 47. Ст. 425.
20 Бурков В.Г. Государственная геральдика и вексиллология: Россия, СНГ, Европа, Америка. СПб., 2004. С. 96.
21 Там же.
22 Конституция Украины от 28.06.1996 г. (в ред. Закона Украины от 08.12.2004 г. № 2222-IV) // Ведомости Верховной Рады Украины 1996. № 30. Ст. 141.
23 Закон Украины от 23.12.1998 г. № 350-XIV «Об утверждении Конституции Автономной Республики Крым» // Ведомости Верховной Рады Украины .1999. № 5-6. Ст. 43.
24 Конституция Украины. Киев, 1998.
25 Решение Конституционного Суда Украины от 14.12.1999 г. №10-рп/99 // URL: http://zakon1.rada.gov.ua
26 Закон Украины от 13 января 1998 г. «О кинематографии» // URL: http://zakon1.rada.gov.ua
27 Закон Украины от 3 июля 2012 г. «Об основах государственной языковой политики» // URL: http://zakon1.rada.gov.ua
АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ ГРЕБЕНЮК
кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры отечественной истории и культуры Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета (Нижний Новгород)
Тел.: 8 (950) 617-15-89; E-mail: grebenyuk.7aleksey@gmail.com В статье на основе сравнительно-источниковедческого анализа произведений княжеской агиографии и договорных грамот русских князей XIV - начала XVI в. делается попытка обнаружить и обосновать сходства и различия в отображении двумя разными видами источников одного и того же объекта - института княжеской власти эпохи государственного строительства XIV - начала XVI столетий.
Ключевые слова: княжеская агиография, духовные и договорные грамоты русских князей, образ идеального государя, институт княжеской власти, Пролог, формуляр, дипломатический анализ, семантическая единица текста.
ЖИТИЯ СВЯТЫХ КНЯЗЕЙ И КНЯЖЕСКИЕ ДОГОВОРНЫЕ ГРАМОТЫ XIV -НАЧАЛА XVI в.: ОБРАЗЫ СВЕТСКОЙ ВЛАСТИ (опыт сравнительно-источниковедческого анализа)
Важнейшим элементом государственного объединения XIV-XVI вв. является процесс формирования особой структуры княжеской власти - трансформация системы ее субъектно-объектных связей в политической сфере Северо-Восточной Руси данной эпохи. Особенности этих взаимосвязей, их изменения определяли
сущностные характеристики устройства нового Московского государства. Несомненно, важным фактором этих изменений было идейное влияние православного духовенства, формировавшего в это время собственный взгляд на княжескую власть. Вопрос о путях и итогах такого влияния давно разрабатывается в отечественной историографии1.
Однако его изучение далеко не носит исчерпывающий характер. Например, в научной литературе по данному вопросу едва ли можно считать разрешенной проблему взаимосвязи содержания церковных и светских политических представлений об институте княжеской власти эпохи. На наш взгляд, их сопоставление наталкивается, прежде всего, на трудности источниковедческого характера.
В наиболее полном и целостном виде институт высшей светской власти, с учетом задачи такого сопоставления, отражен, с одной стороны, в древнерусских княжеских житиях \IV-XV вв. и межкняжеских актах - договорных грамотах эпохи - с другой2. Эти источники относятся к разным видам, имеют разную структуру, происхождение, назначение, содержание, лексический строй, историю изучения. Однако оба они содержат развернутый образ княжеской власти периода объединения и являются продуктом деятельности хотя и разных, но непосредственно участвовавших в государственном строительстве политических сил. Уже эти обстоятельства требуют их сравнения, что необходимо для продвижения в изучении заявленной проблемы.
Безусловно, объект исследования во многом определяет методику своего изучения. Но возможно ли использование сходных приемов при анализе объекта в данной исследовательской ситуации, когда в качестве такового выступает институт княжеской власти определенного периода, отраженный в разных видах источников? Существует ли нечто общее в самой подаче образа княжеской власти в этих разных по ряду ключевых параметров материалах?
Задача данной статьи - обнаружить и обосновать сходства и различия в отображении двумя разными видами источников одного и того же объекта - института княжеской власти эпохи государственного строительства XIV - начала XVI в.
Сравнительный анализ сходных объектов предполагает выявление их структуры, сопоставление элементов, из которых они состоят. Кроме того, в контексте исторического исследования он требует выяснения особенностей исторических источников, содержащих такие объекты и влияющих на характер их раскрытия и подачи. Относительно последнего аспекта можно высказать несколько соображений.
Во-первых, расцвет и бытование обоих видов источников приходится на время государственного объединения3, а раскрываемый в них центральный объект - великокняжеская власть в той или иной степени отражает реалии данной эпохи4. Это, прежде всего, касается системы духовных ценностей. Если в княжеских договорах присутствует определенная этическая составляющая, то в житиях святых князей нравственно-этический аспект является ведущим. Тем не менее в обоих случаях он представлен одними и теми же этическими православными категориями: правды, любви, добра. И безусловно, с этой точки зрения жития, как и акты, выступают в качестве источника, имеющего явно нормативное содержание5. Это объясняет, почему многими исследователями они характеризуются как «агиографические документы»6.
Во-вторых, как известно, метод изучения актов - дипломатический анализ - предполагает выделение в определенной группе документов повторяющихся элементов и создание на этой основе их типического формуляра - образцового для данной группы7. Такой условный акт, конечно, будет содержать образцовую же для этой группы модель отображаемой сделки, социально-экономического или политического института и т.д. Таким образом, создаваемый абстрактный формуляр - наиболее общая схема построения определенного корпуса документальных источников, состоящая из ряда структурных элементов - клаузул - и соответствующих композиционных («протокольных») частей8.
Сама возможность создания типического обобщающего формуляра и анализа с его помощью конкретных источников предполагает такие качественные характеристики последних, как наличие в определенной комбинации готовых лексических формул, их повторяемость, присутствие шаблонов, клише.
Но такие черты обнаруживают и исследователи, в чье поле зрения попадает средневековая агиографическая
литература. Так, клише, «общие места» в древнерусской агиографии отмечал еще автор первого специального исследования, посвященного княжеским житиям, -Н.И. Серебрянский (1915)9. Подвергали эти особенности критике В.О. Ключевский и Е.Е. Голубинский10. Данная специфика средневековых житийных текстов в какой-то степени определила тематическую и методологическую ограниченность их использования в исторических иссле-дованиях11, во многом задала направленность их изучения, где очевидно преобладал исследовательский интерес литератора, филологическая критика12.
При этом нужно отметить, что в последней также особое внимание уд
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.