ВОПРОСЫ ИХТИОЛОГИИ, 2014, том 54, № 6, с. 643-653
УДК 597.5 Chiasmodontidae
ЖИВОГЛОТОВЫЕ РЫБЫ ВОСТОЧНОЙ ПАЦИФИКИ
(CHIASMODONTIDAE)
© 2014 г. А. M. Прокофьев
Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН — ИПЭЭ, Москва
E-mail: prokartster@gmail.com Поступила в редакцию 26.11.2013 г.
Приведен обзор находок живоглотовых рыб в восточной части Тихого океана. В указанной акватории установлено присутствие 10 видов семейства, относящихся ко всем четырём родам: Chiasmodon niger, Dysalotus oligoscolus, Kali indica, K. kerberti normani, K. macrodon, K. macrura, Pseudoscopelus altipin-nis, P. australis, P. lavenbergi и P. sagamianus; присутствие еще трёх видов (P. albeolus, P. odontoglossus и P. stellatus) возможно, но нуждается в подтверждении. Обсуждены вопросы систематики и номенклатуры указанных видов, уточнены состав и синонимия надвида "P. scriptus", приведено переописание P. lavenbergi, обосновано выделение подвида K. kerberti normani.
Ключевые слова: Chiasmodontidae, восточная Пацифика, видовой состав, систематика. DOI: 10.7868/S0042875214060137
Фауна живоглотовых рыб разных районов Мирового океана изучена ещё крайне неравномерно. В частности, для восточной части Тихого океана сведения остаются разрозненными, а число приводимых для данной акватории видов в работах разных авторов различно, несмотря на то что, по данным проведённых ревизий, в настоящее время из этого региона накоплен богатый фактический материал, сопоставимый с таковым из наиболее исследованного района Мирового океана, каким является северная Атлантика (Johnson, Cohen, 1974; Lavenberg, 1974; Prokofiev, Kukuev, 2007, 2009; Melo, 2008, 2009, 2010). Остается невыясненным статус восточнотихоокеанских популяций отдельных видов, для которых были выявлены морфологические отличия от популяций из других районов Мирового океана (Johnson, Cohen, 1974; Prokofiev, Kukuev, 2007, 2009), а морфологические характеристики и номенклатура отдельных видов нуждаются в уточнении. Цель работы — суммирование сведений по систематике и распространению хиазмодовых рыб в восточной Пацифике на основании собственных и литературных данных.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Материал приведён при упоминании видов, методика изучения описана в наших предыдущих работах (Prokofiev, Kukuev, 2007, 2009). Поскольку большинство видов уже было исчерпывающе описано (Johnson, Cohen, 1974; Prokofiev, Kukuev, 2007, 2009; Прокофьев, 2009), их морфологические описания не приводятся, за исключением
Pseudoscopelus lavenbergi, оригинальное описание которого (Melo et al., 2007) несколько противоречиво и не включает всех признаков, используемых в видовой диагностике псевдоскопелов.
Синонимия даётся только для изучаемой акватории; в тех случаях, когда она уже была опубликована, читатель отсылается к соответствующим работам.
Упоминаемый в работе материал происходит из собраний Зоологического музея Московского государственного университета (ЗММУ), Атлантического научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (АтлантНИРО), г. Калининград, Института океанологии РАН, г. Москва (ИО РАН) и Зоологического музея Университета Копенгагена, Дания (ZMUC) (данные, которые любезно предоставил Й. Нильсен (Jorgen Nielsen)). В тесте использованы следующие сокращения: SL — стандартная длина; ID, IID, A и P — соответственно число лучей в 1-м и 2-м спинном, анальном и грудных плавниках; vert. — число позвонков. Номенклатура сейсмосенсорных каналов и фотофоров подробно изложена ранее (Prokofiev, Kukuev, 2007).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
ВИДОВОЙ СОСТАВ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ХИАЗМОДОВЫХ В ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ТИХОГО ОКЕАНА
Chiasmodon niger Johnson, 1864
Синонимия и материал приведены ранее (Prokofiev, Kukuev, 2009; Прокофьев, 2011).
Замечания. Ряд авторов (Garman, 1899; Pequeño, 1989; Melo, 2009) выделяли восточнотихо-океанские популяции чёрного живоглота в самостоятельный вид C. subniger Garman, 1899, для признания которого таковым нет достаточных оснований (Prokofiev, Kukuev, 2009; Прокофьев, 2010). Иногда "C. subniger" указывался и для других акваторий (Парин, 1978; Johnson, Keene, 1986, 1990); определение основывалось, вероятно, на присутствии у взрослых рыб или мальков шипи-ков на коже, наличие которых было отмечено Гар-маном (Garman, 1899) в качестве отличительного признака этого вида (описанного по мальку). Однако, по-видимому, в первых случаях за этот вид были приняты экземпляры рода Dysalotus или C. lavenbergi, а во вторых — это могли быть мальки любого из видов Chiasmodon. Мело (Melo, 2009) восстановил C. subniger в качестве валидного вида на основании таких признаков, как отсутствие озубления жаберных дуг, меньшее число инфра-орбитальных пор и некоторых промеров. Однако рыбы с неозубленными жаберными дугами нередки в Атлантике (Prokofiev, Kukuev, 2009), по числу инфраорбитальных пор данные Мело нерепрезентативны и к тому же по указанию самого автора перекрываются с показателями у рыб из других акваторий (относимых Мело к другим "видам" хиазмодов). Что же касается промеров, то они в работе Мело, как и счётные признаки, выполнены на нерепрезентативном материале (из 147 экз., относимых им к C. subniger, признаки изучались лишь у 19 рыб; таким образом, говорить о том, что восточнотихоокеанские живоглоты действительно характеризуются теми особенностями, которые им приписывает Мело, не приходится).
По нашим данным (Prokofiev, Kukuev, 2009), восточнотихоокеанские популяции C. niger по большинству признаков укладываются в изменчивость популяций этого вида из северной Атлантики, в среднем отличаясь лишь более короткой верхней челюстью, однако по этому признаку во-сточнотихоокеанские рыбы не выходят за пределы изменчивости для вида в целом и, в частности, средние значения по этому признаку у рыб из экваториально- и юго-восточной Пацифике мало отличаются от таковых у индовестпацифических, хотя они и меньше, чем у атлантических (Prokofiev, Kukuev, 2009. Table 2). Крайние значения по этому признаку широко перекрываются у рыб из всех акваторий. Таким образом, оснований для таксономического обособления восточ-нотихоокеанских популяций даже в ранге подвида нет. C. niger представляется комплексным видом, так как в наших материалах имеются рыбы, уклоняющиеся от типичных по меристическим признакам и особенностям озубления жаберных дуг (Prokofiev, Kukuev, 2009; Прокофьев, 2010); кроме того, у разных авторов в описании пигмен-
тации личинок имеются различия (Шиганова, 1990; Hardy, 2006; Prokofiev, Kukuev, 2009), однако в материалах из восточной Пацифики уклоняющиеся экземпляры не встречены.
Распространение. Циркумглобально по внешней и внутренней периферии субтропических круговоротов и во фронтальных зонах в районах крупных пограничных течений. В восточной части Тихого океана отмечен от Британской Колумбии до Чили (Lavenberg, 1974; Pequeño, 1989; Mecklenburg et al., 2002; Love et al., 2005; Prokofiev, Kukuev, 2009). В рейсах АтлантНИРО этот вид неоднократно вылавливался в зоне Перуанского течения на юг до 20° ю.ш. В центральной части северной Пацифики вынос зарегистрирован до 43° с.ш. (Mecklenburg et al., 2002).
Dysalotus oligoscolus Johnson et Cohen, 1974
Dysalotus oligoscolus: Johnson, Cohen, 1974. P. 32. Figs. 9A, 10, 11 (первоописание); Love et al., 2005. P. 153.
Материала нет.
Распространение. Редкий вид, известный из всех океанов; в восточной Пацифике отмечен только у берегов Калифорнии и Мексики (включая Калифорнийский залив) (Johnson, Cohen, 1974; Love et al., 2005).
Kali indica Lloyd, 1909
Синонимия и материал приведены в работе Прокофьева (2011).
Распространение. Циркумглобально в умеренных и тропических широтах, отмечался в субарктических и субантарктических водах (Johnson, 1969; Johnson, Cohen, 1974; Lavenberg, 1974; Moore et al., 2003; Melo, 2009; Прокофьев, 2011). В восточной части Тихого океана отмечен в Беринговом море до 58°22' с.ш., 175°01' з.д. (Yabe et al., 1981), у берегов Северной Америки — от Ванкувера до центральной части Баха Калифорния (Love et al., 2005).
Kali kerberti normani (Parr, 1931), stat. nov.
Dolichodon normani: Parr, 1931a. P. 149 (перво-описание).
Hemicyclodon normani: Parr, 1931b. P. 1962.
Kali normani (part., только восточная Пацифи-ка): Johnson, 1969. P. 389 (ревизия, синонимия); Johnson, Cohen, 1974. P. 42; Парин, Сазонов, 1982. С. 87; Парин и др., 1990. С. 210.
Kali kerberti (part., только восточная Пацифи-ка): Melo, 2008. P. 10.
Материал. ЗММУ № 14000, 7 экз. SL 130— 170 мм, Тихий океан, Перу, 06°00' ю.ш., 84°59' з.д., НПС "Профессор Месяцев", ст. 344, трал 191, пе-
Таблица 1. Частота встречаемости числа лучей грудного плавника и зубов во внутренних рядах на челюстях у видов К. кегЬегИ кегЬегй (ККК) и К. к. пвгшат (ККЫ)
Johnson, Cohen, 1974 Наши данные
Вид P UJ LJ P UJ LJ
12 13 4 5 6 4 5 12 13 4 5 6 4 5
KKK 38 2 1 24 2 14 1 12 0 2 10 0 3?* 9
KKN 0 15 15 0 0 3 24 0 16 14 2 0 16 0
Примечания. P — число лучей грудного плавника; UJ, LJ — соответственно число зубов во внутреннем ряду на praemaxillare и dentale; * у двух из трёх экземпляров подсчёт зубов, возможно, неточен из-за сильного повреждения нижних челюстей.
лагический трал, глубина места 4000 м, горизонт лова 800—900 м, 02.11.1972 г., коллектор Дружинин и др.; АтлантНИРО, б/№, SL 170 мм, 13°54' ю.ш., 81°41'5 з.д., РТМС "Новочебоксарск", трал № 6, проба № 2; ИО РАН, б/№, 8 экз. SL 150-200 мм, 20°00' ю.ш., 84°00' з. д. и около 26° ю.ш. и 94° з.д.
Для сравнения изучено 12 экз. K. kerberti kerberti (Weber, 1913) (SL 61-255 мм) из западной Атлантики (Колумбийская котловина и возвышенность Риу-Гранди), Индийского океана (Мадагаскар -ский, Маскаренский и Западно-Австралийский хребты) и тропической западной Пацифики (ЗММУ № 21243, 23226; АтлантНИРО, б/№; ИО РАН, б/№).
Замечания. Вид Odontonema kerberti, описанный из моря Банда (Weber, 1913), сводился Джонсоном с соавторами (Johnson, 1969; Johnson, Cohen, 1974; Johnson, Keene, 1990) в синонимию K. indica, однако Мело (Melo, 2009) отождествил его с K. normani, перед которым данное название имеет приоритет. К
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.