научная статья по теме ЖОЗЕФ ДЕНИКЕР Физика

Текст научной статьи на тему «ЖОЗЕФ ДЕНИКЕР»

Жозеф

Деникер

Г.И.Любина,

кандидат исторических наук

Институт истории естествознания и техники им.С.И.Вавилова РАН Москва

Как и многие люди его поколения, антрополог Осип Егорович Деникер (1852— 1918) отдал дань революционным веяниям. Сын астраханского купца французского происхождения косвенным образом оказался замешанным в нечаев-ском процессе. Этот «тихого нрава» студент Петербургского технологического института был изобличен агентами полиции в том, что под видом картежной игры проводил у себя на квартире студенческие сборища и принадлежал к народническому кружку [1]. В 1874 г. двадцати двух лет от роду он уехал за границу. Самовольный отъезд означал полный разрыв с прошлым, в случае возвращения Деникера ожидала бессрочная ссылка*.

Своей названой родиной он выбрал Францию. К 34 годам, преодолев все препятствия, он, теперь уже Жозеф Деникер, стал полноправным членом французского общества, получив статус государственного служащего. В середине XIX в. подобный поворот в судьбе русского эмигранта был почти немыслим, без особых на то причин россиянин избегал окончательного разрыва с отечеством и крайне

* В России Деникер известен как французский антрополог. Ему принадлежат труды по сравнительной эмбриологии высших приматов, классификации рас современного человека.

© Г.И.Любина

редко отказывался от подданства своей страны. Однако в конце столетия отношение к эмиграции изменилось. Положение дел в России побуждало многих искать воплощения жизненных и творческих планов за границей. Русская эмиграция стала приобретать массовый и необратимый характер. За этот период и первое десятилетие XX в. из России выехало 7 млн человек. Среди них было много студентов и преподавателей университетов [2]. Судьба Деникера — яркий тому пример. Но, поменяв гражданство, наш соотечественник сохранил интерес к России, он сделал достоянием мировой науки изыскания по отечественной антропологии и этнографии.

В Париже он наладил связи с русским подпольем. Наиболее авторитетной личностью среди политической эмиграции был идеолог народничества П.Л.Лавров, к которому и обратился новоявленный эмигрант. Сначала отношения между ними не складывались. Было время, когда Лавров избегал посещать дом Дени-керов. Но общие эмигрантские дела их постепенно сблизили. Жозеф Деникер участвовал в работе Комитета русских библиотек в Париже, в создании нового социал-революционного фонда для русских политэмигрантов и т.п. Его жена, Любовь Деникер (кузина Н.П.Ткачева), бралась пе-

Жозеф Деникер.

реписывать статьи Лаврова, обратилась к нему за помощью, когда мужа внезапно задержала парижская полиция, уговорила взять на себя «политическую сторону» похорон Ткачева — произнести речь над его могилой. Лавров и Деникер подружились. Их сблизили также общие интересы: любовь к естественным наукам, антропологии и истории первобытного общества. В 1882 г. Деникер хлопотал о возвращении Петра Лавровича в Париж из Лондона, куда по настоянию русской охранки был выслан французскими властями за то, что вместе с Верой Засулич подписал манифест «Народной воли». И все же Деникер не стал

^ профессиональным, «цеховым», 4 как тогда говорили, революцио-нером. В середине 80-х он занял-> ся научно-литературным трудом. $ Но для русской полиции навсег-^ да остался подозрительной лич-^ ностью: его ходатайство о при-^ езде на родину для участия ^ в международном научном конгрессе было отклонено [3]. ^ Интерес к науке возник у Де-^ никера уже в молодые годы. Он не получал материальной помо-^г щи из России, а нужно было ду-~ мать об устройстве жизни, о со-^^ держании увеличившейся се-^ мьи — в Париже у него родился ц сын. Чтобы добиться успеха на «к научном поприще, он должен ^ был соответствовать ряду требо-^^ ваний. Первое выполнил, приняв в 1874 г. французское гражданство. Второе условие — получение степени доктора одного из университетов. В конце 70 — начале 80-х Деникер посвятил себя науке: работал в парижских лабораториях у зоологов, химиков, ботаников, геологов, на морской станции в Роскофф (лето 1881 г.). Его наставником в Музее естественной истории был знаменитый химик Э.Фреми, в Сорбонне — зоолог АЛаказ-Дютье.

В 70—90-е годы Париж превратился в международный центр подготовки молодых антропологов. Здесь успешно работали лаборатория на факультете медицины Практической школы высших знаний (1867) и Школа антропологии на естественном факультете университета (1875). Деникер воспользовался этими возможностями, чтобы получить хорошее образование. Вместе с ним под руководством П.Брока и его учеников, П.Топинара и Л.Мануврие, изучали антропологию студенты и начинающие российские ученые: Д.Н.Ану-чин, С.Н.Данилло, А.Н.Краснов, Н.А.Облонский, А.П.Покровский. Очевидно, их имел в виду Лавров, сам член Парижского антропологического общества, когда писал Г.А.Лопатину о пяти-шести русских [4]. Западные антропологи и этнографы считали, что громадная Россия, раскинув-

шаяся на двух континентах, должна располагать большими запасами естественнонаучного материала, с большим интересом они следили за работами своих российских коллег. Видимо, глава французских антропологов Брока высоко оценил их, если незадолго до смерти, на 55-м году жизни начал изучать русский язык [5]. Деникер, занимаясь в лаборатории Брока, начал публиковать работы по антропологии. А его докторская диссертация «Анатомические и эмбриологические исследования над антропоморфными обезьянами», защищенная в Сорбонне (1886), прошла по разряду зоологии. В этой работе автор описал зародыши гориллы и гиббона и сравнил их с эмбрионом человека. В 1886 г. Деникер был удостоен премии Брока (золотая медаль и полторы тысячи франков) [6].

С 1888 г. и до конца жизни Деникер занимал престижную должность главного библиотекаря Музея естественной истории, старейшего исследовательского учреждения Франции. Он стал своим человеком в музее и поселился там вместе с семьей. Деникер слыл знатоком западноевропейской и русской научной литературы, к нему обращались представители отечественной диаспоры в Париже и французские исследователи. Занятия библиографией наложили отпечаток на научное творчество Жозефа Деникера. Большинство его работ построено не на личных наблюдениях, а на литературных источниках. Автор использовал комплексные данные сопредельных наук: зоологии и анатомии, антропологии и этнографии, эмбриологии. В 90-е годы появилась серия крупных монографий Деникера. В 1891 г. вышел совместный с Иадом труд в шести томах по антропологии и этнографии Огненной Земли, а в соавторстве с Буларом — исследование по анатомии антропоидов (1895).

Наиболее известна фундаментальная работа Деникера

о расах и народах Земли (1900). В ней излагаются характерные соматический, морфологический и социальный признаки рас, проводится их классификация по антропологическому и этнографическому признакам. Автор задался целью сжато и доходчиво изложить существенные факты антропологии и этнографии, рассказав о их содержании и дав объяснение специальных терминов. Как и все, что вышло из-под пера Жозефа Деникера, книга написана на литературном материале: широко использованы коллекции Музея естественной истории и Школы антропологии. Это сочинение не является простой компиляцией фактов. Автор часто критикует существующие гипотезы и дает собственную интерпретацию. Он высказал свою точку зрения по вопросам антропометрии, а также о последовательности различных ступеней цивилизации. Выступил против бытовавшей среди западноевропейских антропологов весьма популярной теории о центральноазиат-ском происхождении арийских народов, критиковал попытку Топинара разделить антропологию на специальную (описание отдельных рас) и общую (вопрос их происхождения). В противоположность своим предшественникам И. Жоффруа Сент-Иллеру, А.Катрфажу, Деникер предложил собственную систему классификации человеческих рас, исходя исключительно из физических признаков.

Книга Деникера написана с позиций евроцентризма, автору свойственна идеализация современного ему промышленного общества (как вершины человеческого прогресса) с таким его атрибутом, как личная свобода граждан. По этому признаку китайцы попали в разряд «полуварварских народов», обладающих лишь «зачаточной литературой». Со временем фактические данные и концептуальные положения книги устарели. Но ее ценность состоит в том, что автор обобщил огромный

материал, разбросанный по многим источникам. Он широко использовал труды современных немецких, французских, английских, американских и русских исследователей, классиков естествознания и привел их подробную библиографию, опубликовав ее как самостоятельную работу в журнале «Географические новости» (1892). Для западноевропейских коллег интерес заключался в том, что Деникер дал подробное описание народов, населяющих Россию.- кавказцев, жителей русского Севера, Сибири, Средней Азии. При этом он использовал труды современных отечественных географов, лингвистов, антропологов, этнографов, в силу языкового барьера недоступных западному читателю. Он ссылался на работы А.Пыпина, Н.Ю.Зо-графа, А.П.Богданова, И.Д.Черского, А.С.Уварова, Г.Н.Потанина и многих других русских естествоиспытателей, а также на исторические труды П.С.Палласа и М.А.Кастрена. Деникер познакомил западных коллег с изданиями Русского географического общества и его региональных отделений. В приложении, в статистических таблицах собраны сотни цифр, касающихся антропометрических обмеров; книга снабжена большим числом фотографий. Об интересе специалистов к этому труду свидетельствуют переводы книги на русский и английский языки и ее переиздание в 1926 г.

Деникер выдвинул гипотезу о подразделении жителей Европы на шесть крупных рас. Эту же тему он развил в «Журнале Антропологического института Великобритании» (1904), помес-

Литература

тил много заметок по этнографии и антропологии в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона. Опубликовал около 50 обзоров, главным образом работ российских и зарубежных ученых, во французских журналах. М.И.Венюков отмечал, что некоторые народности, населяющие Россию (чукчи, гиляки, калмыки), лучше описаны во французской

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком