РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2013, № 4, с. 5-6
ЖУРНАЛ И ОХРАНА АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
В первых числах июля, в атмосфере острых дискуссий о будущем РАН, вызванных внесением в Государственную Думу закона "О Российской академии наук...", прошел незамеченным серьезный и долгожданный сдвиг в вопросе охраны археологического наследия России: Законодательным Собранием был принят Федеральный Закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии". Появился новый, более совершенный инструмент охраны наследия, благодаря которому его защита станет более строгой, а если понадобится - и более жесткой. Таким образом, мы немного продвинулись на обширном фронте борьбы за право на прошлое, его исследование и использование. Есть повод поздравить друг друга и поблагодарить всех, кто принял участие в дискуссии.
Дело не только в принятии нового ФЗ, хотя его значение трудно переоценить. Важно, что в обществе обозначилось понимание проблемы охраны своего прошлого, материализованного в археологических памятниках. Заинтересованные в развитии отечественной науки и культуры общественные группы научились находить друг друга в обширном пространстве современного социума, причем в самых разных стратах - среди ученых и в правительстве страны, в органах охраны правопорядка и в сфере деятелей искусства, в Думе и в молодежных клубах "по интересам".
Работа по совершенствованию законодательства, связанного с защитой объектов археологии от разрушения и оформлением права на их исследования, идет, по меньшей мере, десятилетие, и позиция, которую занимает сегодня научное сообщество, сложилась не сразу. В 1980-х, 1990-х, даже в начале 2000-х годов были опробованы самые разные методы работы с любителями истории, теми, кто, казалось, искренне заинтересован в развитии методов полевых исследований и расширении поля деятельности археологов. Мы искали пути для включения находок, сделанных вне легальных раскопок, в общий комплекс научных материалов и готовы были вводить вещи в научный оборот, включать их в государственный музейный фонд, проводить экспертизы.
Однако оказалось, что ввести деятельность по добыче из земли находок в легальное русло
можно только при строгом, совершенном законодательстве. Попустительство разграблению мирового наследия (а памятники России, конечно, его часть) идет вразрез с Европейской конвенцией об охране археологического наследия, с писаными и неписаными представлениями об этике в науке. Мало того, следуя этим путем, мы были бы вынуждены мириться с невероятным информационным шумом, бесчисленными подделками и иными формами фальсификации истории, потоки которых давно размывают археологию. Не даром же по "Сети" и в печатных СМИ прокатилась мощная волна обвинений в адрес "профессионалов", вызвавшая адекватную и достаточно громкую реакцию как на "Демократоре", так и на других сайтах.
В ответ прозвучали голоса известнейших, уважаемых и в России, и в окружающем мире людей (см., например, убедительную своей сдержанной твердостью статью Льва Клейна "Археологи против черных" (газета "Троицкий вариант". 26.02.2013. № 123. С. 12). Действительно, невозможно молчаливо терпеть разрушение основ культуры, невозможно допустить смещения целых пластов в сознании, определяющих "что такое хорошо и что такое плохо". Сознание, однако, невозможно выстроить, опираясь только на закон - его определяют миллионы мелких сосудов, связывающих жизнь каждого человека с его страной и народом. Поэтому чрезвычайно важны не только слова, но и действия.
Позиция "Российской археологии" как фундаментального научного журнала в вопросах охраны археологического наследия давно заявлена и последовательно проводится. Именно в журнале прошла одна из первых дискуссий, публично обозначившая самодеятельное собирание древностей как нелегальную деятельность (РА. 2002. № 4. С. 70-89); журнал участвует в обсуждениях в Общественной палате и выступил соорганизатором одного из Круглых столов, посвященных вопросам фальсификации прошлого (РА. 2012. № 2. С. 181, 182); в нем публиковались отдельные выступления в ходе борьбы за принятие поправок к закону (РА. 2013. № 2. С. 191, 192). "Российская археология" ведет и менее заметную, но действенную работу, предотвращая публикацию нелегально добытых материалов, которые постоянно
6
МАКАРОВ и др.
пытаются пристроить в журнал то открыто, то в завуалированном виде (вместе с вещами из вполне легальных сборов). В основном их удается выявить, но на первых порах они просачивались на страницы.
Лагерь браконьеров "от археологии" исключительно активен не только в поиске и коммерции - на наших глазах он превращается в хорошо организованное, вполне управляемое, владеющее приемами работы со СМИ, юридически грамотное, всеми силами пытающееся занять позицию в научном мире движение. Оно не жалеет денег на собственные книги и серийные издания, сайты и слеты. Оно стремится к тому, чтобы его деятельность была признана частью современной культуры и науки, чуть ли не альтернативным направлением в охране памятников и "альтернативной историей". Понятны возможные выгоды: публикация находок в научных изданиях не только поднимает им цену, но и "отмывает" их, а кроме того, обеспечивает видимость законной деятельности для тех, кто их добыл.
В сложившихся обстоятельствах представляется необходимым сформулировать и ввести в состав требований журнала новое правило, согласно которому к публикации не будут приниматься статьи, основанные на анализе материалов, собранных в поле или полученных иным путем без официального разрешения государственных органов (Открытого листа) и не сданных на хранение в Государственный музейный фонд (ГМФ). Это ограничение, до сих пор действовавшее "по умолчанию", мы включаем в новую редакцию "Правил для авторов" и просим всех наших читателей с ними ознакомиться (там есть и ряд других новых требований, технических).
Принимая эти правила, мы апеллируем не только к законодательным нормам, а, скорее, к научной этике и здравому смыслу. Это интуитивно ясные внутренние нормы, без которых не существует ни одно сообщество и ни один род коллективной деятельности. Лет 20-30 назад будущий археолог усваивал главные правила поведения в науке (и, что еще важнее, понимание ее целей) из популярных книг и первых экспедиций, опыта работы в музейном хранилище и архиве. Простейшее из правил музейных работников (они давно кодифицированы) - не собирать личную коллекцию предметов - было вполне понятно и археологу. О том, чтобы провести раскопки без Открытого листа или не сдать в музей находки, невозможно было и думать.
Всего этого, конечно, профессиональное сообщество не принимает и сегодня. Но появились промежуточные, на чей-то взгляд даже извини-
тельные формы работы с незаконно добытыми вещами. Например, атрибуция (подписанная или неподписанная - бывает по-разному) коллекции, составленной из нелегальных предметов, ее подготовка к публикации, экспонированию и даже (например, в форме реставрации) продаже. Это ведь большой соблазн и для ученого, которому до боли обидно пропускать плывущий в руки материал (часто очень яркий, просто взрывной), и для музейного сотрудника (с его вечной отговоркой "иначе продадут за границу"), да и просто для малообеспеченного специалиста (за атрибуцию, реставрацию, возможность выставить вещи или представить их закупочной комиссии обычно платят и, в зависимости от ситуации, довольно щедро).
Есть много вопросов для обсуждения всем археологическим сообществом. Например, ни нам, ни нашим коллегам на Западе не ясно, что все-таки делать с тем половодьем уже добытых вещей, которое растекается по антикварным рынками и оседает в частных коллекциях. Предлагаются разные модели поведения: создавать в сводах особые разделы, где и публиковать, со многими знаками вопроса, подозрительные находки; учитывать их в работе, но не публиковать и не ссылаться на них. Все это стоит обдумать и обсудить в ходе дискуссии - сейчас же важно включить вопрос в повестку дня.
Археолог обязан быть "без страха и упрека" -слишком много ему доверено. Добиться этого -внутреннее дело сообщества, никто его не сделает за нас. Приходится признать, что сегодня образ археолога - бескорыстного исследователя прошлого, преданного исключительно интересам науки - уже неочевиден и небесспорен для многих. Видимо, не избежать обсуждения и принятия "кодекса поведения профессионального археолога" (или, как его стали называть, этического кодекса). Начать имеет смысл с анализа уже существующих текстов (их все больше). В этом номере мы предлагаем вниманию коллег подборку этических норм современных ученых-археологов, принятых в Европе, США и Канаде. Мы готовы рассмотреть отзывы на них и проекты соответствующих текстов в разделе "Дискуссии". Живое обсуждение, как представляется, может пройти на Археологическом съезде.
От имени редколлегии, редакции журнала "Российская археология" и коллектива Института археологии РАН академик РАН Н.А. Макаров, член-корр. РАН Р.М. Мунчаев, зам. директора Института археологии РАН
А.В. Энговатова, главн. ред. журнала Л.А. Беляев
РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 4 2013
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.