ЖУРНАЛ ВЫСШЕЙ НЕРВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, 2007, том 57, № 3, с. 303-312
ФИЗИОЛОГИЯ ПОВЕДЕНИЯ; ОБУЧЕНИЕ И ПАМЯТЬ
УДК 612.821.6
ЗНАЧЕНИЕ БАЛАНСА МОТИВАЦИЙ ДЛЯ ВЫБОРА ПОВЕДЕНИЯ СОБАК В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ СРЕДЫ
© 2007 г. Л. И. Чилингарян, Г. А. Григорьян
Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, Москва,
e-mail: tchilingar@mail.ru Поступила в редакцию 05.05.2006 г.
Принята в печать 09.11.2006 г.
Для оценки индивидуально-типологических особенностей собак нами были использованы две экспериментальные модели, в которых главным условием была ситуация выбора одного из двух подкреплений. В первой модели выбор осуществлялся в пределах однородного пищевого подкрепления - между малоценным постоянным и ценным вознаграждением с меньшей вероятностью. Во второй модели выбор производился на основе разнородных подкреплений - пищевого и оборонительного. При нарастании неопределенности за счет уменьшения вероятности получения ценной пищи стратегия поведения собак была различной: у двух из них преобладало устойчивое предпочтение ценного подкрепления, а у одной наблюдался постепенный сдвиг от выбора ценного маловероятного подкрепления к 100%-ному менее ценному. Первые две собаки в условиях выбора между ценным пищевым подкреплением и избеганием электрокожного раздражения лапы предпочитали пищу, а третья собака, которая в первой модели была ориентирована на выбор малоценного постоянного подкрепления, во второй модели устойчиво выбирала оборонительное поведение. Полученные данные согласуются с гипотезой, согласно которой индивидуальные особенности поведения животных (человека) существенно зависят от двух важных факторов - степени неопределенности среды и субъективных особенностей индивидуума. Возможно, второй фактор определяется балансом мотиваций и оценкой вероятности подкрепления.
Ключевые слова: пищевая мотивация, оборонительная мотивация, выбор подкрепления, неопределенность среды, индивидуально-типологические особенности нервной системы.
The Significance of Balance of Motivations for a Choice of Dog's Behavior under Conditions of Environmental Uncertainty
L. I. Tchilingaryan, G. A. Grigoryan
Institute of Higher Nervous Activity and Neurophysiology, Russian Academy of Sciences, Moscow,
e-mail: tchilingar@mail.ru
Two experimental models with a choice between two reinforcements were used for assessment of individual typological features of dogs. In the first model dogs were given the choice of homogeneous food reinforcements: between less valuable constantly delivered reinforcement and more valuable reinforcement but delivered with low probabilities. In the second model the dogs had the choice of heterogeneous reinforcements: between performing alimentary and defensive reactions. Under conditions of rise of uncertainty owing to a decrease in probability of getting the valuable food, two dogs continued to prefer the valuable reinforcement, while the third animal gradually shifted its behavior from the choice of a highly valuable but infrequent reward to a less valuable but easily achieved reinforcement. Under condition of choice between the valuable food reinforcement and avoidance of electrocutaneous stimulation, the first two dogs preferred food, whereas the third animal which had been previously oriented to the choice of the low-valuable constant reinforcement, steadily preferred the avoidance behavior. The data obtained are consistent with the hypothesis according to which the individual typological characteristics of animals's (human's) behavior substantially depend on two parameters: extent of environmental uncertainty and subjective features of reinforcement assessment.
Key words: alimentary motivation, defensive motivation, choice of reinforcement, uncertainty of environment, individual typological features of the nervous system.
Живя в вероятностной среде обитания, люди и животные вынуждены выбирать между различными подкреплениями, соотнося свое внутреннее состояние (баланс потребностей/мотиваций) с условиями окружающей среды (количество, качество, задержка и вероятность награды или наказания). Возможно, баланс потребностей/мотиваций может отражаться на недооценке/переоценке вероятности получения определенного подкрепления. Таким образом, поведение человека и животных в условиях неопределенности среды зависит от их внутреннего состояния (субъективный фактор) и условий обстановки (объективный фактор). В понятие "неопределенность среды", вероятно, следует включить кроме "стимульной" также реактивную составляющую [4], используя различные действия из арсенала ранее приобретенных навыков, субъект получает информацию о действиях, адекватных конкретной обстановке. Пассивные формы поведения, такие как "выученная беспомощность", ригидные реакции и т.п., лишают субъекта контроля над ситуацией (и одновременно контроля своего поведения в ней) и в конечном итоге могут привести к патологическим состояниям
[1, 3, 10, 11].
Существует множество классификаций выбора. Согласно классификации Дж. Овермейе-ра и Д. Линдвика [27], в одном из вариантов выбора используют одинаковое по всем параметрам подкрепление, в другом - разное. Обычно применяют две методики выбора разного пищевого подкрепления, в одной из которых предоставляется возможность выбрать между немедленно предъявляемой менее ценной пищей и более ценной, но получаемой с задержкой (использовалась Г.Х. Мержановой с соавторами на кошках [5]), в другой - между постоянно даваемой малоценной пищей и менее вероятной, но более лакомой [6, 7, 12, 13].
Увеличение задержки подкрепления и уменьшение его вероятности снижает психологическую ценность вознаграждения [21, 22, 28, 29]. Большинство исследований использует методику выбора между этими двумя вариантами пищевого подкрепления. Работ, в которых предоставлялась возможность выбрать между пищевой и оборонительной реакцией, крайне мало. Показано, что кролики отличаются друг от друга по степени доминирования одной из потребностей [2]. Согласно другой работе [30] после угашения пищевого УР, переделанного из оборонительного на условный раздражитель, вновь возникала оборонитель-
ная реакция. Стратегия поведения во время выбора в большой степени зависит от индивидуально-типологических особенностей высшей нервной деятельности (ВНД) индивидуумов. Подчеркивается значение субъективного фактора для принятия решения в условии неопределенности среды [4, 8, 9, 12, 13, 21, 22]. На основе результатов работ, полученных с помощью методики выбора разных по ценности и отсрочке подкреплений [5, 14, 15, 21, 24, 25], выдвинута гипотеза [4], согласно которой стадии выработки условного рефлекса (УР) соответствуют разным индивидуально-типологическим особенностям поведения. Согласно гипотезе [4], чем больше неопределенность (среды, действий и результата) и ниже оценка возможности подкрепления, тем выше индекс импульсивности, и чем меньше неопределенность и выше оценка этой возможности, тем больше "самоконтроль" (термин, используемый в методике с отставленным ценным подкреплением). Предполагается, что стадии отличаются между собой по степени неопределенности среды, причем в прогнозирование событий (вероятность получения подкрепления) выделяется "стимульная" и "реактивная" составляющие. В стадии генерализации УР находят сходство с импульсивным поведением, в стадии упроченного УР - с "самоконтролем", в стадии сверхупроченного УР - с состоянием животных, аналогичным "психотизму" у человека. Изменяя время задержки или вероятность подкрепления, можно добиться момента ("нейтральная точка"), когда оба подкрепления воспринимаются животным (человеком) как равноценное вознаграждение. Смещение ее (факторы среды, фармакологические агенты) в сторону меньших задержек свидетельствует об усилении в поведении свойств импульсивности, а смещение ее в обратном направлении - о росте "самоконтроля". При устранении неопределенности ситуации поведение сдвигается в область хорошей самоуправляемости и еще дальше, в зону избыточного контроля или сверхконтроля [4]. Вероятно, при продолжении шкалы описанных событий до уровня сверх неопределенности, поведение должно смещаться в сторону полностью неуправляемых реакций с элементами тревожности, фобий и невротических реакций, а в особо выраженных случаях - депрессивных состояний. Предполагается, что реакции животного в этом случае должны быть ориентированы главным образом на негативные события.
В общепринятых моделях, в которых выбор осуществляется в условиях пищевого подкрепления, конфликтность ситуации определяется сопоставлением функциональных состояний по шкале: "лучше-хуже", "больше -меньше", "немедленно - с задержкой" или "с большей - меньшей вероятностью". Один из вариантов такой методики, а именно выбор между вероятностью и ценностью подкрепления [6, 7, 12], использован в настоящем исследовании. На тех же собаках применен новый методический прием [13], в котором подкрепление оценивается по двухкоординатной шкале в условиях конфликта двух разнородных мотиваций - пищевой и оборонительной. Это дает возможность сопоставить между собой такие функциональные состояния, как "полезно - вредно" или "приятно - больно". Проявление пищевого или оборонительного поведения в ситуации выбора позволяет оценить индивидуальные особенности собак, основанные на балансе двух мотиваций и переходе в область отрицательных эмоций, связанных с рефлексом самозащиты. Вопрос состоит в том, будет ли организовано поведение собак на избегание/устранение болезнетворного воздействия или на получение вкусной пищи. Настоящая работа является попыткой сопоставить результаты исследования типологии собак, полученные с помощью выбора между однородными (пищевыми) и разнородными (пищевой и оборонительной) мотивациями.
МЕТОДИКА
Проведено две серии опытов на трех беспородных собаках. В первой серии применяли методику выбора между низковероятной вкусной и высоковероятной, но менее предпочтительной пищей [7], дополненную статистически обработанными поведенческими показателями и адаптированную для собак, находящихся в станке [12]. Предполагалось, что установ
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.