УДК 340.1 ББК 67.0
ЗНАЧЕНИЕ И РОЛЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ПРАВА В ФОРМИРОВАНИИ СОВРЕМЕННОЙ АНТРОПОСОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ПРАВА
Татьяна Олеговна ХАРХАРДИНА, адъюнкт кафедры теории государства и права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя
E-mail: kharkhardina.t@yandex.ru
Научная специальность: 12.00.01 — теория и история права и государства;
история учений о праве и государстве
Аннотация. Статья посвящена антропосоциологической концепции права и психологической теории права. Рассмотрено влияние психологической теории права на развитие правовой мысли. Описывается влияние работ Л.И. Петражицкого на направленность работ правоведов социологической теории права. Указываются основные идеи психологической теории права и их влияние на антропо-социологическую концепцию права. Приводится краткая характеристика антропосоциологического подхода в праве.
Ключевые слова: антропосоциологическая теория права, антропологический подход, психологическая теория права, социологическая теория права, эмоциональный компонент, эмоциональная теория права, эмоциональный фактор.
Annotation. The article is devoted to the socio-anthropological concept of the law, and also psychological theory of law. The effect of the psychological theory of the right to development of legal thought is shown. Also the impact of the works by L.I. Petrazhitsky into the works of lawyers who follow the sociological theory of law is described. The author shows the main ideas of the psychological theory of law and their impact on socio-anthropological concept of law. There is also a brief description of socio-anthropological approach to law in the article.
Key words: socio-anthropological theory of law, anthropological approach, the psychological theory of law, sociological theory of law, emotional component, emotional theory of law, emotional factor.
Рецензент — А.И. Клименко, профессор кафедры теории государства и права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент
На современном этапе развития общества для формирования адекватного представления о правовой действительности необходимо обратиться:
■ к социологической теории права, которая отражает социально-правозначимые отношения;
■ к антропологической теории права, которая помогает рассмотреть правовое бытие человека, а также проанализировать влияние культурных и национальных особенностей;
■ к психологической теории права, которая, в свою очередь, обосновывает важность
понимания психологических переживаний индивида в рамках правового поля.
Антропосоциологическая теория права рассматривает проблематику социальной среды, процессов «правовой социализации» и индивидуальных правовых переживаний человека, его идейной / ценностной правовой ориентированности (психологическое и духовное измерение).
На развитие антропосоциологической концепции права достаточно сильно повлияла психологическая теория права. Именно психологическая теория права позволяет исследовать мотивы, волевые поступки и эмоциональную окраску восприятия права человеком. Это помогает
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2015
связывать проблематику социологической и антропологической школы права, формируя оригинальную целостную антропосоциологическую концепцию права.
Центром изучения психологической теории права является человек. Благодаря этому можно получить более достоверные знания, так как именно в рамках психологического подхода к праву можно исследовать правовые феномены, прежде всего в психике человека, а не в пространстве «над» или между людьми1.
Исследуя влияние психологической теории права на современную антропологическую правовую концепцию, следует рассмотреть психологическую теорию в контексте ее становления и развития.
Основателем психологической теории права, получившей широкую мировую известность, считается российский правовед Л.И. Петражиц-кий. Анализируя его работы, можно прийти к выводу, что, по мнению ученого, источником права являются эмоции человека, поэтому свою концепцию он назвал «эмоциональная теория»2.
Л.И. Петражицкий наделял эмоции особым статусом. Он считал, что именно они являются основным побудительным элементом психики. Таким образом, именно эмоции оказывают существенное и даже определяющее влияние на правовые поступки / правовое поведение людей.
Разумеется, психологическая теория права не исчерпывается только работами Л.И. Петражиц-кого и продемонстрированным им подходом, но, на наш взгляд, именно его работы и работы его последователей оказали наиболее существенное воздействие на зарождение антропосоциологи-ческой концепции права и, соответственно, представляют для нас наибольший интерес.
В работах Л.И. Петражицкого уделяется внимание именно отдельно взятым индивидам и их эмоциональной сфере. Правовые нормы, по мнению российского правоведа, создаются каждым индивидом в отдельности, а не путем согласования общего мнения. Такая позиция становится понятной, если исходить из того положения, что права и обязанности есть особого рода психологические переживания и они не утрачивают правовое качество, даже если не находят отклик и признание со стороны социальной среды.
Л.И. Петражицкий для выстраивания и обоснования своей концепции исследует процесс формирования правовых норм. На различных этапах развития общества данный процесс организовывался различными способами. Например, на ранних этапах развития правовой мысли про-
цесс формирования правовых норм регулировался тем, что индивид или сам защищал свои права, или при помощи группы близких ему лиц отстаивал свои интересы. Впоследствии данный процесс регулируется при помощи социально фиксированных юридических норм, которые приняли форму обычаев и законов. С течением времени появились учреждения общественной власти, монополизировалась функция правотворчества.
Последователи Л.И. Петражицкого продолжали развивать психологическую теорию права. Нельзя не отметить то важное обстоятельство, что многие из них рассматриваются сегодня как яркие представители социологического подхода к праву в юридической науке. Они, прежде всего, обращали внимание на социальные характеристики права.
На наш взгляд, это стало возможным из-за того, что в работах Л.И. Петражицкого3 достаточно предпосылок для перенесения психологических характеристик с индивида на социум в целом.
Также следует отметить, что Л.И. Петражиц-ким изначально было рассмотрено правовое измерение при учете психологических характеристик индивида, свойственных ему как биологическому существу. Биопсихологическое рассмотрение человека в праве было перенято последователями Л.И. Петражицкого и перенесено в социологическую теорию права. Эмоциональный фактор рассматривался как один из критериев анализа коллективных действий.
Таким образом, представляется весьма вероятным тот факт, что в работах Л.И. Петражицкого уже были сформированы предпосылки для развития его правовых идей в социологическом ключе. Не случайно такие известные правоведы социологической школы, как П. Сорокин, М. Ла-зерсон, Г.Д. Гурвич, Н. Тимашев, являлись последователями Л.И. Петражицкого.
У любой теории есть не только последователи, но и противники. Против учета психологических оснований права в юриспруденции решительно возражал такой известный австрийский правовед, как Г. Кельзен.
Датский юрист Альф Росс был одним из учеников Г. Кельзена. Он входил в группу коллег и студентов, близких Г. Кельзену по философско-правовым взглядам, созданную в Вене после получения права на преподавание в Венском университете.
В своих трудах А. Росс обращал внимание, в первую очередь, на ранние работы Г. Кельзена.
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2015
Но в отличие от него А. Росс не отрицает возможности введения в право психологических оснований.
Примечательным представляется, что А. Росс, рассматривая конфликты права с окружением и конфликты индивида и человеческих общностей с правом, приходит к выводу, что невозможно полноценно проанализировать эту проблему без учета эмоционального компонента4.
Анализируя эмоциональный компонент в правовой действительности, А. Росс выделяет объективную и субъективную стороны права. Объективную сторону права он понимает как систему норм, представляющих социально-культурную ценность в обществе5. Субъективная сторона права понимается им как система психологических связей, которая поддерживает нормы, действующие в обществе.
В своих работах А. Росс рассматривает правовое принуждение в контексте конфликта интересов общества (той большей части людей, которые высказывают одобрение действующим правовым нормам) и личности. По его мнению, именно система психологических понятий помогает раскрыть истинные мотивы конфликта или согласия с нормативной системой. Он не исключает воздействие социального компонента на эмоционально-волевую сферу человеческой психики, но при этом индивидуальным переживаниям уделяется основное внимание.
Право рассматривается А. Россом как особая форма эмоциональной коммуникации. Он берет за основу правового поведения не страх перед властью или юридической ответственностью, а отношение согласия и признания к основным нормам, главенствующим в обществе и принимаемым его большей частью.
А. Росс отмечает, что фиксация процесса расхождения социальных норм и эмоциональной поддержки характеризуется отсутствием чувства вины у индивида. Эмоциональная сплоченность большинства граждан помогает развивать право.
Процесс развития психологической теории права демонстрирует нам не только то, что психологический аспект права, эмоциональные переживания отдельных личностей и влияние их на право стали чаще рассматриваться в трудах правоведов, но и то, что последователи психологической теории права переносят данную проблематику в социологическую теорию права, и это приводит к появлению социопсихологического подхода к праву.
Уже сам Л.И. Петражицкий признает множественность видов права в контексте различных
социальных общностей, что выступает в дальнейшем одним из принципиальных положений его последователей — представителей социологического подхода6.
Таким образом, Л.И. Петражицкий в своих работах ис
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.