научная статья по теме 10 ЛЕТ ЖУРНАЛУ «ДРЕВНЯЯ РУСЬ. ВОПРОСЫ МЕДИЕВИСТИКИ» История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «10 ЛЕТ ЖУРНАЛУ «ДРЕВНЯЯ РУСЬ. ВОПРОСЫ МЕДИЕВИСТИКИ»»

56 Там же, л. 53, л. 1-2.

57 Там же, л. 4, 8.

58 Там же, л. 54, л. 23 об.-25.

59 Красный архив. 1923. № 3. С. 98.

60 См.: ГА РФ, ф. 583, оп. 1, д. 46, л. 18-28. Интересно, что в ходе одного из заседаний Государственного совета, описанного Половцовым 22 ноября 1893 г., он использовал в своей речи практически те же формулировки.

61 Там же, л. 1-18. В записи 29 декабря 1902 г. приведена также записка Половцова императору по поводу издания дипломатической переписки 1814-1816 гг.

62 Это дело выборочно перепечатано в машинописной копии: Там же, д. 69, л. 1-33, 34-66.

63 Там же, л. 7.

64 Там же, д. 69, л. 1-33, 34-66.

65 Там же, л. 67-87, 88-109.

66 Там же, л. 115-116.

67 Там же, л. 126-140.

68 Там же, л. 69, л. 125.

69 Там же, л. 145.

70 Красный архив. 1923. № 4. С. 77-78.

71 ГА РФ, ф. 583, оп. 1, д. 69, л. 174-182. Судя по манере изложения, записи за 30-31 мая 1908 г., вероятно, были взяты из несохранившейся записной книжки: «Рез[ульта]ты свидания. Амурск[ая] дорога. Дума и Совет. Паралич Семенова. Петергофские похождения. Вечернее заседание. Грубость и невежество Акимова. Рассказ Хилкова. Отказ Гончарова» (Там же, л. 182).

72 Там же, л. 184-187, 188-191, 192-197. Датировка подтверждается, так как 31 мая Половцов, родившийся 31 мая 1832 г., пишет, что ему минуло 75 лет (Там же, л. 187).

73 Там же, л. 192.

74 Там же.

75 Там же, л. 195.

76 Там же, л. 197.

77 Там же, л. 198-225.

78 Красный архив. 1923. № 3. С. 75-172; № 4. С. 63-128; 1931. № 3. С. 110-132; 1934. № 6. С. 168-186.

79 ГА РФ, ф. 583, оп. 1, д. 68, л. 273-274; Красный архив. 1923. № 3. С. 77.

80 Красный архив. 1934. № 6. С. 167.

81 Там же. 1934. № 6. С. 168; 1923. № 3. С. 319-326; № 4. С. 435-442.

82 Там же. 1934. № 6. С. 136.

83 ГА РФ, ф. 583, оп. 1, д. 47, л. 3-3 об.; д. 50, л. 47 об.-48 об. Ср.: Красный архив. 1931. № 3. С. 110; 1934. № 6. С. 121-122.

84 Красный архив. 1934. № 6. С. 167.

85 Там же. 1931. № 3. С. 125. Ср.: ГА РФ, ф. 583, оп. 1, д. 68, л. 274-276.

86 Красный архив. 1931. № 3. С. 126.

87 ГА РФ, ф. 583, оп. 1, д. 68, л. 288.

88 Там же, д. 69, л. 145. Ср.: Красный архив. 1923. № 4. С. 63-64.

89 ГА РФ, ф. 583, оп. 1, д. 54, л. 17 об.-18, 37-38.

90 Красный архив. 1923. № 3. С. 98.

91 Там же. С. 99. Ср.: ГА РФ, ф. 583, оп. 1, д. 54, л. 26.

92 Красный архив. 1923. № 3. С. 101; 1934. № 6. С. 112. Ср.: ГА РФ, ф. 583, оп. 1, д. 49, л. 14; д. 54, л. 27 об.

93 В настоящее время текст дневника 18 93-1909 гг. подготовлен к публикации.

94 В «Красном архиве» эта запись ошибочно датирована 11 января.

© 2010 г. И. Н. Ш АМИНА*

10 ЛЕТ ЖУРНАЛУ «ДРЕВНЯЯ РУСЬ. ВОПРОСЫ МЕДИЕВИСТИКИ»

В 2010 г. исполнилось 10 лет журналу «Древняя Русь. Вопросы медиевистики». Издание было зарегистрировано 24 марта 2000 г., а в сентябре из печати вышел его первый номер. Вскоре журнал стал одним из ведущих изданий по истории Древней Руси. В его редакционную коллегию вошли сотрудники институтов Российской академии наук, Московского государственного

* Шамина Ирина Николаевна, кандидат исторических наук, литературный редактор журнала «Российская история», научный редактор журнала «Вестник церковной истории».

университета им. М.В. Ломоносова и других организаций. В журнале публикуются исследования ученых из России, а также Украины, Республики Беларусь, Болгарии, Сербии, Латвии, Польши, Германии, Италии, Франции, Англии, Бельгии, Испании, Японии, США, Канады. При создании журнала его инициаторы преследовали цель соединить в одном издании материалы исследований Древней Руси учеными разных профилей: историков и источниковедов, фольклористов и историков литературы, лингвистов, искусствоведов, археологов и представителей других специальностей для комплексного изучения проблем «на стыке» дисциплин.

С 2007 г. начало выходить книжное приложение журнала, которое предполагает издание монографий или сборников статей, а также переиздание классических трудов отечественных историков. Редколлегией регулярно, каждые 2 года, совместно с Государственной Третьяковской галереей и Институтом славяноведения РАН проводится международная научная конференция «Комплексный подход в изучении Древней Руси» (2001, 2003, 2005, 2007 и 2009 гг.)1. В журнале также публикуются материалы научных мероприятий, проводимых в Институте славяноведения РАН (конференция «Повесть временных лет и начальное летописание», «Мстислав Великий и его эпоха» и др.).

Одной из центральных тем, постоянно находящихся в центре внимания авторов статей и участников конференций, является источниковедение Древней Руси. В первую очередь это древнерусское летописание. Один из интереснейших материалов по данной тематике - статья А. Поппэ «А.А. Шахматов и спорные начала русского летописания». В публикациях Н.Ф. Кот-ляра большое внимание уделено галицко-волынскому летописанию. Традиционно велик интерес к летописанию Новгорода, к которому в своих публикациях обращались Е.Л. Конявская, А.В. Майоров, С.М. Михеев, Н.И. Милютенко. О черниговском летописании писал А.В. Шеков, о псковском - Н.В. Трофимова. Различные аспекты тверского летописания изучены Е.Л. Коняв-ской. Не меньшее внимание уделяется и позднему летописанию. А.С. Усачев в подробностях проанализировал проблемы создания «Степенной книги». Д.А. Рыбаков опубликовал интересную статью о «Временнике» Ивана Тимофеева, который автор считает «несостоявшимся историографическим проектом начала XVII в.». Различным аспектам истории русского летописания XVII столетия посвящена серия публикаций Я.Г. Солодкина. Большой интерес вызывают материалы А.А. Горского «Пахомий Серб и великокняжеское летописание второй половины 70-х гг. XV века», В.Ю. Франчука «Летописание Мстиславова племени как лингвистический источник»; А.А. Гиппиуса «"Повесть об ослеплении Василька Теребовльского" в составе Повести временных лет: к стратификации текста».

Значительное внимание в журнале уделено нелетописным источникам. Большим вкладом в развитие источниковедения Московской Руси XIV в. является планомерная работа В.А. Куч-кина по изданию завещаний московских князей. Методологическое значение имеет публикация А.В. Кузьмина «Опыт комментария к актам Полоцкой земли второй половины XIII - начала XV в.». К исследованию писцовых книг обращался А.А. Фролов. М.С. Черкасова проанализировала монастырские поземельные акты как источник для изучения религиозного сознания средневековой Руси. Законодательные памятники исследовали Е.В. Белякова, С.В. Васильев, К.А. Максимович. К запискам иностранцев обращались И.Д. Горшков, О.Ф. Кудрявцев, А.И. Филюшкин. Бельгийский историк С. Мунд представил материал «Описание Новгорода и Пскова в мемуарах Voyages et ambassades рыцаря Гильбера де Ланнуа». Образцовыми, с точки зрения комплексного историко-археологического исследования, являются материалы С.З. Чернова, посвященные Московской Руси. Большое значение имеют публикации, которые вводят в научный оборот источники, хранящиеся в зарубежных архивах. Так А.А. Турилов в материале «"Мелочи новгородской жизни" начала XVII века» опубликовал несколько документов, хранящихся в Стокгольме. А.С. Иванов представил читателям журнала документы серии «Moscowitica-Ruthenica» из Латвийского государственного исторического архива.

Отдельный комплекс составляют материалы, посвященные различным институтам государственной власти в Древней Руси и России раннего Нового времени. Предметом исследования является идея государственной власти (М.Е. Бычкова, Л.П. Найденова), образ правителя (К.А. Максимович), институты государственной власти (В.А. Кучкин, П.В. Лукин, П.С. Стефанович, И.В. Самодуров), церемониал, титулатура и придворный этикет (С.В. Богданов, К.С. Гвоз-денко, Н.Ф. Котляр, А.В. Кузьмин, А.И. Филюшкин и др.). Большое внимание уделяется вопросам внешней политики: отношениям с Византией (М.В. Бибиков, А.В. Рукавишников), Венгрией (А.В. Майоров, М.К. Юрасов), скандинавскими странами (Е.А. Мельникова), Польшей и Литвой (А.И. Папков, В.Н. Темушев) и др.

Церковно-исторические и богословские проблемы рассматривались в аналитических статьях Н.М. Рогожина «Диалог вероисповеданий в дипломатии Средневековой Руси»; В.В. Дергачева

«Вселенский синодик в Древней и Средневековой России»; И.В. Дегачевой «Мироздание в представлении авторов Палеи»; игумена Тихона (Полянского) «Богословско-философские взгляды митрополита Никифора»; С.А. Беляева «О названии церкви, в которой был крещен князь Владимир»; А.В. Назаренко «Митрополии Ярославичей во второй половине XI века». Результаты исследований различных сторон религиозной и церковной жизни Древней и Средневековой Руси представлены в работах Л. Штайндорфа «Вклады царя Ивана Грозного в Иосифо-Волоколамс-кий монастырь», О.В. Лосевой «Периодизация древнерусских месяцесловов Х1-Х1У вв.»; архимандрита Макария (Веретенникова) «Монахиня Ольга (Годунова)» и «Митрополичий дворецкий»; А.И. Алексеева «Крещение костей (к интерпретации статьи Повести временных лет под 1044 г.)»; В.Г. Пуцко «Кресты-мощевики и ковчеги-мощевики Х1У-ХУ1 вв. в Троице-Сергиевой лавре»; Д.И. Антонова «Клятва и крест. Проблема судебной присяги в древнерусской правовой культуре»; А.С. Лаврова «Письмо и челобитная Ивана Неронова». Д.З. Фельдман проанализировал проблему интеграции евреев в древнерусское общество.

Ряд материалов посвящен истории почитания русских святых, истории их подвижничества, канонизации, созданию житий и служб святым. Это материалы Е.Л. Конявской (прп. Авраамий Смоленский); Б.Н. Морозова, Р.А. Симонова (прп. Стефан Пермский); А.Н. Ужанкова (святые страстотерпцы Борис и Глеб); Н.Н. Бединой (прп. княгиня Ольга); О.В. Гладковой (прп. Исидор Твердислов); Г.С. Гадаловой (прп. Макарий Калязинский); О.Б. Хабаровой (св. Юлиания Лазаревская); А.В. Духаниной и М.А. Шибаева (прп. Сергий Радонежский). Опубликованы тексты житий: свт. Арсения Тверского (Е.Л. Конявская); прп. Варлаама Хутынского (О.В. Лосева); прп. Иродиона Илоезерского (А.Л. Лифшиц); прп. Арсения Комельского (И.Н. Шамина); чудеса преподобных Зосимы и Савватия (С.В. Минеева). Публиковались и другие древнерусские тексты, связанные с церковным обиходом или помогающие в

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком