ВОСТОК (ORIENS) 2014 № 1
183
формации" и восточной разновидности феодализма, так как она предлагает альтернативный взгляд на специфику доколониального строя. Более тонкими и точными, чем в рецензируемой книге, являются, пожалуй, советские исследования о кастово-клановом составе и происхождении крупной буржуазии [Левин, 1970], хотя книга Т. Рахмана и содержит интересные уточнения и освещает современный этап формирования класса пакистанских монополистов (р. 217-219, 262). Более взвешенной представляется и наша оценка политики З.А. Бхутто, который на первых порах дал рабочему движению определенную свободу действий, но затем подготовил условия для пресечения его активности [Пакистан, 1991, с. 70-71]. Впрочем, эти замечания лишь оттеняют принципиальное сходство подходов и выводов отечественной и мировой (западно-восточной) академической науки определенного идеологического направления.
Параллелизм в эволюции национальных научных школ наталкивает на мысль, что работа Т. Рахмана может быть одной из первых ласточек, возвещающих приход новой историографической весны. В мировой политике с некоторых пор ощутим недостаток левого фланга, то же заметно и в теории. Не исключено, что в обновленном виде классовый подход, учитывающий такие очевидные ныне реалии, как коррупция, феномен бюрократической буржуазии и неэффективность государственных монополистических схем, вернется на передний план исследований по Востоку и не только.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Левин С.Ф. Формирование крупной буржуазии Пакистана. М.: Наука, 1970.
Морозова М.Ю. Современная пакистанская деревня. Особенности социально-экономической эволюции. М.: Наука, 1986.
Пакистанское общество. Экономическое развитие и социальная структура. М.: Наука, 1987. Пакистан. Справочник / Отв. ред. Ю.В. Ганковский. М.: Наука, 1991.
Belokrenitsky V.Y. Capitalism in Pakistan: A History of Socioeconomic Development. New Delhi: Patriot Publishers, 1991.
Chicherov A.I. Indian Economic Development in the Sixteenth-Eighteenth Centuries: Outline History of Crafts and Trade. M., 1971.
McFarlane B., Cooper S., Jaksic M. The Asiatic Mode of Production: A New Phoenix // Journal of Contemporary Asia. 2005. Vol. 35, N 3.
Sawer M. Marxism and the Question of the Asiatic Mode of Production. The Hague: Martinus Nijhoff, 1977.
А.В. МАТВЕЕВ, С.Ф. ТАТАУРОВ. СИБИРСКОЕ ХАНСТВО: ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСТОРИИ. Казань: "Фэн" АН РТ, 2012. 260 с. (Biblioteca Tatarica / Серия: "Этнополитическая история татар")
© 2014 Ю. С. ХУДЯКОВ
В настоящее время историки и археологи Сибири уделяют значительное внимание проблемам истории государственности, различных сторон культуры, в том числе военному делу, сибирских татар в эпоху позднего средневековья и в начальный период Нового времени. В силу ограниченности сведений письменных исторических источников, основной корпус которых составляют русские сибирские летописи, главное внимание уделяется событиям, связанным с походом в Западную Сибирь казачьего отряда под предводительством атамана Ермака, последующим крушением Сибирского ханства и присоединением сибирских земель и народов к Российскому государству.
В течение последних лет увидели свет археологические и историко-этнографические работы, которые посвящены целенаправленному изучению истории сибирских татар и памятников культуры этого тюркского этноса, среди которых значительное внимание уделено изучению столичного города Искера [Соболев, 2008, с. 60-81; Тычинских, 2010, с. 5; Зыков, 2010, с. 112-121; Адамов, 2010, с. 94-111].
Среди татарских государств, образовавшихся после распада Золотой Орды, одним из самых крупных было Сибирское ханство, которое просуществовало около двух столетий. Оно занимало обширную территорию, охватывая степи и лесостепи Западной Сибири от Уральских гор до Алтая и Кузнецкого Алатау. В вассальной зависимости от сибирских ханов находились угорские и самодийские княжества Западной Сибири. На территории этого государства существовали городские и сельские поселения, развивались ремесло и торговля. По территории ханства проходили торговые пути из Средней Азии в Южную и Западную Сибирь и из Восточной Европы в Зауралье. На протяжении своего существования сибирские правители поддерживали дипломатические контакты с государствами Средней Азии, степей Казахстана и Поволжья.
В определенный период своего существования Сибирское ханство оказалось в вассальной зависимости от Великого Московского княжества. Результаты предшествующих исследований исторических и археологических материалов свидетельствуют, что Сибирское ханство обладало определенным военно-политическим и экономическим потенциалом для своего развития. Поэтому трудно согласиться с пренебрежительными оценками этого средневекового объединения на территории Сибири как "эфемерного государства" [Кызласов, 1996, с. 34-35]. В последние десятилетия целенаправленным изучением различных аспектов истории и культуры населения Сибирского ханства активно занимаются археологи и историки новосибирского, омского и других научных центров Сибири и Урала. Наиболее значимый вклад в исследование позднесред-невековых археологических памятников, относящихся к периоду существования Сибирского ханства на территории Барабинской лесостепи, был внесен новосибирскими археологами [Мо-лодин, Соболев, Соловьев, 1990, с. 43-77; Соболев, 2008, с. 155-169]. На территории Среднего Прииртышья существенные результаты в изучении археологических памятников этой эпохи достигнуты археологами из Омска и Екатеринбурга. В настоящее время результаты исследований омских ученых нашли отражение в новом обобщающем издании.
В рецензируемой книге омских археологов А.В. Матвеева и С.Ф. Татаурова, посвященной военно-политическим аспектам истории Сибирского ханства, дана развернутая оценка предшествующим историческим и археологическим исследованиям и обобщены имеющиеся в распоряжении авторов сведения письменных исторических источников и археологические материалы по данной теме. Рецензируемая книга содержит довольно подробный и обстоятельный очерк истории изучения позднесредневековых археологических памятников и некоторых музейных коллекций, происходящих с территории лесостепных и степных районов Западной Сибири, в которых представлены предметы вооружения, относящиеся ко времени существования Сибирского ханства. Авторы пришли к заключению, что специальных работ на эту тему недостаточно (с. 30-31). Рассматривая политическую ситуацию в Западной Сибири, предшествующую походу отряда русских казаков под предводительством Ермака, они предполагают, что Сибирское ханство возникло в качестве союзного Бухаре и противостоящего казахским ханам государственного образования в середине XVI в., которое должно было "нейтрализовать возможность союза Московской Руси с казахами" и "отвлечь Москву от Средней Азии", поскольку именно этот регион, по мнению авторов, должен был стать следующим объектом московской экспансии.
Согласно этой версии, хан Кучум явился исполнителем воли бухарского правителя Аб-даллаха (с. 33-44). В этой связи поход Ермака представляется А.В. Матвееву и С.Ф. Татаурову "закономерным результатом военно-политического противостояния христианского Московского царства и исламского мира Поволжья и Средней Азии" (с. 46). С подобными утверждениями трудно согласиться. Известно, что купцы Строгановы, снаряжая отряд Ермака в Сибирь, преследовали весьма ограниченные цели сбора пушнины, о чем сами казаки неоднократно напоминали во время экспедиции своему атаману. Царь Иван Грозный, узнав о походе казаков в Сибирь, всерьез опасался за восточные окраины своих владений. В последующие годы московские цари неоднократно предлагали Кучуму вернуться на престол "Сибирского царя" при условии уплаты им дани. Они весьма снисходительно отнеслись ко многим родным и членам семьи Кучума, брали некоторых из них на русскую службу. Все это мало соответствует предложенной авторами оценке исторических событий, связанных с походом Ермака в Сибирь. Лишь оценив перспективы поступления в казну сибирской пушнины, московские цари предприняли активные меры для присоединения Сибирского региона к Русскому государству.
В то же время сформулированная А.В. Матвеевым и С.Ф. Татауровым оценка политики переселения ханом Кучумом татарских этнических групп в глубь степной зоны Западной Сибири представляется весьма близкой к реальности (с. 48-49). Сибирскому хану было важно сохранить
под своей властью как можно больше подданных, ибо от этого зависело само существование его государства. Однако политика насильственного переселения сибирских татар с мест своего прежнего проживания в степь вызвала среди них серьезное недовольство Кучумом и стимулировала переход части татарского населения, в том числе знати, на службу к русским властям. Именно эта политика решила судьбу Сибирского ханства, сохранив его население и земли в составе Российского государства.
Много внимания в рецензируемой книге уделено выделению предполагаемых границ и оценке этнического состава населения Сибирского ханства. Авторами охарактеризованы этно-территориальные группы в составе сибирских татар и предпринята попытка соотнести с ними доступные археологические материалы. Исследователи описали известные к настоящему времени татарские городки, выделив среди них военно-административные центры и оборонительные форпосты. Они реконструировали территориальное деление и пути сообщения на территории государства сибирских татар (с. 126-150).
Значительное место в рецензируемой работе уделено результатам изучения войска, вооружения и оборонительных сооружений Сибирского ханства. Оценивая роль применения казаками огнестрельного оружия и артиллерии в ходе военных действий против войск хана Кучума, авторы, вслед за многими предшественниками, правильно отмечают, что сибирские татары были знакомы с их поражающими качествами. Они имели в своем распоряжении несколько пушек, но не умели стрелять из них (с. 153-154).
Авторы книги обратили внимание на то, что сибирские татарские воины за весь период противоборства с русскими казаками и служилыми людьми не пытались освоить огнестрельное
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.