184
ЩАВЕЛЁВ
A.B. Жук. ВАСИЛИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ГОРОДЦЕВ В РЯЗАНСКИЙ ПЕРИОД ЕГО ЖИЗНИ, СЛУЖБЫ И НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Омск: Изд-во ОМГУ, 2005. 536 с.
A.B. Жук - омский археолог и историограф русской археологии - известен своими статьями, часть которых в 1980-х -1990-х годах посвящалась творческому наследию B.A. Го-родцова. Справедливо отмечая отсутствие научной биографии этого корифея, автор решил создать ее "предварительный вариант" (с. 7). Ради этого он обработал большую часть литературы о Василии Алексеевиче1 и много занимался архивными поисками в Московском Военно-историческом и Рязанском областном архивах, содержащих в основном материалы о начальных отрезках учебы и службы будущего великого археолога. Таким образом мы получили в исполнении A.B. Жука как бы первые главы полной биографии В.А. Городцова, которая все еще остается делом будущего.
Глав в книге три. Первые две описывают рождение и детство, учебу и военную службу этого уроженца Рязанщины. Детально охарактеризованы предки и родственники будущего ученого, включая двоюродных; быт и нравы провинциального духовенства (в тонах благостных); порядки в Рязанском духовном училище (которое В.А. Городцов закончил с низкими баллами, включая "четверку" по поведению) и в Рязанской же духовной семинарии (и ее аттестат у него вышел посредственным); возможности и этикет армейской службы, которую выбрал будущий археолог, поскольку "на заре туманной юности" ему не хватило успеваемости для поступления в университет. Подробно расписаны славные боевые пути и офицерские составы гренадерских частей, где служил В.А. Городцов: 12-го Астраханского полка, с которого он еще вольноопределяющимся в Рязани начал путь к подпол-ковничьим погонам (потолок его офицерской карьеры), затем 11-го Фанагорийского полка, где он получил первый офицерский чин.
Только третья глава обращает наше внимание на "первые шаги В.А. Городцева2 в изучении древностей". Именно она оправдывает появление столь объемистого тома, в ней содержатся сведения и соображения, откуда появился такой энергичный и удачливый археолог. Разведки и раскопки неолитических стоянок на дюнах Поочья, в родных ему местах, а также раскопки Борковского могильника послужили для В.А. Городцова "первым классом" его археологической практики. А.В. Жук характеризует всех тех, кто помогал Василию Алексеевичу постепенно профессионализировать увлечение древностями на рубеже 1880-х -1890-х годов. Среди его предшественников, учителей и партнеров по разысканию местных древностей отмечены
1 Среди нескольких пробелов в библиографии издания отметим наиболее существенный - работы воронежца И.Е. Сафонова, в том числе его диссертацию "В.А. Городцов и изучение эпохи бронзы восточноевропейской степи и лесостепи" (2002).
2 Автор начинает "Введение" в свою работу с дотошного разбора того частного обстоятельства (достойного в лучшем случае рядовой сноски), почему первоначальное написание фамилии героя - "Городцев" - сменилось на то, которое стало окончательным и привычным читателям -с огласовкой через "о". В заглавии книги тем не менее непонятно почему сохраняется архаичное именословие. И этот, и многие другие побочные экскурсы А.В. Жука вряд ли заинтересуют "специалистов в области археологии, этнологии и историографии" (с. 3), коим он адресует свою работу.
и рязанцы (по месту тогдашнего жительства) Л.С. Голицын 3, A.B. Селиванов, А.И. Черепнин, и столичные ученые, начиная с А.С. Уварова, А.П. Богданова, В.И. Сизова.
В состав главы введены развернутые очерки рязанской археологии с начала XIX в. по 1870-е годы; середины 1880-х годов; второй половины 1880-х - начала 1890-х годов. Можно подумать, периодизация провинциальных раскопок судьбоносно предвещала рождение светила отечественной археологии... Впрочем, такого рода "микроисториография" по-своему поучительна для современных представителей науки о древностях, чьи знания о предшественниках нередко слишком лапидарны.
В рецензируемой работе учтены почти вся печатная "го-родцовиана" и значительный массив архивных документов, большая часть которых открыта и введена в научный оборот автором книги. Треть текста составляют документальные приложения - подборка метрик, аттестатов, послужных списков семинариста, юнкера, наконец, подполковника В.А. Городцова. Наряду с этим ценным материалом документальная концовка монографии перегружена формулярами нескольких его начальников и сослуживцев и такими, по сути, уже явно лишними справками, как мистические толкования имени "Василий" по П.А. Флоренскому4, список детей императора Александра II, текст воинской присяги того времени и тому подобные частности. Становление личности ученого отчасти поясняют лишь некоторые приложенные к тексту книги документы - из архивов Рязанской ученой архивной комиссии да Московского Археологического общества.
Двойственное впечатление оставляют монархические пристрастия автора, а также его увлеченность военно-исторической тематикой. Это распространенное сегодня даже среди вполне мирных людей хобби оставило в тексте монографии многочисленные следы. С одной стороны, мне, как и, наверное, многим другим читателям, любопытно узнать в подробностях, как эволюционировала русская военная форма (с. 140-143); чем вооружали тогда офицеров (с. 144, 145); почему наганы вытеснили "Смит и Вессоны" (с. 171, 178); чем так хорош игольчатый штык (с. 179-181); о преимуществах русских саперов перед немецкими в обеих мировых войнах (с. 199, 200); эволюции понятия "рейнджер" в США и Британской империи (с. 211, 212); первых достижениях армейской кинологии (с. 220, 221); и прочая, и прочая по той же части. Офицерский старт биографии В.А. Городцова как
3 В большом и довольно тщательном справочном аппарате монографии имеются некоторые неточности. Исправим те, что относятся к фигуре князя Л.С. Голицына. Он не мог иметь "степени магистранта римского права" (с. 243) за отсутствием таковой вообще. Магистрантом называли лицо, оставленное при кафедре университета для подготовки к сдаче магистерских экзаменов и соответствующей диссертации, с перспективой приват-доцентского и профессорского званий. Л.С. Голицына оставили в магистрантуре по двум кафедрам юридического факультета, но он, сдав магистерский экзамен по гражданскому праву, диссертацию защищать не стал, покинув университет ради службы по винодельческой части (см.: Ламан, Борисова, 2000). Дата кончины князя (у А.В. Жука - под знаком вопроса) загадки не представляет - 1915 г.
4 Предположениям о том, почему Городцова назвали именно Василием, посвящено в книге 15 страниц.
A.B. Жук. ВАСИЛИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ГОРОДЦЕВ В РЯЗАНСКИЙ ПЕРИОД
185
будто дает основания для экскурсов насчет "выпушек, погончиков, петличек" и т.п. С другой стороны, для историографии археологии все эти подробности носят посторонний характер. Помещены они не в примечаниях, а внутри изложения. У. Эко называет такой писательский прием "сальга-ризмом". Вот герои итальянского писателя Э. Сальгари "бегут по лесу, спасаясь от погони, и налетают на корень баобаба. Тут повествователь откладывает в сторону сюжет и начинает ботаническую лекцию о баобабе" (Эко, 2003. С. 44). Двигаясь в этом направлении, А.В. Жук неоднократно перемежает жизнеописание В.А. Городцова многостраничными опусами на самые разные темы. В текст второй главы введены, в частности, очерк геополитической ситуации в эпоху Александра II (с. 183-187), история экспедиций Генерального штаба в Азию (с. 188-192). Но то, что допустимо в популярной литературе, вряд ли уместно в издании с подзаголовком "монография" на титульном листе. Идя по такому пути, не слишком трудно было бы довести объем издания о "первых шагах ученого" до нескольких томов (например, описать меню в офицерской столовой, цены в магазинах, насколько модно одевалась супруга археолога и т.д.).
К теме монографии прямое отношение имеет только характеристика археологических занятий русских офицеров (далеко не всех, кстати говоря) того времени (с. 192-197). Заслуги на поприще раскопок полковников Н.Е. Бранденбурга (1839-1903) и Л.К. Ивановского (1845-1892), штабс-капитана С.С. Гамченко (1860-1934), генералов Г.А. Колпаковско-го (1819-1896) и А.В. Комарова (1830-1904) отмечены справедливо. Однако автором замалчиваются известные недостатки в деятельности некоторых военных-археологов, раскопавших тысячи курганов, как, в частности, тот же Ивановский, но оставивших разбор и издание массы находок на долю вполне штатского А.А. Спицына.
Подкупающе наивны некоторые новации авторской стилистики. Так, А.В. Жук упорно избегает определения "последний" - оно заменяется суеверной конструкцией "крайний по времени". Например, С.К. Гершельман - "крайний по времени окружной начальник штаба Городцова" (с. 15), Д.Ф. Трепов - "крайний по времени обер-полицмейстер Москвы" (с. 134) и т.д. В таком определении чувствуется затаенная надежда на восстановление этих постов когда-нибудь.
Отмеченные несоответствия жанра и содержания - лишний пример некоторой деградации научного книгоиздания, особенно в провинции: формального обозначения рецензента (в данном случае - светлой памяти профессора В.И. Матющенко) и отсутствия научного редактора у книги молодого автора.
Посвятив большую часть солидного тома сугубо внешним деталям биографии своего героя, автор вместе с тем миновал такие ее моменты, которые куда более существенны для истории науки. Правильно отмечена ключевая для обращения недавнего поповича и солдата в археологи роль Алексея Васильевича Селиванова (1851-1915), акцизного чиновника, а на досуге ревностного изыскателя рязанских древностей. Генеалогии и биографии А.В. Селиванова посвящен десяток страниц, но о его непосредственном общении с В.А. Городцовым читатель мало что узнает. Отмечена книга, которую сам Василий Алексеевич признавал своим первым учебником по археологии - "Доисторические времена" Д. Лёббока в переводе Д.Н. Анучина 1876 г. А вот что именно в содержании этой в общем компилятивной работы ориентировало будущего ученого на розыски родной старины, отмечено скороговоркой (с. 256). Между тем на рубеже позапрошлого и прошлого веков при объединении
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.