ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2013, № 6, с. 41-46
УДК 565.76:551.736.3(571.1)
ADEMOSYNOIDES ASIATICUS MARTYNOV, 1936 -ДРЕВНЕЙШИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ НЫНЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО СЕМЕЙСТВА ЖЕСТКОКРЫЛЫХ (INSECTA, COLEOPTERA, TRACHYPACHIDAE)
© 2013 г. A. Г. Пономаренко, А. Н. Волков
Палеонтологический институт им А.А. Борисяка РАН e-mail: aponom@paleo.ru, andreislh7@mail.ru Получена 20.11.2012 г. Принята к печати 03.12.2012 г.
Работа посвящена описанию остатков жуков из кедровских слоев местонахождения Бабий Камень, Кузнецкий бассейн, Сибирь. Возраст местонахождения, по мнению разных авторов, — терминальная пермь или базальный триас. Изучение с помощью SEM показало, что Ademosynoides asiaticus Martynov, 1936, описанный отсюда, должен рассматриваться как представитель семейства Trachy-pachidae и, следовательно, как представитель древнейшего из ныне существующих семейств жуков. Кроме переизученного голотипа, описаны дополнительный материал по виду, новый вид того же рода и новые род и вид того же семейства. Таким образом, из 78 остатков жуков трахипахидам принадлежат почти 10%. К сожалению, их исследование затрудняет довольно плохая сохранность и очень маленькие размеры большинства остатков; их изучение, как правило, невозможно без использования SEM. Однако, даже в этом случае нет полной уверенности в абсолютной достоверности результатов.
DOI: 10.7868/S0031031X1306007X
Любые находки ископаемых остатков, в том числе и жуков, из самого конца перми и начала триаса особенно интересны, поскольку в это время в биосфере проходили процессы, приведшие к самому масштабному вымиранию в истории Земли. Наиболее вероятной причиной биосферных перестроек считаются климатические изменения, вызванные массовым излиянием лав (Сибирские траппы Тунгусского бассейна). Изучение ископаемых остатков из межтрапповых отложений особенно интересно, поскольку имеется несомненное временное совпадение событий в биоте и неорганическом окружении. Изученное местонахождение Бабий Камень находится не в Тунгусском, а в Кузнецком бассейне, но они расположены поблизости, и в разрезе местонахождения также присутствуют базальты.
При описании возраст местонахождения считался раннетриасовым, ныне часть исследователей продолжает считать его раннетриасовым (Ду-ранте, Лувсанцэвэн, 2002; Щербаков и др., 2002); В.Р. Лозовский (Losovsky, 1998) считал, что низы мальцевской свиты, к которой принадлежит местонахождение, — это пермь, а верхи — триас; А.В. Гоманьков и С.В. Мейен (1986) считали свиту полностью пермской, соответствующей вят-ско-ветлужскому перерыву, так же она рассматривается и в более поздней работе (Гоманьков, 2005). В одной из новейших публикаций мальцев-
ская свита определенно отнесена к перми и ее возраст считается вятским (Кухтинов и др., 2011). Состав собранных здесь остатков жуков также позволяет считать ее принадлежащей к терминальной перми. В любом случае Бабий Камень — одно из ближайших к пермотриасовой границе местонахождений жуков. Предварительное изучение остатков показало, что среди них, возможно, присутствуют представители нескольких ныне существующих семейств жуков. Найдены и жуки, ранее известные только из мезозоя.
Первые находки остатков жуков из местонахождения Бабий Камень были сделаны еще в 30-х гг. прошлого века палеоботаником М.Ф. Нейбург. Один из них был описан А.В. Мартыновым (1936) как Ademosynoides asiaticus. В 2001 г. многочисленные остатки насекомых, в том числе и жуков, были собраны палеоэнтомологическим отрядом ПИН (начальник Д.Е. Щербаков) на правом берегу р. Томь в 10 км ниже пос. Усть-Нарык Новокузнецкого района Кемеровской области в кед-ровских слоях мальцевской свиты. Представления палеонтологов о возрасте местонахождения, как и местонахождений Тунгусского бассейна, различны. Одни и те же местонахождения считаются частью исследователей терминально пермскими, другими — триасовыми. Авторы разделяют первые представления, аргументация изложена ниже.
Среди жуков из Бабьего Камня почти половина — это более или менее полные остатки, хотя антенны и ноги почти всегда отсутствуют. Такая сохранность не характерна для перми и триаса, большая часть этих находок — изолированные надкрылья. Все жуки довольно плохой сохранности и очень мелкие, лишь некоторые из них достигают длины 10 мм, поэтому для детального изучения был использован сканирующий микроскоп TESCAN/Vega XMU Палеонтологического института им. А.А. Борисяка РАН (ПИН); использовался и световой стереоскопический микроскоп Leica M 165c с цифровой камерой Leica DFC420.
В коллекции 78 экз. жуков, среди которых представлено около 25 видов, среди них есть Ademosynidae, Schizophoridae, Triaplidae, Trachy-pachidae, возможные Haliploidea, Staphylinoidea, Elateroidea, Hydrophilidae, Byrridae. Большинство изолированных надкрылий жуков (около 40) имеют точечные бороздки и должны относиться к формальному семейству Permosynidae, впервые описанному из позднепермского местонахождения Бельмонт в Австралии (Tillyard, 1924). В Кузнецком бассейне они появляются в ерунаков-ских, в Европейской России — в верхневятских отложениях, в Южной Африке — в свите Норман-диен. Самый древний остаток жука с надкрыльями такого типа найден в южнокитайском местонахождении Инпинь, которому приписывается верхнекептенский возраст. Помимо пермосинид-ных, имеются единичные гладкие схизоколеоид-ные надкрылья (около 20%), купедоидных надкрылий вовсе не найдено. Такой состав фауны жуков соответствует фаунам жуков из верхневятских отложений европейской части России (местонахождения Аристово и Вязники). Он не похож на состав таких раннетриасовых местонахождений, как Недуброво и Тихвинское, и среднетриасовых местонахождений Хей-Яга и Наказ, где отчетливо доминируют гладкие надкрылья. По отсутствию купедид он не похож и на состав жуков среднетриасовых местонахождений в Вольтциевом песчанике в Вогезах, Восточная Франция, где в опубликованной выборке (Papier et al., 2005) пермоси-ниды составляют 35%, а схизоколеиды — 45%. Больше всего он похож на состав некоторых местонахождений в межтрапповых отложениях Тунгусского бассейна. Более содержательное сравнение может быть получено только после полного изучения как остатков жуков из Бабьего Камня, так и из местонахождений межтрапповых отложений. В настоящее время наиболее вероятной гипотезой следует считать предположения о пермском возрасте и Бабьего Камня, и межтрап-повых местонахождений на Тунгуске.
Кроме голотипа Ademosynoides asiaticus, в коллекции жуков из Бабьего Камня оказалось еще четыре жука, возможно, принадлежащих к подсе-
мейству Eodromeinae семейства Trachypachidae, один из которых, представленный парными надкрыльями, условно отнесен к тому же виду по сходству размеров и характерному расположению борозд надкрылий. Подобное строение надкрылий имеет еще один жук, но из-за существенно меньших размеров он описывается как представитель нового вида рода. К этому же виду отнесен захоронившийся на боку жук, сходный по размерам и внешне очень похожий на жужелиц. Еще один жук помещен в семейство из-за задних тазиков, разделяющих грудь и брюшко, и метаэпи-стерна, доходящего до впадин средних тазиков. Он также имеет надкрылья с бороздками, редко встречающимися у Eodromeinae. Этот жук описывается как новый род и вид.
Работа выполнена при финансовой поддержке Программы Президиума РАН "Проблемы происхождения жизни и становления биосферы". Авторы выражают благодарность Р.А. Ракитову за электронно-микроскопическое исследование остатков.
СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
СЕМЕЙСТВО TRACHYPACHIDAE LECONTE, 1861 ПОДСЕМЕЙСТВО EODROMEINAE PONOMARENKO, 1977
Род Petrodromeus Ponomarenko et Volkov, gen. вд^
Название рода от petros греч. — камень и dromeus греч. — бегун.
Типовой вид — Ademosynoides asiaticus Martynov, 1936.
Диагноз. Маленький, уплощенный, довольно широкий жук. Голова короткая, мандибулы недлинные. Переднеспинка сильно поперечная, слабо сужена от основания, без перетяжки, ее передние углы почти прямые. Средние тазики сближенные. Метэпистерн сильно расширен вперед. Метавентрит довольно длинный, только вдвое короче ширины на заднем крае. Паракоксальный шов метавентрита прямой. Задние тазики полностью разделяют грудь и брюшко. Бедренные покрышки небольшие, вбок доходят только до середины тазика, их задний край почти прямой. Брюшко сужено от основания, с шестью стерни-тами. Борозды надкрылий тонкие, не несут явственных точек (табл. IX, фиг. 2б), шестая от шва борозда соединяется перед вершиной с восьмой.
Видовой состав. Два вида из местонахождения Бабий Камень.
Сравнение. По сильно поперечной, почти прямоугольной переднеспинке и форме бедренных покрышек задних тазиков почти равной длины и ширины более всего похож на юрский род Karatoma Ponomarenko, 1977, но отличается более короткой головой, которая лишь немного уже пе-реднеспинки, отсутствием длинных торчащих
ADEMOSYNOIDES ASIATICUS MARTYNOV, 1936
43
Рис. 1. Ре1;го11готеш а81аИсш (Маг1упоу, 1936): а, б — голотип ПИН, № 1061/2: а — вид со спинной стороны, б — вид с брюшной стороны; в — паратип ПИН, № 4887/98, вид со спинной стороны. Длина масштабной линейки на всех рисунках 1 мм.
вперед мандибул, длинным метавентритом, надкрыльями с бороздками.
Рей-о^отеи« а«1аиеи8 (МаКупоу, 1936) Табл. IX, фиг. 1, 2 (см. вклейку) А(!ето8упо111е8 а81аИсш: Мартынов, 1936, с. 1253, фиг. 2 Го л о т и п — ПИН, № 1061/2, неполный прямой и обратный деформированные отпечатки тела жука с головой и переднеспинкой, без антенн и конечностей, стороны остатка асимметричны; Кемеровская обл., Новокузнецкий р-н, прав. берег р. Томь в 10 км ниже пос. Усть-Нарык, местонахождение Бабий Камень; мальцевская свита, кедровские слои.
Описание (рис. 1). Длина жука вдвое больше ширины. Голова поперечная, длина ее почти вдвое меньше ширины. Наличник выдается вперед. Глаза довольно крупные, овальной формы, их длина много больше длины висков. Ширина пе-реднеспинки больше ее длины более чем в два раза. Передние углы переднеспинки острые, задние почти прямые, передний край переднеспинки слабо вырезан. Переднегрудка длиннее округлых передних тазиков. Переднегрудной отросток заходи
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.