ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ВАРФОЛОМЕЕВ
(Саратов),
Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского Адвокат Н.К. Муравьев во главе Музея содействия труду и Политического Красного Креста
Политическая защита на судебных процессах в конце XIX - начале XX вв., ставшая частью освободительного движения в России, связана с именами выдающихся деятелей т.н. «молодой адвокатуры». Это был «небольшой, -уточняет Н.А. Троицкий, - сравнительно с общей численностью российской адвокатуры отряд защитников»!, выступивший за ее общее обновление и активное участие присяжных поверенных в борьбе с произволом и беззаконием властей. Многие из них, не ограничиваясь только своей профессиональной деятельностью, активно включались в общественную и благотворительную работу, которая была неразрывно связана с их правозащитной позицией и отличалась либерально-демократическим настроем.
Бывая за границей, юристы присматривались к существующим там учреждениям и организациям. «В Берлине есть одно учреждение, которым он должен гордиться, - с восхищением писал в 1906 г. петербургский адвокат В.В. Беренштам, - учреждение подобного коему у нас в России нет, <...> [это учреждение. - Ю.В.] является не только музеем гигиены, но главным образом, музеем всех средств, служащих к ограждению фабрично-заводских рабочих от увечий. Надо надеяться, что и у нас какое-либо общество или учреждение возьмет на себя инициативу по устройству такого музея, <. > такие общества, как вольно-экономическое, охранения народного здравия, инженеров-технологов и высшие технические учебные заведения, пойдут навстречу призыву к устройству музея и помогут в этом хорошем деле»2.
Беренштам ошибался, утверждая, что в России не было такого учреждения. К тому времени подобное учреждение уже около пяти лет действовало в Москве. Инициатива его создания принадлежала двум московским адвокатам - В.Г. Виленцу и Н.К. Муравьеву. Молодые адвокаты Н.К. Муравьев и М.Л. Мандельштам подчеркивали тот факт, что В.Г. Виленц много времени и сил отдавал интересам и нуждам московской адвокатской молодежи, и справедливо считали его выдающимся общественным деятелем, борцом «за независимость и достоинство сословия и за проведение в общественную жизнь начал веротерпимости, гуманности и права»3. В последние два года своей жизни (1902, 1903) он принимал активное участие в работе возникшего благодаря его усилиям нового в России учреждения - Музея содействия труду. Избранный с самого начала на должность товарища председателя Правления музея, он отдавал много сил музею и основательно изучал постановку аналогичных учреждений за границей во время своих летних
поездок. Под его же руководством состояла и созданная по его инициативе юридическая консультация при Правлении музея4.
Постоянная комиссия Технического музея содействия труду была организована при Московском отделении Императорского Русского технического общества. Ее председателем был избран лидер московской «молодой адвокатуры» Николай Константинович Муравьев, заместителем -А.М. Никитин, секретарем - С.А. Регекампф. Членами Правления в разные годы были видные московские общественные деятели: Б.М. Великовский, Д.М. Генкин, Ф.А. Данилов, Г.А. Верховский, Е.И. Каплан, М.Г. Коган, Г.М. Лунц и А.С. Орлов. При этой комиссии в конце 1901 г. и был открыт Музей содействия труду. Председателем Правления музея также был избран присяжный поверенный Н.К. Муравьев, а его заместителем в течение двух лет, вплоть до смерти в 1903 г., был В.Г. Виленц. Членами Правления стали коллеги Н.К. Муравьева: Д.И. Курский, П.Н. Малянтович, Б.М. Великовский и С.Н. Прокопович5.
Особая комиссия содействия труду снимала помещение в доме Хлудова, на углу Рождественки и Театрального проезда, по адресу: Спиридоньевский пер., д.17, кв. 14. Строго говоря, эта комиссия и работала под видом музея, занимаясь изучением условий труда на московских промышленных предприятиях и оказывая юридическую помощь пострадавшим рабочим. Консультации проводили юристы, врачи, техники, которые рассматривали вопросы о степени утраты трудоспособности вследствие увечья, о соблюдении техники безопасности и охраны труда рабочих. При музее была создана санитарно-гигиеническая секция, которая изучала гигиену труда и давала медицинскую экспертизу получившим травмы рабочим. Выдача справок и советов населению производилась бесплатно по вторникам и четвергам с 6 до 7 час. вечера, кроме праздников.
В круг занятий сотрудников музея входило «составление владельцам фабрично-заводских, кустарно-промышленных и ремесленных заведений, а равно другим учреждениям и лицам, при выполнении общих указаний, преподанных в Уставе о промышленности по облегчению разных приемов работ, охране жизни и здоровья и по улучшению быта рабочих, сообщение справок и указаний для составления проектов зданий больниц, жилищ для рабочих и разного рода вспомогательных учреждений»6.
Наряду с консультационно-экспертной работой музей оказывал финансовую поддержку обращавшимся за помощью рабочим. С этой целью была разработана и действовала определенная схема выдачи премий за внедрение мер по улучшению условий труда и другой материальной помощи. Кроме того, сотрудники музея способствовали распространению и внедрению наиболее полезных для трудящихся изобретений и открытий, а также устраивали публичные лекции, организовывали постоянные курсы, проводили научные беседы и популярные общедоступные чтения.
При музее было открыто бесплатное справочное бюро по юридическим вопросам, председателем которого был представитель московской «молодой
адвокатуры» Д.И. Курский, а членами Правления - известные московские юристы: А. А. Додонова, Е.И. Каплан, А.М. Никитин7. Прием населения по юридическим вопросам проводили, в основном, молодые адвокаты -помощники присяжных поверенных. Причем, эту работу они выполняли также бесплатно, на общественных началах.
Как свидетельствуют данные из отчетов Правления, в музей на протяжении всего времени его существования обращалось большое число трудящихся Москвы и окраин для получения медицинской экспертизы или за юридическим советом. Так, например, из отчета Московской консультации при Музее содействия труду за 1902 г. видно, что за прошедший период в музей поступило 271 обращение от 3854 человек8. В консультацию обращались и группы лиц, объединенные общностью интересов. Большинство клиентов консультации по социальному происхождению составляли крестьяне, а по профессии - рабочие.
Работа консультации, как это видно из отчета, заключалась в юридических советах, в составлении разного рода прошений, жалоб и заявлений, в наблюдении за производящимися в судах делами и участие в процессах. Часто и сами сотрудники консультации - члены московской группы «молодой адвокатуры» - брали на себя защиту интересов обратившихся к ним рабочих. Отстаивая на судебных процессах права в большинстве своем малограмотных и малоимущих клиентов члены кружка выполняли свою работу бесплатно. В подобных случаях они не только отказывались от обычного адвокатского гонорара, но и сами оплачивали свои поездки в другие города, тратили личные средства на копирование материалов дела и другие судебные расходы.
Бывали случаи, когда члены кружка вносили денежный залог за подсудимых или брали осужденных на поруки. Так, например, в мае 1904 г. на громком процессе по обвинению в беспорядках 34 рабочих фабрики Асафа Баранова защитники С.И. Варшавский, В.А. Маклаков, М.Л. Мандельштам, В.В. Месаксуди, Н.К. Муравьев, Ф.Н. Плевако, А.Ф. Стааль, Н.В. Тесленко и Д.Н. Яньковский «заявили ходатайство об отдаче осужденных им на поруки»9. Большие материальные расходы «молодой адвокатуры» на продолжительное пребывание в провинции, оказание материальной помощи подзащитным и освобождение их под залог требовали, безусловно, поддержки и со стороны благотворителей. Присяжный поверенный И.Н. Мошинский особо подчеркивал заслуги двух известных благотворителей - московского текстильного миллионера
С.Т. Морозова10 и городского головы Тифлиса И.А. Хатисова11.
Анализируя содержание обращений рабочих в музей за помощью, можно выделить две основные проблемы. Первую группу обращений (около 30%) составляли жалобы людей, утративших трудоспособность при работах на фабриках и заводах. Порой музей оказывался бессильным помочь нуждающимся. В самом беспомощном положении, как правило, находились те работники, которые утрачивали трудоспособность не вследствие увечья
при эксплуатации оборудования, а по причине преклонного возраста или из-за тяжелых условий труда. Вторую значительную группу обращений (около 25%) составляли жалобы рабочих на обилие неоплачиваемых работ. Это хорошо видно на примере самой многочисленной категории рабочих -текстильщиков, которые вынуждены были бесплатно заправлять станки, навивать основы, чинить челноки, чистить товар, перетаскивать машины и т.п. Еще одна группа жалоб касалась вынужденных простоев из-за отсутствия сырья для работы. Много жалоб поступало и на то, что приемщики неправильно замеряли произведенную продукцию и необоснованно отбрасывали ее часть в брак.
Накануне Первой русской революции в Москве активизировалась деятельность просветительских обществ. К этому времени под влиянием общей политической обстановки в стране руководство в них перешло к левым элементам. Пользуясь легальной возможностью революционной пропаганды, представители радикальных партий на заседаниях обществ выступали с докладами, имевшими «самое отдаленное отношение к программе деятельности этих обществ, в прениях ораторы еще меньше стеснялись программой общества и произносили левые речи», - вспоминал участник тех событий С. И. Мицкевич12.
В 1905 г. Музей содействия труду при Русском техническом обществе стал легальным центром забастовочного и профессионального движения. «Этим сейчас же воспользовались партийные организации в целях своего воздействия на обращающихся в "Музей" рабочих, - вспоминал С. И. Мицкевич, - появились там большевики, меньшевики, эсеры»13. После трагических январских событий наплыв рабочих в музей увеличился. В связи
ПН Г"
с изменившейся ситуацией в стране их запросы возросли
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.