Портреты историков
© 2009 г.
Член-корр. РАН Р.Ш. ГАНЕЛИН, В.В. НОСКОВ, В.Н. ПЛЕШКОВ
АКАДЕМИК АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ ФУРСЕНКО (1927-2008)
Александр Александрович Фурсенко был одним из тех российских историков-исследователей, которым принадлежит заслуга установления в отечественной историографии тесных творческих связей между изучением российского исторического процесса и важных закономерностей всемирной истории. Это придавало особенно плодотворный характер его интенсивной работе во всех направлениях, способствовало яркости и самобытности ее результатов.
А.А. Фурсенко родился 11 ноября 1927 г. в. семье потомственных ленинградских интеллигентов. Его дед, Василий Васильевич Фурсенко, был историком, известным еще в старом Петербурге. Он умер в 1942 г. во время эвакуации из блокадного Ленинграда. Отец Александра Александровича - Александр Васильевич был учеником выдающегося зоолога, члена-корреспондента АН СССР В.А. Догеля, но впоследствии профиль его научных интересов претерпел изменение. Он стал крупным специалистом по микропалеонтологии и нефтяной разведке, был избран членом-корреспондентом АН Белорусской ССР, имел большое число учеников, которые составили целую школу. А.В. Фурсенко в 1945 г. по приглашению своих коллег академика А.А. Трофимука, А.Л. Яншина, Б.С. Соколова переехал из Минска в новосибирский Академгородок, где и скончался в 1975 г.
Детство Александра Александровича было трудным, многодетная семья жила бедно. Когда отец во время Великой Отечественной войны ушел на фронт, Александр Александрович вынужден был совмещать школьную учебу с работой в геологической экспедиции в Казахстане. В 1946 г., после возвращения в Ленинград, он закончил школу и поступил на исторический факультет ЛГУ. Специализировался А.А. Фурсенко на недавно созданной кафедре истории международных отношений, которую возглавлял известный ученый профессор Н.П. Полетика1.
А.А. Фурсенко получил на историческом факультете Ленинградского университета великолепную профессиональную подготовку, основанную на признании первостепенного значения исторического источника. Он начал свое исследовательское ученичество у профессора Н.П. Полетики и продолжил его у профессора Б.А. Романова, к школе которого относил себя на протяжении всей своей жизни. Характерной чертой исследовательской работы Б.А. Романова в области истории международных отношений было то, что он называл перекличкой нескольких столиц. Источниковедческая
Ганелин Рафаил Шоломович - член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН.
Носков Владимир Витальевич - доктор исторических наук, заведующий Отделом всеобщей истории Санкт-Петербургского института истории РАН.
Плешков Виктор Николаевич - доктор исторических наук, директор Санкт-Петербургского института истории РАН.
1 Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш., Панеях В.М. Александр Александрович Фурсенко. - Проблемы всемирной истории. Сб. ст. в честь А.А. Фурсенко. СПб., 2000, с. 1.
система Романова была основана на традиционном опыте работы над классическим материалом древнерусского происхождения. Приемы такой работы были восприняты A.A. Фурсенко и применялись им на всем протяжении его творческого пути независимо от темы, которая была предметом его занятий в пределах обширной области его научных интересов.
Теперь, обозревая творческий путь A.A. Фурсенко, можно, как представляется, выделить в нем следующие основные направления: 1) Международные отношения на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX вв.; 2) Нефть и мировая политика того же периода; 3) Становление государственности США и ранний период их истории; 4) Внутриполитическая жизнь США в 1960-1970-х гг.; 5) Кубинский кризис 60-х гг. XX в. Роль разведки в предотвращении третьей мировой войны; 6) Президиум ЦК КПСС и его деятельность. Поздний сталинизм и хрущевский период в политике СССР.
Исследования по этим направлениям A.A. Фурсенко вел чаще всего параллельно, оставаясь на протяжении всей своей трудовой жизни организованным и непрерывно работающим автором, несмотря на многочисленные общественные и административные обязанности, которые он всегда выполнял, неизменно отстаивая интересы науки и своих коллег в ней.
В 1951 г. A.A. Фурсенко закончил исторический факультет ЛГУ, защитив дипломную работу о международном соперничестве на Дальнем Востоке. E.A. Романову, исходившему из того, что в интересах института "иметь американиста, притом серьезного и способного"2, удалось добиться приема A.A. Фурсенко в аспирантуру Ленинградского отделения Института истории (ЛОИИ) AH СССР. Здесь A.A. Фурсенко окончательно перешел в "романовскую веру", усвоив в качестве исследовательских приемов установки своего учителя. Под влиянием E.A. Романова начинающий исследователь обратился к истории участия СШA в международном соперничестве на Дальнем Востоке. В 1954 г. A.A. Фурсенко представил к защите кандидатскую диссертацию на тему "Экспансия американского империализма в Китае (1895-1900 гг.)", на основе которой позднее подготовил монографию "Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей, 1895-1900"3. Следуя по пути своего учителя, он воссоздал историю подготовки этой доктрины в широком контексте международного соперничества на Дальнем Востоке в период от окончания японо-китайской войны 1894-1895 гг. до "боксерского восстания" 1900 г.
При этом, заключала рецензентка книги ИА. Ходош, "автор правильно отмечает, что исторически сложившиеся особенности в развитии Соединенных Штатов и связанный с этим поздний ... выход на международную арену обусловили специфический характер внешней политики OTA"4. Уже в этой книге Фурсенко обратил внимание на борьбу российских и американских нефтяных монополий, которая на много лет станет темой его углубленных исследований. Вплоть до настоящего времени монография Фурсенко остается наиболее обстоятельным в отечественной историографии исследованием одной из основополагающих внешнеполитических доктрин СШA, с учетом, естественно, особенностей того времени, когда она появилась на свет. Являясь ведущим специалистом по этой проблематике, Фурсенко опубликовал в последующем еще несколько работ о доктрине "открытых дверей", уделяя основное внимание американской историографии ее происхождения5.
2 Панеях В.М. Творчество и судьба историка: Борис Aлександрович Романов. СПб., 2000, с. 341-343.
3 Фурсенко A.A. Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей, 1895 - 1900. М. -Л., 1956.
4 Вопросы истории, 1957, № 3, с. 177.
5 Фурсенко A.A. Aмериканская буржуазная историография о происхождении доктрины Хэя. - Критика новейшей буржуазной историографии, вып. 3. Л., 1961; его же. О происхождении доктрины Хэя. - Основные проблемы истории СШA в американской историографии, 1861-1918 гг. М., 1974; его же. Доктрина "открытых дверей" в Китае. - Aмериканский экспансионизм. Новое время, М., 1985; его же. Доктрина "открытых дверей" в Китае. Происхождение доктрины. - История внешней политики и дипломатии СШA. 1867-1918. М., 1997.
7* 195
В связи с изучением проблем экономической истории и истории международных отношений, уже в первые годы работы в ЛОИИ А.А. Фурсенко обратился к истории взаимоотношений между Россией и США. Эта проблематика всегда оставалась в поле его зрения, а результаты его исследований значительно обогатили отечественную историографию истории русско-американских отношений6.
Одной из первых крупных и ответственных работ А.А. Фурсенко стали главы в 1-м томе "Очерков новой и новейшей истории США", посвященные колониальному периоду американской истории и Войне за независимость США7. Основываясь на немногочисленных публикациях документов и исследованиях американских историков, имевшихся в библиотеках Советского Союза, Фурсенко стал фактически первопроходцем в изучении этой проблематики, поскольку работ отечественных авторов по ранней американской истории тогда практически не было. На основе своих первых изысканий в этой области Фурсенко подготовил научно-популярную книгу об Американской революции, адресованную массовому читателю8. По оценке известного американского историка Теодора фон Лауэ, эта книга "делает честь, с учетом советских условий, как издателю, так и автору. Она заслуживает определенных похвал даже со стороны американцев". "Тем не менее, его книга остается еще продуктом советского мышления, -продолжал рецензент. - Некоторые части этой книги читаются почти как американский текст, за исключением того, что периодически повествование ведется таким образом, чтобы сделать его соответствующим советскому канону"9.
На эту рецензию появилась отповедь в одном из отечественных академических журналов, в которой "советскость" книги А.А. Фурсенко, наоборот, была представлена как ее несомненное достоинство. Похвала со стороны американского ученого, а также высказанные им замечания в адрес советского историка не могли в те годы остаться без ответа. В журнале "Новая и новейшая история" оперативно был опубликован материал, озаглавленный "По поводу одного выступления американского журнала". Фон Лауэ, "сын физика-антифашиста, принадлежащий к либеральным кругам историков", отмечал, что работа А.А. Фурсенко "проникнута симпатиями к американскому народу и что характеристика американской революции, данная в этой книге, способствует развитию мирного сосуществования СССР и США". Подчеркнув это обстоятельство, наш рецензент выразил недовольство рядом "критических замечаний, в которых проявилась свойственная американской буржуазной историографии тенденциозность". Особое его негодование вызвало "отрицательное отношение" фон Лауэ к "советскому мышлению", под которым подразумевалась "марксистско-ленинская теория", - эта "основа основ марксистского учения об обществе". Из недооценки фон Лауэ экономических факторов Американской революции вытекали, по мнению советского рецензента, и другие "неверные положения". Среди них - переоценка Фурсенко всех народных выступлений "от восстания Бэкона до Шейса", а также "слишком много разговоров о классовой борьбе". Этой позиции американского историка автор отповеди противопоставил "широкий пок
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.