46 Юбиляры
АКАДЕМИК АЛЕКСАНДРОВ: ПРЯМАЯ РЕЧЬ
О ПРЕЕМСТВЕННОСТИ В НАУКЕ
«Существуют научные школы. Существуют, понимаете ли, люди, у которых учатся молодые. Я с огромной благодарностью вспоминаю академика Иоффе, у которого работал, и которому, собственно, обязан всем, что мне удалось сделать. Школа Ленинградского физико-технического института, как мне кажется, сыграла не только большую роль в моей судьбе, в судьбе академиков Курчатова, Харитона, Зельдовича, но и в судьбе многих других советских физиков...
Пожалуй, именно дружеское отношение сотрудников института друг к другу, та атмосфера творчества, которая царила в доме на Лесной, поражали более всего остального. К сожалению, сегодня подобный климат — редкость в научно-исследовательских институтах. Помню, как ходил Абрам Федорович по лабораториям. Раз в неделю его ждали в каждой из них. Спрашивал, что удалось сделать, заинтересованно обсуждал результаты, указывал, где и какие могут быть ошибки, на что стоит обратить внимание. И как же стыдно бывало, если на вопрос: «Ну, как успехи?» — нечего было ответить. Чтобы подобного не случалось, приходилось много работать. И мы работали.
Очень молоды были и перед авторитетом своего учителя преклонялись. Но смотрели на мир, конечно, по-разному. И, наверное, ссорились и обижа-
лись. Только я не помню. А вот как весело, как увлеченно нам работалось — помню. Как выручали друг друга, если у кого-то портился прибор, как оставляли свои дела и бросались чинить. Всем делились друг с другом. Ну, а когда шли семинары и мы оказывались разного мнения на научную проблему, то в пылу спора не выбирали выражений. Даже, помню, самому Иоффе кто-то из нас крикнул: «Вы забыли закон Ома!».
И вот что интересно: в институтах, которые потом возглавляли выходцы из Ленинградского физтеха, тоже не было конфликтов и нет, по-моему, до сих пор».
О КОМПРОМИССАХ
«Компромисс компромиссу рознь. Я, знаете ли, не люблю смелых умников, которые, сидя сегодня в безопасном тепле и уюте, осуждают всех подряд. Самоутверждаются они так, что ли? Им и не снились наши проблемы и трудности. Особенно ученых принято ругать. Тот работал в годы сталинских репрессий, этот — в годы брежневского застоя. Только где бы была наша наука, если бы не эти ученые (речь шла о Сергее Вавилове, Петре Капице, Игоре Курчатове, Льве Ландау, Сергее Королеве, Мстиславе Келдыше. — Прим. ред.).
Я знал многих из них. За ними стояли не смелые речи на митингах и по телевизору, а научные работы, поступки. Они вынуждены были исходить из жестких
Юбиляры 47
Учитель и ученик. Выступление академика Анатолия Александрова на заседании Президиума АН СССР, посвященном памяти академика Абрама Иоффе.
рамок обстоятельств, в которые ставила их судьба. И мне больно, когда их судят сегодня. Неблагодарная роль. Ну, а о себе лично... В науке я компромисса не допускал. По крайней мере, старался не допускать. А вот в отношениях с людьми, в политике, в отношениях с властью.
В начале войны наша группа работала по размагничиванию кораблей, чтобы их не уничтожали фашистские мины. Работа велась еще до войны. В нашу группу входил профессор Регель, очень талантливый ученый, прекрасный человек. Мы были близки с ним. Но после войны, когда началась работа над атомной проблемой, Вадима Робертовича отстраняют. И я согласился, а между тем мог настоять на своем. Но я боялся не за себя — за него. Боялся, что его дожмут, съедят. Я мог бы настоять, чтобы его мне дали, тогда очень уж нужна была моя работа, но была ли уверенность, что в тех обстоятельствах сохранится его жизнь? Увы. Потому и согласился».
ОБ АВАРИИ
НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС (1986 г.)
«Чернобыль — трагедия и моей жизни тоже. Я ощущаю это каждую секунду. Когда катастрофа произошла и я узнал, что там понакрутили, — чуть на тот
свет не отправился. У меня было очень плохое состояние. Потому решил немедленно уходить с поста президента Академии наук, даже обратился по этому поводу к М.С. Горбачеву. Меня коллеги останавливали, но я считал, что так надо. Мой долг, считал я, — все силы положить на усовершенствование реактора.
Отвечать за развитие атомной энергетики и конкретно за чернобыльскую катастрофу — разные вещи. Судите сами. Хотя, впрочем, я убежден, что все рассказанное мною лишь вызовет новый поток брани на мою старую лысую голову. Но я покривил бы душой, если бы согласился с мнением, что теперь атомную энергетику развивать не надо и все АЭС следует закрыть. Отказ от развития атомной энергетики был бы для человечества губителен. Такое решение не менее невежественное, не менее чудовищное, чем тот эксперимент на Чернобыльской АЭС, который непосредственно привел к аварии.
Меня очень тревожит гонение на атомную энергетику, которое началось в стране. Не может целая отрасль науки и промышленности быть подвержена остракизму. В этом отношении уже есть отрицательный опыт с генетикой и кибернетикой... Не знаю, напечатаете ли вы эту беседу, но я всю жизнь стремился утверждать лишь то, в чем был убежден. Я по-
48 Юбиляры
С лауреатом
Нобелевской премии 1978 г. академиком Петром Капицей.
Коллеги по размагничиванию кораблей в годы Великой Отечественной войны: Юрий Лазуркин, Анатолий Александров и Вадим Регель в Институте атомной энергии им. И.В. Курчатова.
прежнему убежден в необходимости развития для страны атомной энергетики. Убежден, что при правильном подходе к ней, при соблюдении всех правил эксплуатации она безопаснее, экологически надежнее тепловых станций, загрязняющих атмосферу, гидростанций, уродующих реки.
Безопасность работы — единственный критерий существования АЭС. Выполнить его можно, лишь учитывая уже имеющийся опыт работы. Зачем же разрушать отрасль промышленности, где работали ученые, инженеры, конструкторы, которые все-таки
чего-то стоили?! Ведь все равно не обойтись без атомной энергетики, и новому поколению неизбежно придется возвращаться и начинать все с нуля».
Из интервью Анатолия Александрова корреспонденту Ванде Белецкой (журнал «Огонек», 1990, № 35)
Иллюстрации из архива лаборатории научно-технической фотографии Курчатовского института и семейного архива А.П. Александрова
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.