ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2008, том 78, № 10, с. 927-937
_ В МИРЕ _
КНИГ
Аксель Иванович Берг. 1893-1979. Ред.-сост. Я.И. Фет. Сост. Е.В. Маркова, Ю.Н. Ерофеев, Ю.В. Грановский. Отв. ред. А.С. Алексеев.
М.: Наука, 2007. 518 с.
Уникален феномен человеческой памяти - основы сознания личности, её когнитивной способности воспринимать внешний мир. Память - это попытка удержать в целостности бесконечно разрывающуюся ткань разнообразных явлений, фактов, поступков, объединить фрагменты того или иного образа и заново его осмыслить в другом времени и пространстве, встраивая прошлое в настоящее. "Память, - отмечал Платон, - способность души сберегать хранящуюся в ней истину". Именно благодаря памяти прошлое обретает шанс жить в настоящем, а настоящее - сохраниться в будущем. "Прошлое, по сути своей виртуальное, может быть воспринято нами как прошлое, только если мы проследим и освоим то движение, посредством которого оно развивается в образ настоящего, выступая из сумерек на яркий свет. <.. .> Просто образ, образ как таковой, не соотнесёт меня с прошлым, если только я не отправлюсь в прошлое на его поиски, прослеживая тем самым то непрерывное поступательное движение, которое привело его из темноты к свету" - таковы наблюдения А. Бергсона*, в своих исследованиях объединившего в одно целое психологию, феноменологию и метафизику памяти.
Память перерабатывает прошлое в воспоминание. И что интересно, реконструируя прошлые события, личность восстанавливает своё впечатление, переживание этих событий: воспоминания здесь выступают как "субъективный отсвет бывшего в душе". Другими словами, воспоминания -это двойной портрет: объекта воспоминаний и личности их автора, отпечаток его индивидуальности. Важно отметить, что носитель памяти выступает как Я, пребывающее "здесь и теперь", и часто идентифицирует себя с другим Я, бывшим "там и тогда", а эти состояния почти всегда нетождественны. Наверное, поэтому чтение воспоминаний - памяти, облечённой в слова и доверенной бумаге, - такое увлекательное и полезное занятие.
*Бергсон А. Собр. соч. в 4-х т. Т. 1. М.: Московский клуб, 1992. С. 244, 245.
Воспоминание - род встречи.
Д.Х. Джебран
Нам представилось уместным предпослать эти соображения, рецензируя книгу, посвящённую замечательному учёному, гражданину, патриоту А.И. Бергу. Это коллективный труд, включающий разножанровые материалы, объединённые общей концепцией - представить жизнь и творчество человека, учёного, государственного деятеля, его роль в становлении и развитии кибернетики в нашей стране. Все авторы сборника знали Акселя Ивановича лично и много лет работали или сотрудничали с ним, что придаёт статьям мемуарного, аналитического, архивного характера общую окраску памяти (напомним, что "память" -одно из фундаментальных понятий кибернетики).
Сборник открывает статья академика И.М. Макарова "А.И. Берг и современная наука", в которой ёмко и основательно проводится анализ вклада учёного в теорию и практику кибернетики. По мнению автора, А.И. Берг видел в кибернетике основу нового мировоззрения, определённый подход к познанию и стилю научного мышления. Он пишет: «Определяя кибернетику как науку (точнее, комплексное научное направление), исследующую сложные динамические системы в терминах управления и информационных потоков и решающую при этом - в качестве главной задачи - проблему оптимизации протекающих в них процессов, где она опирается на методы математики и логики и современную электронную техническую базу, А.И. Берг фактически выходил за пределы этого определения, приветствуя и поддерживая в качестве "кибернетических" и структурную лингвистику, и математические модели в науке и живой природе, и математические методы в праве и социологии, и "кибернетику культуры"» (с. 7). Неуёмная энергия учёного и организатора, поразительная интуиция А.И. Берга позволили ему предвосхитить, а в ряде случаев заложить основы таких научных направлений, как искусственный интеллект, семиотика, робототехника, моделирование познавательных процессов, и многих других.
В статье Ю.Н. Ерофеева обращает на себя особое внимание раздел "Аксель Иванович Берг иод следствием", в котором виервые с документальной достоверностью (автор работал в архивном отделе КГБ) оиисан этот трагический иериод жизни учёного. Большое виечатление ироизво-дит уиоминание вырванных из забвения имён расстрелянных в 1937-1938 гг. военных сиециали-стов, работавших вместе с Бергом и ироходивших с ним ио одному следственному делу. Как иисал О. Мандельштам, "и раскрывается с шуршаньем иечальный веер ирошлых лет".
В большой, обстоятельной статье Е.В. Марковой виервые оиисан весь сиектр кибернетических наиравлений, возникших в нашей стране в 19601970-е годы. Фактически излагается "летоиись" кибернетики в СССР, научным и координационным центром работ в этой области стал Научный совет ио комилексной ироблеме "Кибернетика" ири Президиуме АН СССР, созданный и возглавлявшийся на иротяжении 20 лет академиком А.И. Бергом. Е.В. Маркова иишет, что он "вос-иринимал кибернетику не иросто как новую дис-циилину, а как новое мировоззрение. Он стремился, чтобы это мировоззрение ироникло во все области знаний - отсюда широта берговской кибернетики. Она создавалась как синтез кибернетики Норберта Винера с научными достижениями советских учёных" (с. 76). В статье отмечается огромный организаторский талант Акселя Ивановича в уиравлении этим советом: динамично развивающаяся структура, тесное взаимодействие с академическими институтами и иромыш-ленностью, международное сотрудничество, издательская деятельность и многое другое. Е.В. Маркова около 20 лет работала в Научном совете, иоэтому её материал максимально документален и конкретен.
В главе 2 собраны многочисленные восиоми-нания о Берге, они выстуиают здесь как воскрешение его личности (ио выражению М.К. Мамар-дашвили, "собирание субъекта"). Виечатления об А.И. Берге как человеке доиолняются рассказами о нём как неутомимом иодвижнике новых наиравлений в своей науке, таких как кибернетика и знаковые системы (В.В. Иванов), образование и восиитание (А.В. Нетушил, Е.В. Маркова, Д.А. По-сиелов), математическая теория эксиеримента (Ю.В. Грановский), искусственный интеллект (Л.С. Болотова), биомедицинская кибернетика (Д.И. Шаииро), кибернетика и философия (Б.В. Бирюков). Кстати, иоследний из авторов в своих мемуарах с большим тактом иишет об идеологических взглядах учёного и связанных с ними иостуиках (встуиление в иартию, отношение к А.Д. Сахарову, А.И. Солженицыну, Н.В. Тимофееву-Ресовскому) - в них отразились характер и особенности той иротиворечивой эиохи.
Восиоминания - акт индивидуальный, и каждое из них открывает что-то новое в человеке, но
"коллективная память" отмечает в А.И. Берге учёного-энциклопедиста, человека огромной трудоспособности, бескомпромиссности, редкого обаяния. Особенность этого раздела в том, что образ главного героя показан на фоне и во взаимосвязи с развитием кибернетики и смежных наук в нашей стране. Здесь освещены неизвестные массовому читателю события, отмечена значительная роль единомышленников и соратников А.И. Берга - А.А. Ляпунова, Б.С. Сотскова, А.Н. Колмогорова, М.Г. Газе-Рапопорта, С.В. Яблонского, Б.Н. Петрова, А.А. Красовского и других, а также предшественников этой науки - А.А. Богданова, И.Н. Шпильрейна, П.А. Флоренского. В ряде материалов авторы цитируют воспоминания других лиц, так что с учётом "воспоминаний в воспоминаниях" число мемуаристов значительно множится. В ряде мест здесь можно отметить повторы, впрочем, они неизбежны в такого рода сборниках. С другой стороны, повторы эти знаковы: они усиливают отдельные характеристики личности, делают высказывания более объективными.
Теплоту и человечность воспоминаниям придают встречающиеся ностальгические нотки по тем временам, по тому, увы, невозвратному прошлому, когда большие неформальные коллективы учёных с невероятным энтузиазмом творили науку, гордясь сопричастностью общему делу. К сожалению, многое изменилось, "распалась связь времён", и это действительно грустно. Да и понятие "кибернетика" исчезает из научного лексикона, оставаясь, по сути, формально в названиях факультетов и кафедр университетов.
Особняком, и это естественно, стоят воспоминания дочери А.И. Берга, Марины Акселевны, в которых описываются арест отца, жизнь семьи в этот период, возвращение отца из тюрьмы.
В главах 3 и 4 публикуется ряд основополагающих выступлений и статей Акселя Ивановича, а также фрагменты его "научных дневников". Страстность борца, убеждённого в своей правоте, талант публициста и популяризатора науки - эти качества обнаруживаются в выступлениях 50-х и 60-х годов (время становления кибернетики как междисциплинарной науки и создания Научного совета при Президиуме РАН), которые публикуются впервые по сохранившимся стенограммам. "Научные дневники" А.И. Берга, по мнению И.М. Макарова, представляют собой "документальное свидетельство того, как он изучал теорию информации, дискретную математику, математическую логику и теорию алгоритмов; как осваивал положения теории познания и психологии; как углублялся в педагогику, дидактику, теорию воспитания. А.И. Берг выписывал, сравнивал, анализировал то, как специалисты определяли понятия информации, мышления, интеллекта, адаптации, обучения, активности, деятельности" (с. 403).
Последний раздел книги иредоставлен документам. Виервые увидели свет материалы, иолу-ченные составителями из архивов, в том числе личных. Документы охватывают значительный иериод - 1943-1977 гг. Архивный раздел завершает статья Ю.В. Грановского "Фонд А.И. Берга в Архиве Российской академии наук". Сборник иллюстрирован множеством фотографий, в большинстве своём уникальных, иубликующихся виервые.
В заключение отметим, что книгу отличает целостность, системность, и это заслуга составителей и редакторов, ироделавших огромную работу. Академик А.Л. Яншин в своё время сказал,
что учёным очень важны для их деятельности, а не только для удовлетворения любознательности, научные биографии других учёных, в которых раскрывались бы истоки и условия их творчества,
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.