УДК 343.985 ББК 67.52
АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА
Олег Николаевич ФЕДЯЕВ, аспирант кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Московского государственного университета приборостроения и информатики E-mail: o.fedyaev@bk.ru
Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-розыскная деятельность
Аннотация. В статье рассматривается актуальность и необходимость своевременного и комплексного проведения осмотра места происшествия в целях успешного установления личности неизвестного преступника. Именно привлечение необходимого количества специалистов при проведении осмотра места происшествия оказывает неоценимую роль в поиске следов и улик, и как результат — раскрытое преступление.
Ключевые слова: раскрытие преступления, осмотр места происшествия, следы, установление личности, участие специалиста.
Annotation. In this article relevance and need of timely and complex carrying out inspection of the scene for a successful identification of the unknown criminal is considered. Attraction of necessary number of experts when carrying out inspection of the scene, renders an invaluable role by search of traces and proofs, and as result — detected crime.
Key words: crime disclosure, scene survey, traces, identification, participation of the expert.
Рецензент — А.М. Кустов, профессор кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Московского государственного университета приборостроения и информатики, доктор юридических наук, Заслуженный юрист РФ
В условиях правового государства требования времени определяют необходимость своевременного расследования и раскрытия преступлений, так как их нераскрытие создает широкий спектр угроз безопасности граждан. Каждый год в России остаются нераскрытыми более 1 млн преступлений, что составляет примерно 40% от общего объема зарегистрированных преступлений, а лица их совершившие, — не установленными. Процент тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья личности в России в настоящее время остается достаточно высоким.
Так, в 2011 г. совершено 2 404 807 преступлений, раскрыто — 1 311 846, выявлено — 1 041 340 лиц, их совершивших;
в 2012 г. совершено 2 302 168 преступлений, раскрыто — 1 252 779, выявлено — 1 010 938 лиц, их совершивших;
в 2013 г. совершено 2 206 249, раскрыто — 1 238 251, установлено лиц, совершивших преступления, — 1 012 5631.
Всякое преступное деяние отображается в окружающей действительности и, прежде всего, через действия преступника. Одним из следственных действий, при проведении которого на первоначальном этапе расследования может быть получена информация о личности неизвестного преступника, является осмотр места происшествия.
Осмотр места происшествия — важнейшее следственное действие, производство которого
ЗАКОН И ПРАВО • 01-2015
осуществляется в целях «обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела» (ст. 176 УПК РФ).
От своевременности и полноты проведения этого следственного действия зависит успех расследования и раскрытия преступления. В случае его поверхностного проведения восстановить незамеченные «следы» бывает очень трудно и порой невозможно.
Анализ материалов уголовных дел последних лет позволяет сделать вывод, что во многих случаях осмотр места происшествия проводится поверхностно, не уделяется должного внимания установлению свойств и признаков личности подозреваемых.
Так, по выводам некоторых ученных, при проведении осмотров места происшествия изымается лишь четверть следов преступления из реально оставляемых преступниками2.
Как отметил Министр внутренних дел РФ В.А. Колокольцев, «... к числу приоритетных задач по-прежнему относятся вопросы повышения качества расследования. Тем не менее причин для самоуспокоения нет. Значительное количество преступлений остается нераскрытым»3.
В связи с этим одним из приоритетных направлений, стоящих перед правоохранительными органами в процессе расследования преступлений, по-прежнему является идентификация и установление личности преступника.
В ходе осмотра места происшествия, проводимого в целях идентификации преступника, осуществляются следующие действия:
■ устанавливаются источники информации о свойствах и признаках личности преступника и производится анализ полученной информации;
■ составляется динамическая функциональная модель деятельности преступника и интегральная модель его личности;
■ разрабатывается версия по установлению личности неизвестного преступника и намечаются пути его розыска.
Осмотр места происшествия должен заключаться не только в созерцательной констатации изменений в вещественной обстановке, вызванных событием преступления, фиксации обнаруженных следов. Здесь необходима постоянная осмысленная работа по моделированию механизма совершенного преступления в целях установ-
ления и розыска неизвестного преступника. Для более полного разрешения вопросов, возникающих при расследовании преступления, актуален вопрос проведения так называемого «специального исследования» места происшествия, т.е. привлечения необходимого количества специалистов.
Проведение «специального исследования» места происшествия как совокупности объектов с целью установления лица, совершившего преступление, по его отображениям в вещной обстановке следователю без соответствующих специалистов обойтись невозможно. Привлекаемые для этого специалисты смогут охватить всю территорию места происшествия, все обнаруженные следы, быстро оценить их совокупность, а значит, и более оперативно использовать полученную информацию о подозреваемом в целях его установления.
Такое обследование места происшествия представляет собой «первую» и наиболее сложную «экспертизу», которая под силу либо комиссии специалистов, либо специалисту-универсалу, но не узкопрофессиональному эксперту-физику, химику, почерковеду и т.п.4. При этом «никогда нельзя знать наперед, какое значение может иметь тот или иной след в связи с другими следами»5 и какова роль каждого «следа» в расследовании преступлений и роль совокупности взаимосвязанных «следов».
Следовательно, такое тщательное обследование места происшествия необходимо для установления существенных для дела обстоятельств, получения необходимых данных для построения следственных версий, выявления признаков и свойств объектов, подлежащих розыску6.
Несомненно, эксперт-криминалист является основным специалистом при проведении осмотра места происшествия и оказывает огромную помощь следователю.
Практика показывает, что эффективность поиска преступника «по горячим следам», обнаруженным при тщательном осмотре места происшествия, в значительной мере способствует успешному задержанию лица, совершившего преступление.
Так, в январе 2014 г., в городе Л. Томской области был совершен разбой. При тщательном обследовании места происшествия (автомобиля) специалисту удалось обнаружить следы пятен темно бурого цвета, похожие на кровь.
ЗАКОН И ПРАВО • 01-2015
Как впоследствии выяснилось, эти следы не принадлежали потерпевшему, и при проведении проверки подозреваемых лиц оперативными сотрудниками был выявлен преступник, совершивший разбой. При обыске в квартире подозреваемого, который позже сознался в содеянном, были найдены орудия преступления и похищенные предметы. Результатом слаженной совместной работы оперативных сотрудников и специалистов стало раскрытие преступления7.
Подводя итог, необходимо отметить, что осмотр места происшествия должен всегда и во всех случаях проводиться своевременно, тщательно, объективно, в полном объеме и с обязательным привлечением необходимых специалистов.
Оперативность проведения осмотра и, как следствие, — его эффективность обусловлены необходимостью комплексного обследования места происшествия с участием специалистов, поскольку имеющиеся «следы» могут быть уничтожены как самими преступниками в целях сокрытия преступления, так и в результате воздействия природных факторов.
При осмотре места происшествия, безусловно, собирается и анализируется информация о событии преступления, устанавливаются факты, объясняющие механизм совершения преступления, а также признаки лица, его совершившего.
Своевременный и качественный осмотр места происшествия особенно важен, так как упу-
щения, допущенные в процессе первоначального осмотра места происшествия, трудновоспол-нимы, а зачастую невосполнимы вообще.
1 http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports
2 См.: ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях: уголовно процессуальные и криминалистические аспекты. М., 1990. С. 47;
Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука — техника — общество — человек. М., 2000. С. 253—254.
3 Выступление Министра внутренних дел РФ на расширенном заседании коллегии МВД РФ 21 марта 2014 г. // www.mvd.ru
4 Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 1999.
5 Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976. С. 62.
6 См.: Закутский Д.М. Исследование экспертом места происшествия // Эксперт, практика. 1975. № 6. С. 26; Сысоенко Г.И. Вопросы совершенствования производства осмотра места происшествия // Криминалистика и судебная экспертиза. 1989. Вып. 39. С. 45; Разумов Э.А. Изучение вещной обстановки места происшествия с целью определения времени совершения убийства // Криминалистика и судебная экспертиза. 1989. Вып. 39. С.47.
7 В Томской обл. раскрыто нападение на таксиста-частника: http://tomsk.sibnovosti.ru/
ЗАКОН И ПРАВО • 01-2015
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.