научная статья по теме АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИМЕТРИИ МЕТИЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ПЕРИОД ЗАРОЖДЕНИЯ ШЕСТОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА Металлургия

Текст научной статьи на тему «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИМЕТРИИ МЕТИЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ПЕРИОД ЗАРОЖДЕНИЯ ШЕСТОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА»

УДК 621.778

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИМЕТРИИ МЕТИЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ПЕРИОД ЗАРОЖДЕНИЯ ШЕСТОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА

© Гун Геннадий Семенович, д-р техн. наук, проф.; Чукин Михаил Витальевич, д-р техн. наук, проф.; Рубин Геннадий Шмульевич, канд. техн. наук; Мезин Игорь Юрьевич*, д-р техн. наук, проф.; Корчунов Алексей Георгиевич, д-р техн. наук, проф. ФГОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И.Носова». Россия, г. Магнитогорск. *E-mail: tssa@mail.ru

Статья поступила 10.02.2014 г.

Рассматривается место отечественного метизного производства в структуре современной российской промышленности. Анализируется роль метизов в период подготовки перехода к новому технологическому укладу, обосновывается ведущая роль крупных метизных заводов в обеспечении отечественной промышленности современными метизами промышленного назначения. Ставится задача разработки комплексной оценки технического уровня метизного завода как инструмента технического прогресса. Предлагается аппарат квалиметрии метизного производства для разработки методики оценки технического уровня завода. Анализируются актуальные проблемы и задачи квалиметрической науки в области оценок соответствия метизных предприятий и производства в целом современным требованиям.

Ключевые слова: метизы; метизный завод; технологический уклад; технический уровень; квалиметрия; оценка технического уровня.

На современном этапе развития производства с сожалением приходится констатировать, что промышленность России пропустила так называемый «пятый технологический уклад» и теперь должна создать условия для перехода с четвертого технологического уклада сразу на шестой. Об этом на форуме «Технопром-2013» в Новосибирске заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин. По его словам, на технологии шестого технологического уклада в России приходится не более 10%, в основном они сосредоточены в оборонной промышленности, космической и других наукоемких отраслях [1]. Под термином «технологический уклад» понимается совокупность сопряженных производств, имеющих единый технический уровень и развивающихся синхронно. Смена доминирующих в экономике технологических укладов предопределяет неравномерный ход научно-технического прогресса [2].

В связи с этим «понятна вся сложность стоящих перед отечественной наукой и промышленностью задач — чтобы в течение ближайших 10 лет наша страна вошла в число государств с шестым технологическим укладом», - добавил вице-премьер. По словам Д. Рогозина, «шестой

технологический уклад будет базироваться на открытиях в сфере нанотехнологий, биотехнологий, новых материалов, в том числе стратегических, новых информационно-коммуникационных технологиях, когнитивных, мембранных, квантовых технологиях, фотонике, микромеханике, робототехнике, генной инженерии, технологиях виртуальной реальности, термоядерной энергетики». Стадии зрелости этот уклад достигнет лет через 25-30 [1]. Как отмечает один из авторов понятия «технологический уклад» академик РАН Сергей Глазьев, новый мировой технологический уклад сегодня понятен, его контуры уже хорошо видны. Он родился и дает сегодня около 3% ВВП в экономике передовых стран. Его отличительная черта - темпы роста примерно 35% в год - роста, не прерванного ни кризисом, ни последующей депрессией [3].

Таким образом, политики и экономисты видят будущее экономики страны в контексте интеграции в новый технологический уклад. Однако теория технологического уклада и история развития промышленности показывают, что новые уклады развиваются в недрах предшествующих и на основе достижений более ранних техноло-

гических укладов. Основу третьего и четвертого укладов составило машиностроение, т.е. основным конструкционным материалом в обозримом будущем остается сталь и ее сплавы, а основой энергетики - электроэнергетика.

Весь опыт реализации третьего и четвертого технологических укладов показывает важнейшую, а иногда и ключевую роль металлоизделий во всех отраслях промышленности и областях материальной жизнедеятельности человека. Примером могут служить как масштабные проекты, так и утилитарные вопросы бытового уровня.

Крупнейшим проектом ХХ в. был проект передачи электроэнергии из удаленных районов, богатых энергоносителями, в промышленные регионы СССР. Ключевой проблемой строительства ЛЭП Экибастуз - Центр была проблема создания облегченных и вместе с тем прочных электрических проводов. Эта проблема решалась в метизной отрасли разработкой технологии производства сталеалюминиевой проволоки. Развитие железнодорожной сети страны требует повышения надежности и долговечности железнодорожного полотна. Этот вопрос решается на основе производства высокопрочной арматуры для железобетонных шпал и расширением производства современных рельсовых скреплений и железнодорожного крепежа [4-8]. Существуют примеры и менее масштабных проектов. Так, производство мебели в СССР сдерживалось из-за отсутствия производства крепежа с декоративным покрытием, а производство обуви остро нуждалось в современной фурнитуре из качественной холоднокатаной ленты.

Отдавая должное роли метизов в научно-техническом прогрессе, необходимо определить задачи метизного производства на современном этапе развития отечественной промышленности. Прежде всего, надо отметить, что производство метизов в России традиционно осуществляется на крупных многопрофильных предприятиях: ОАО «ММК-Метиз», ОАО «Череповецкий сталепрокатный завод», Орловском СПЗ, входящем в состав ОАО «Северсталь-метиз»; специализированных предприятиях по производству отдельных видов метизов, таких как Волгоградский СПКЗ, и предприятиях, ориентированных на конкретное машиностроительное производство, например ОАО «Белебеевский завод «Автонормаль» и др. В России крупные метизные заводы производят около 90% всех метизов промышленного назначения [9]. Таким образом, именно эти заводы определяют технический и технологиче-

ский уровень метизного производства в целом, соответствие его уровня требованиям научно-технического прогресса и существующего технологического уклада.

Концентрация производства метизов на достаточно крупных предприятиях обусловлена как историческими, так и технологическими факторами. Действующие крупные метизные заводы России были созданы в советское время. Масштабы страны, централизованное управление обусловили высокую концентрацию производства различных видов изделий, в том числе и метизов. Особенности технологического процесса метизного производства - наличие нескольких переделов, мощных термических агрегатов, травильных отделений - также сделали целесообразным объединение производства отдельных видов метизов в одной организационной и технологической структуре. Таким образом, метизный завод, как структурная единица, способен определять технический прогресс в этом виде производства. В связи с изложенным оценка предприятия на соответствие современному и перспективному технологическому укладу представляется актуальной задачей.

В настоящее время можно встретить лишь описательную характеристику технического уровня и прогресса на предприятии, как, например, следующую: «К 2010 г. крупнейшие российские производители метизов освоили выпуск 180 видов новой продукции, 40% изделий производится на обновленном оборудовании» [9]. Следует отметить, что термины «новая продукция», «обновленное оборудование» весьма неконкретно и неточно определяют соответствие продукции и оборудования ожиданиям потребителей и требованиям научно-технического прогресса на современном этапе.

Магнитогорская школа исследователей накопила значительный опыт по оценке качества метизов и технологических процессов их производства [8, 10-17]. Методологической основой этих оценок являются основные положения теории квалиметрии. Основные принципы квалиметрии метизного производства, включающие как общие принципы квалиметрии, так и специальные, разработанные исключительно для оценки метизного производства, заключаются в следующем [18-22]:

- любая оценка определяется двумя сторонами - субъектом оценки и объектом оценки;

- субъект оценки определяет базу для сравнения;

Рис. 1. Фрагмент «дерева свойств» изделия

- качество объекта представляется как иерархическая структура свойств, в основании которой лежат единичные (простейшие) свойства (рис. 1);

- свойства одного уровня различаются по влиянию на свойства более высокого уровня и делятся: по статусу - на доминирующие и компенсируемые показатели; количественно - по весомости;

- оценка групповых свойств формируется как свертка оценок свойств более низкого уровня иерархии;

- оценка изделия производится по стадиям потребительской фазы жизненного цикла, начинающейся после отгрузки метизов и оканчивающейся выводом изделия из эксплуатации. На каждой фазе оценивается степень выполнения соответствующей функции изделия (ФИ). Алгоритм оценки приведен на рис. 2.

Позитивный опыт применения этих методов позволяет считать их перспективными для оценки уровня соответствия предприятия требованиям научно-технического прогресса и отнесения его к конкретному поколению технологического уклада. Для разработки рабочей методики квали-метрической оценки метизного завода необходимо рассматривать его как технологическую систему, включающую парк оборудования, спектр применяемого технологического инструмента, номенклатуру используемых материалов, вовлеченных в процессы изготовления продукции и формирующих инфраструктуру завода. Оценка должна интегрировать как потенциальные возможности производства, так и достигнутые результаты, т.е. качество продукции выпускаемого сортамента. При этом возникают новые методические и методологические задачи: формирование объектов оценки сортамента продукции и комплекса оборудования.

Отдельная методологическая задача - разработка теоретического обоснования методики оценки метизного предприятия и подходов к ее практической реализации. В ходе решения этой задачи возможно формирование комплекса пер-

Определение условий потребления свойств изделия

Определение функций изделия, выполнение которых необходимо для обеспечения транспортной, монтажной и эксплуатационной функции

Выявлен

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком