РЕЦЕНЗИИ, ОБЗОРЫ, СООБЩЕНИЯ
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ВЕЩНЫХ ПРАВ
Н.В. Смирнова, кандидат юридических наук
Анализируется содержание монографии (Новоселова А.А., Подшивалов Т.П. Вещные иски: проблемы теории и практики. М.: ИНФРА-М, 2012. 279 с.), посвященной институту вещных исков и отличающейся рассмотрением широкого спектра проблем доктринального и практического толка. Давая работе, в целом, высокую положительную оценку, рецензент останавливается на ее спорных положениях, нуждающихся в дальнейшем обсуждении.
Ключевые слова: гражданское право, вещное право, право собственности, вещные иски, виндикационный иск, негаторный иск, иск о признании права, иск о приобретении вещного права.
Современное состояние теории российского гражданского права таково, что становится очевидна необходимость ее развития в направлении поиска и изучения системы мер, позволяющих собственнику эффективно защищать свои интересы. Актуальность рецензируемой книги [1] объясняется как малой изученностью, так и множеством поднимаемых в ней вопросов практического и теоретического характера. В судебной практике и теории гражданского права встречается довольно большое количество материально-правовых требований, направленных на защиту вещных прав. И именно это обусловливает объективную необходимость систематизации и квалификации таких требований, в том числе давая общую характеристику всех вещных исков в целом.
Структура рецензируемой монографии предельно детализирована и
логически верна: по каждому конкретному вопросу имеется указание в оглавлении, а все параграфы разбиты на несколько взаимосвязанных пунктов. Такой структурирующий подход к изложению материала упрощает чтение и, как следствие, поиск информации внутри книги по определенному вопросу.
Теперь обратимся к содержанию монографии. Первая глава посвящена общетеоретическому осмыслению специфики вещных исков. Оригинальность идей этой части книги заключается в комплексном исследовании категории вещных исков и раскрытии общих, присущих всем данным требованиям, признаков; особое место уделяется раскрытию таких признаков вещных исков - как системность и структурность. Авторами предлагается классификация вещных исков исходя из разных критериев, и сверх этого
определяется место вещных исков в системе гражданско-правовых способов защиты вещных прав.
Во второй главе монографии анализируются конкретные вещно-право-вые требования. Авторами достаточно полно исследованы такие классические вещные иски как виндикационный и негаторный, подробно исследована проблематика иска о признании права собственности и иска об исключении имущества из описи, делается вывод о наличии еще одного вещного иска -иска об установлении вещного права. В результате определения правовой природы и сущности указанного иска авторами предложена самостоятельная в своем развитии система вещных исков. Ярким фрагментом данной главы является шестой параграф, в котором рассматривается вопрос о выборе надлежащего способа оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество. При раскрытии указанного вопроса авторы опирались на подробный анализ практики арбитражных судов Российской Федерации, при этом исходя их того, что решение проблемы оспаривания зарегистрированного права принципиально изменилось, в связи с принятием Президиумом ВАС РФ постановления от 28 апреля 2009 г. № 15148/08.
В третьей главе рассматривается проблема конкуренции способов защиты. В ней дана общая характеристика понятия «конкуренция исков» и «выбор способа защиты», рассмотрено соотношение между вещно-право-выми и обязательственно-правовыми исками, определено соотношение конкретных вещных и обязательственных
исков между собой, достаточно полно исследована проблема конкуренции виндикации и реституции при защите прав добросовестного приобретателя на основе конструкций конвалидации и вещной сделки.
Необходимо отметить, что сильной стороной рецензируемой книги является то, что она написана на основе глубокого анализа доктрины гражданского права. Большой объем цитирования позволяет познакомить читателя со многими точками зрения и достижениями современной цивилистики. Среди достоинств работы стоит отметить, что в ней приводятся положения Концепции развития гражданского законодательства, на основе которой был подготовлен проект закона о внесении изменений в ГК РФ, который в настоящее время рассматривается в Государственной думе Российской Федерации.
Среди неоспоримых достоинств рецензируемой монографии стоит назвать, во-первых, новизну - аналогичных изданий на современном этапе развития гражданского законодательства не издавалось. В настоящее время имеются либо работы, посвященные конкретным вещным искам, например виндикацион-ному иску, либо работы, посвященные защите вещных прав в целом, где рассматриваются только отдельные проблемы вещно-правовой защиты.
Во-вторых, безусловный плюс - в монографии проведен комплексный и всесторонний анализ вещных исков. При этом дана общая характеристика системы вещных исков, подробно рассмотрены все вещные иски, проанализированы проблемы соотношения и конкуренции вещных исков. Таким
образом книга полностью раскрывает вопросы применения вещных исков, и, что самое важное, не носит фрагментарного или узконаправленного характера. Рецензируемая научная работа является итогом обстоятельного научного изыскания, а изложенные в ней достижения способны оказать содействие дальнейшему развитию научных исследований в заявленной тематике. Особо следует отметить последовательность работы авторов над рецензируемой монографией. Так, судя по публикациям, ими проделан большой объем научных исследований, предшествующих изданию книги. Авторами опубликованы работы посвященные исследованию системы вещных исков [2, с. 54-71], охранительная реализация вещных исков [3, с. 73-76], виндикации [4, с. 90-91], негаторного иска [5, с. 25-28], иска об освобождении имущества от ареста [6, с. 62-69], общей оценки состояния доктрины и законодательного регулирования вещно-правовых требований [7, с. 86-95].
В-третьих, приводимый в монографии материал носит проблемный характер: в нем рассматривается значительный объем проблем как правоприменения, так и теории. При этом авторы предлагают новые и действенные способы их преодоления.
В-четвертых, исследование, результатом которого стала рецензируемая научная работа, проведено на основе широкой базы нормативных актов и литературных источников. Свои теоретические рассуждения авторы умело иллюстрируют примерами из судебной практики Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, Верховного
суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов округов. Отдельно стоит отметить, что в рецензируемой работе не происходит простое цитирование судебных актов по конкретным делам, как это часто встречается в изданиях, практика всесторонне обобщается и анализируется, выявляются тенденции, делаются смелые выводы.
В-пятых, в книге искусно сочетается высокий теоретический уровень исследования и направленность на практический характер вещно-правовой защиты. При этом, если первая глава носит больше общетеоретический характер, то вторая и третья главы непосредственно связаны с решением множества проблем возникающих в практике судов.
Значимость рецензируемой работы состоит и в том, что положения и выводы, полученные в ходе исследования, могут служить прекрасной основой для совершенствования российского законодательства, регулирующего защиту вещных прав. Содержание рецензируемой монографии свидетельствует о глубоком и зрелом осмыслении авторами проблем вещно-правовой защиты, что представляет немалый научный интерес и имеет практическую значимость.
Однако, как свойственно любому труду, монография «Вещные иски: проблемы теории и практики» не лишена и недостатков. Во-первых, на с. 88 авторы утверждают, что предметом вин-дикационного иска «...будут являться требования 1) об истребовании вещи из незаконного владения и 2) о возврате ее истцу. Такое разделение единого предмета иска на два взаимосвязанных требования обусловлено тем, что его целью является восстановление факти-
ческого владения, которое достигается путем выполнения двусоставного действия (отобрание и передача)». Такое утверждение не совсем согласовывается с мнением авторов высказанным на с. 47, что предметом иска является способ защиты права. ГК РФ прямо предусматривает такой способ защиты права как виндикация. Его разделение на два предлагаемых требования кажется искусственным.
Во-вторых, на с. 49 приводится мнение А.М. Эрделевского о невозможности виндикации недвижимости. Здесь было бы целесообразно рассмотреть и другие точки зрения, в частности аргументы, высказанные Е.А. Сухановым, которые рассматриваются в книге, но уже в другом месте (с. 231-233). С позиции современной отечественной судебной практики, такое мнение, конечно, ошибочно, но с позиций теории было бы целесообразно рассмотреть этот вопрос более подробно, описать аргументы и возражения против нее, как это сделано по вопросу виндикации бездокументарных ценных бумаг.
В-третьих, на с. 123-125, авторы проводят обзор точек зрения на определение негаторного иска, однако, к сожалению, так и не дают своего определения этому иску. Логическим завершением подобного разбора должно быть либо присоединение к какой-либо из точек зрения высказанных ранее, либо формулирование своей точки зрения. Однако ни того, ни другого авторы не делают, несмотря на то, что подобные определение формулировалось в более ранних работах [8, с. 9].
В-четвертых, не совсем ясно положение, что в случае конкуренции меж-
ду исками собственника и титульного владельца, когда титульное владение может быть прекращено на основании одностороннего заявления собственника (например, если договор между собственником и титульным владельцем заключен на неопределенный срок, в котором момент возврата вещи определен моментом востребования), имущество должно быть возвращено собственнику (с. 78-79). Исходя из посылок авторов, изложенных в более ранних работах [9, с. 12], в случае действующего договора, имущество подлежит возврату титульному владельцу.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.