УДК 591.9:591.2
АНАЛИЗ ФАУНЫ И КЛАССИФИКАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ
ДОЛИНЫ СРЕДНЕЙ ЛЕНЫ
© 2013 г. Л. Г. Вартапетов1, Н. И. Гермогенов2
Институт систематики и экологии и животных СО РАН, Новосибирск 630091, Россия 2Институт биологических проблем криолитозоны СО РАН, Якутск 677890, Россия
e-mail: lev@eco.nsc.ru Поступила в редакцию 20.12.2011 г.
За последние 30 лет установлено гнездование 26 новых видов птиц в долине средней Лены. По-видимому, 13 из них обитали здесь и ранее и зарегистрированы при более полном обследовании региона, а другие 13 расселяются в связи с антропогенным воздействием и, возможно, потеплением климата. При этом в долине средней Лены, в связи с ее азональными природно-антропогенными условиями (благоприятный тепловой режим, сведение лесов и наличие агроценозов), расселение новых видов выражено сильнее, чем в таежных, тундровых и горных ландшафтах Якутии. На фоне незначительных широтных изменений орнитофауны в рассматриваемом регионе четко выражена ланд-шафтно-биотопическая разнородность его летнего птичьего населения. Составленная классификация орнитокомплексов показала на уровне формирования типов населения наибольшую значимость воздействия облесенности, обводненности и застроенности. Менее значимо, на уровне формирования классов населения, влияние закустаренности, пойменного режима, размера и про-точности водоемов, различий подзональных полос растительности, этажности застройки и иных форм антропогенного фактора. Различные формы антропогенного воздействия (выпас, рекреация, сенокошение, пожары и вырубки) приводят к деградации и конвергенции растительных сообществ и их птичьего населения.
Ключевые слова: структура авифауны, классификация населения птиц, долина средней Лены.
Б01: 10.7868/80044513413010133
Орнитофауна долины средней Лены, несмотря на длительный период ее изучения (около 150 лет), остается недостаточно исследованной. Первые обзоры выполнены в конце 19 и начале 20 вв. (Маак, 1886; НаЛеЛ, 1904). После этого орнито-комплексы долины средней Лены рассматривались в обобщениях по южной, центральной и западной Якутии (Воробьев, 1963; Ларионов, 1984 и др.), однако эти сведения оказались "распыленными" в разрозненных публикациях по разным видам и регионам. Этот пробел в значительной степени восполнила монография, посвященная птицам долины средней Лены (Борисов, 1987). В ней впервые приводятся список гнездящихся птиц рассматриваемого региона, а также их численность, особенности распространения и многолетние тенденции их изменений. При этом население птиц долинных ландшафтов до недавнего времени оставалось изученным фрагментарно и недостаточно. Вместе с тем значительная протяженность и ландшафтное разнообразие долины средней Лены, а также существенные антропогенные изменения биоценозов определяют необходимость оценки современного состояния ее ор-
нитокомплексов. Основная цель исследования — анализ структуры орнитофауны и классификация населения птиц рассматриваемого региона для выявления основных антропогенных и природных факторов, определяющих формирование ор-нитокомплексов.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Долина средней Лены протяженностью около 1700 км имеет значительное широтно-ландшафт-ное разнообразие. Поэтому для установления территориальных изменений гнездовой фауны птиц выделены 3 участка: юго-западный — от пос. Витим до пос. Синск, срединный — от пос. Синск до пос. Кангалассы и северо-восточный — от пос. Кангалассы до устья р. Вилюй. Вся рассматриваемая долина находится в среднетаеж-ной подзоне, растительность которой подразделяется на 2 подзональные полосы (Якутия, 1965). Первая из них, более северная — полоса сухих лиственничных лесов с участием лугово-болот-ной, степной и солончаковой растительности и сосновых боров. В ее пределах расположены сре-
динный и северо-восточный участки. Юго-западный участок находится во второй полосе — лист-веннично-сосновых и сосновых лесов, более увлажненных по сравнению с лесами первой полосы и с участием темнохвойных пород. На юго-западном (широтном) участке менее выраженная долина Лены расположена в пределах Лено-Ал-данского плато и находится на левобережье, а правый берег реки преимущественно скалистый. На срединном и частично на северо-восточном участке в пределах Центрально-Якутской равнины имеются 3 протяженных расширения — 3 "великие долины" — Энсиэли, Туймаада и Эркээни шириной 10—15 км — наиболее освоенные и давно заселенные территории Якутии. Ниже по течению (от устья Алдана до устья Вилюя) долина р. Лены еще более расширяется, до 25—40 км, оставаясь преимущественно левобережной. Наряду с указанными климатическими, ландшафтными, растительными условиями и особенностями рельефа, изменяющимися в северном направлении, в долине средней Лены особенно значимы азональные ландшафтообразующие факторы. Из природных к ним относятся отепляющее влияние речных вод, которое смягчает воздействие резко континентального климата и криогенных процессов, пойменный и паводковый режим, широкое распространение луговой и кустарниковой растительности. Антропогенное влияние наиболее широко проявляется в виде чрезмерного выпаса и сенокошения. Более локальное, но сильное воздействие оказывают нерегулируемая рекреация и охота, строительство городов, поселков, дорог и дамб, лесоразработки, пожары и все виды загрязнений. На рассматриваемой территории проживает около половины населения республики Саха, поэтому пастбищная дигрессия и сведение лесов уже достигли критических значений.
Для выявления изменений видового состава и распространения гнездящихся птиц "точкой отсчета" служила монография Борисова (1987). Эти данные корректировались и сопоставлялись с современным распространением птиц с учетом новых сведений авторов статьи и опубликованных материалов (Андреев, 1987; Дегтярев, 2007; На-ходкин и др., 2008). Отнесение птиц к различным типам фауны проводили по схеме, предложенной Штегманом (1938). Представления об авифауни-стических комплексах заимствованы у Кищин-ского (1980, 1988). Видовые названия птиц приведены по Степаняну (2003). Для оценки ярусного распределения птиц (по месту сбора корма), наряду с собственными материалами, использованы сведения из монографии "Птицы Советского Союза" (1951—1954). Способы отнесения видов к тем или иным типам фауны и группам ярусного распределения, а также классификации населения птиц подробно изложены в более ранних публикациях (Вартапетов, 1998; Вартапетов и др.,
2003; Е. Равкин, Ю. Равкин, 2005; Равкин, Ливанов, 2008; Вартапетов и др., 2009), поэтому они детально не характеризуются.
Для характеристик и классификации населения птиц использованы опубликованные и собственные результаты учетов птиц протяженностью около 600 км. Эти учеты выполнены в период с 1972 по 2009 гг. в 48 местообитаниях (не менее 10 км в каждом из них) и охватывают ландшафтное разнообразие рассматриваемой долины и прилежащих коренных берегов почти на всем их протяжении (Борисов, 1987; Брунов, 2001; Егоров и др., 2009; Ларионов, 2009). Учеты птиц проводились на постоянных, но не строго фиксированных маршрутах, без ограничения дальности обнаружения, с интервальным пересчетом на площадь по группам заметности (Равкин, Ливанов, 2008). Все учетные работы выполнены с конца мая до середины июля. Для классификации населения птиц использовался метод кластерного анализа, который объединяет все рассматриваемые варианты орнитокомплексов по их максимальному сходству друг с другом в незаданное число групп (Трофимов, 1978). Выделенные таким образом крупные группы орнитокомплексов (типы населения) подразделялись на более мелкие (классы населения), пока для каждой из них удавалось установить природный режим, определяющий выделение той или иной группы (Вартапетов, 1998). В качестве меры сходства использован коэффициент общности Жаккара, модифицированный для количественных признаков (Наумов, 1964). Этот показатель зависит от сходства в численности массовых и обычных видов в большей степени, чем от сходства в численности редких и малочисленных видов. Поэтому полученная на его основе классификация в большей степени отражает различия в общем "облике" орнитокомплексов (который определяют преобладающие по обилию виды), чем различия в их видовом составе.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ Состав и структура орнитофауны
Список видов птиц, гнездящихся в долине средней Лены, приводится в таблице. Для видов, которые указаны Борисовым (1987), как гнездящиеся, статус сохранен. Они дополнены 26 видами, гнездование которых доказано в последние 30 лет (Находкин и др., 2008; Дегтярев, 2007). Пока нет оснований для исключения ни одного из 127 видов, приведенных Борисовым (1987), и дополненный список включает 153 вида. Несомненно, что некоторые из 26 "новых" видов таковыми не являются и ранее не были встречены (редки и обитают на периферии рассматриваемой территории). Так, в последние 30 лет зарегистрированы краснозобая гагара, красношейная поганка, большой веретенник, серебристая чайка,
Список видов птиц, гнездившихся в долине Средней Лены в 1981—2011 гг.
Отряды, виды Участок долины
юго-западный срединный северо-восточный
Гагарообразные Gaviiformes
Краснозобая гагара (Gavia stellata)* - - +
Чернозобая гагара (G. arctica) + + +
Поганкообразные Podicipediformes
Красношейная поганка (Podiceps auritus)* - - +
Серощекая поганка (P. grisegena) - - +
Листообразные Ciconiiformes
Большая выпь (Botaurus stellaris) + + +
Серая цапля (Ardea cinerea) + + +
Гусеобразные Anseriformes
Кряква (Anas platyrhynchos) + + +
Чирок-свистунок (A. crecca) + + +
Клоктун (A. formosa) - - +
Касатка (A. falcata) + + +
Серая утка (A. strepera)* - - +
Свиязь (A. penelope) + + +
Шилохвость^. acuta) + + +
Чирок-трескунок (A. querquedula) + + +
Широконоска (A. clypeata) + + +
Красноголовая чернеть (Aythya ferina) + - -
Хохлатая чернеть (A. fuligula) + + +
Обыкновенный гоголь (Bucephala clangula) + + +
Горбоносый турпан (Melanitta deglandi) - - +
Луток (Mergus albellus) + + +
Длинноносый крохаль (M. serrator) + + +
Большой крохаль (M. merganser) + + +
Соколообразные Falconiformes
Скопа (Pandi
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.