Анализ категории «качество жизни» в изысканиях отечественных исследователей
А.С. Зорина,
аспирант, Институт Образования и Науки (105318, г. Москва, ул. Ткацкая, д. 17; e-mail: ryzhovi@mail.ru)
Аннотация. В статье рассмотрены основные подходы отечественных авторов к пониманию категории «качество жизни», начиная с советского периода и заканчивая современными научными исследованиями. На данной основе представлена системная характеристика качества жизни, которая выступает динамичным, развивающимся понятием, требует учета как внешних, так и внутренних факторов, которые могут объективно отражать удовлетворенность в благах, а могут быть связаны с субъективной оценкой удовлетворенности. Отмечено, что качество жизни представляет собой единство показателей, характеризующих степень удовлетворенности человеческих нужд и уровень осуществления собственных планов, соотнесенных с господствующими в обществе представлениями о приемлемом минимуме и с объективными возможностями по их достижению и удовлетворению при индивидуальных уровнях мотивации и притязаний.
Abstract. The article describes the main approaches of local authors to the understanding of the category "quality of life", starting from the Soviet period and ending with modern scientific research. On this basis, presents the system characteristics of quality of life, which is dynamic and evolving concept that requires consideration of both external and internal factors that can objectively reflect the satisfaction in the benefits, and may be associated with the subjective assessment of satisfaction. It is noted that quality of life is the unity of indicators characterizing the degree of satisfaction of human needs and the level of implementation of their own plans, correlated with prevailing societal attitudes about the acceptable minimum and objective possibilities for their achievement and satisfaction while individual levels of motivation and aspirations.
Ключевые слова: качество жизни, понятие, терминология, подходы, система.
Keywords: quality of life, concept, terminology, approaches, system.
В общественных науках Запада «качество жизни» представляет собой категорию, отражающую системное благополучие личности в наиболее значимых для нее и общества сферах и описываемое такими дихотомическими понятиями как «удача-неудача», «успех-неуспех», с использованием опыта в удовлетворении потребностей и реализации интересов. Тем не менее, структура и само понятие «качество жизни» остаются дискуссионными.
Исходя из идеологических соображений, советские исследователи длительный период игнорировали западные подходы к проблеме повышения качества жизни, считая, что она является надуманной.
Во-первых, это было связано со справедливой критикой в адрес формируемых ценностей «общества потребителей», где мерилом счастья и жизненного успеха выступает количество заработанных денег и потребленных благ. Подобный примитивизм признавался недопустимым.
Во-вторых, прямое сравнение количественных параметров потребляемых благ в странах Запада и СССР могло оказаться не в пользу Советского Союза, поэтому зарубежные подходы априори воспринимались с враждебно-настороженных позиций. Таким образом, стремление к лучшей в материальном отношении жизни не согласовывалось с идеологическими доктринами того периода1.
В третьих, в советской науке аналогом «качества жизни» считалась категория «образ жизни», которая расширяла и дополняла количе-
ственные показатели ценностно-смысловыми ориентирами строителей коммунизма.
Концепция образа жизни включала базовые параметры условий человеческого поведения, свойственного социалистическому обществу. В ее основу были положены принципы объективизма и формационного подхода. Первый выражался в том, что исследуемое понятие рассматривалось как условие бытия вне зависимости от отношения конкретного человека к управленческой деятельности. Второй - брал за основу теорию общественно-экономической формации, априори постулирующую превосходство социалистической системы, как более развитой и передовой, над капиталистической.
Образ жизни определялся как характеристика специфики жизнедеятельности человека, которая предопределена влиянием соответствующей общественно-экономической формации. Это понятие включало в себя особенности труда, быта, форм проведения свободного (личного) времени, норм и правил поведения, того как удовлетворяются материальные и духовные потребности, происходит участие в жизни общества, реализуется политическая активность2. Образ жизни определяется целым рядом условий, среди которых важнейшими выступают способ производства, система производственных отношений и морально-нравственных ориентиров. На этой основе выделяли образ жизни какого-либо класса, социальной группы, человека.
Как правомерно отмечал советский исследователь С.И. Попов в понятии «образ жизни» взаимно переплелись количественные и ка-
См. например, Лебедева А.А. Теоретические подходы и методологические проблемы изучения качества жизни в науках о человеке // Психология. Журнал Высшей школы экономики. -2012. - Т.9. - № 2. - С. 3-19.
См. подробно: Советский энциклопедический словарь / под ред. А.М. Прохорова. - М.: Советская энциклопедия, 1988. С. 910.
Journal of Economy and entrepreneurship, Vol. 9, Nom. 6-1
чественные параметры. Количественные параметры находят выражение в показателях удовлетворенности материальными благами и могут быть сведены к уровню жизни. Качественные параметры требуют более пристального внимания и заслуживают интегрального подхода. Они включает в себя характеристики социального статуса, свободы самовыражения, возможностей для развития личности, а также многогранных аспектов составляющих внутреннего мира индивида (ценности, приоритеты, моральные основы).
С.И. Попов полагал, что уровень материального благополучия и этносоциальная принадлежность являются важными для человека, однако определяющей в качественных параметрах является трудовая деятельность: все, что связано с общественно-полезной активностью человека1. Рассматривая структуру образа жизни, он акцентировал внимание на то, что только в сочетании и взаимоотношении его отдельных элементов появляется системная характеристика жизни отдельного индивида. При этом такие дефиниции как «жизненный стиль», «уклад жизни», «уровень благополучия (жизни)», «качество жизни» являются лишь отдельными аспектами, срезами понятия более высокого уровня, которым является «образ жизни»2. Тем не менее, подобная трактовка, как представляется, излишне расширительна и несколько тенденциозна.
В отечественной науке советского периода сложилась традиция, согласно которой количественные показатели благосостояния относят к понятию «уровень жизни», качественная сторона этого явления обычно описывается термином «образ жизни». Получается, что первое в большей степени отражает меру удовлетворенности материальных потребностей, а второе -меру удовлетворенности нематериальных потребностей людей (духовных, социальных, интеллектуальных, познавательных, религиозных и т.п.). Кроме того, считается, что оба указанных понятия не могут рассматриваться как исчерпывающие (рис. 1).
Рис. 1. Соотношение понятий «уровень жизни» и «качество жизни»3.
Несколько по-другому его оценивает другой отечественный исследователь А.И. Субетто. Он утверждает, что качество жизни является системой, включающей следующие компоненты: материальные, социокультурные, духовные, де-
1 См.: Попов С.И. Проблема качества жизни в современной идеологической борьбе. - М., 1977. С. 37.
2 См.: Попов С.И. Проблема качества жизни в современной идеологической борьбе. - М., 1977; Бестужев-Лада И.В. Теоретические и методологические проблемы исследования образа жизни. - М., 1979.
3 Составлено по: Римашевская Н. М. Потребности, доходы, потребление. - М.: Наука, 1979.
мографические и экологические. При этом он увязывает указанное понятие с «достоинством», которое он отчасти отождествляет с качеством организации производственных процессов, качеством труда, качеством управления, которые непосредственно сказываются на качестве потребляемых благ4.
Другие исследователи добавляют к понятию «качества жизни» следующие элементы:
- реальное и субъективное ощущение здоровья, развитие системы здравоохранения;
- уровень образованности;
- условия проживания (комфортность, удаленность от места работы и отдыха);
- уровень реальной социальной обеспеченности (потенциальные возможности по получению пенсий, социальных выплат, пособий и тп.);
- гарантии свободы, безопасности, соблюдения прав личности и бизнеса, законов;
- возможности для творчества;
- природно-климатические условия (среднегодовая температура, количество осадков, распространенность деструктивных природных явлений);
- ощущение стабильности, покоя;
- наличие и структура проведения свободного времени, многовариантность в его использовании;
- морально-психологический климат в обществе (готовность оказать помощь, поддержать; позитивное восприятие окружающих)5.
Интересный подход к качеству жизни реализован в работах сотрудников Совета по изучению производительных сил. Под качеством жизни населения (региона) они понимают «комплексную (многоаспектную) категорию, отражающую всю систему сложившихся (в регионе) условий и предпосылок социального развития, а также достигнутых в нем социальных результатов экономического развития, обеспечивающих имеющиеся на данный период времени возможности полноценной реализации человеческого потенциала, повышения уровня личного и общественного потребления материальных благ и услуг, всестороннего развития личности, обеспечения высокого уровня образования и культуры, поддержания благоприятной природной среды и здорового образа жизни, комфортных условий проживания и комплексной безопасности человека»6.
Следует согласиться с тем, что исследуемое понятие комплексно и многоаспектно, отражает как условия, так и реальные социальные результаты, является проекцией личного и общественного потребления. Удачным представляется и перечень важнейших компонентов качества жизни, включающий всестороннее развитие личности, выс
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.