Анализ производства продукции животноводства по Смоленской области в условиях финансового кризиса
О.Н. Космачева,
ст. преп. кафедры экономики, бухгалтерского учета и аудита, филиал в г. Смоленске, Московский энергетический институт (214013, Россия, г. Смоленск, Энергетический проезд, 1; e-mail: BUiA@sbmpei.ru)
Аннотация. В статье рассмотрены причины возникновения финансового кризиса и его влияние на экономическую ситуацию в России, в частности на производство сельхоз продукции. Проанализирована ситуация с производством продукции животноводства в Смоленской области за 20 лет. Динамика и структура поголовья крупного рогатого скота за последние 6 лет. Представлены мероприятия для увеличения поголовья и производства продукции животноводства как руководством области так и в целом по России.
Abstract. The article deals with the causes of the financial crisis and its impact on the economic situation in Russia, in particular, for the production of agricultural products. Analyzed the situation with the production of livestock products in the Smolensk region for the last 20 years. Dynamics and structure of cattle for the last 6 years. Presented measures for cattle and livestock production as well as the leadership of the region as a whole in Russia.
Ключевые слова: динамика, структура, удельный вес, финансовый кризис, поголовье, трудовые затраты.
Keywords: dynamics, structure, share of the financial crisis, livestock, labour costs.
Главным источником продовольствия во всем мире является сельское хозяйство, как основная составляющая агропромышленного комплекса. Развитие данного сектора экономики зависит не только от природно-климатических факторов и агропромышленной политики государства, но и от взаимоотношений между странами на мировой арене. Ухудшение отношений между Россией и странами ЕС и США, в связи с ситуацией на Украине, не могло не отразиться на внутреннем товарном рынке нашей страны.
С лета 2014 года США и странами ЕС были введены единичные санкции против юридических и физических лиц Российской Федерации, которые затем переросли в серию санкций против различных секторов российской экономики. Ответом на данный шаг со стороны Запада, стало заявление президента Российской Федерации В. Путина о запрете ввоза на территорию страны отдельных видов сельскохозяйственной продукции и сырья.
Выступая в Госдуме глава комитета по инновационному развитию и экономической политике Игорь Руденский, говорил о том, что на фоне санкций предпринятых в отношении России сельское хозяйство должно стать «отправной точкой» малого бизнеса. Также было отмечено, что у России на данном историческом этапе появились возможности для развития отечественного производства, так как ограничения, которые коснулись ввоза импорта в РФ, дают дополнительный стимул и силу для развития сельского хозяйства в стране. Следовательно, каждый регион России будет стремиться к тому, чтобы восстановить сельскохозяйственное производство, в том числе и Смоленская область.
Мировой финансовый кризис вызвал дефицит кредитных ресурсов и существенное их удорожание. Организации АПК ощущают трудности с получением краткосрочных и долгосрочных кредитов. Практически прекращена мелиорация земель, сократилось внесение органиче-
ских и минеральных удобрений, что приводит к снижению почвенного плодородия и деградации земель.
Проанализируем изменения, произошедшие в животноводстве Смоленской области, в частности, с поголовьем крупного рогатого скота (КРС) на последние 25 лет с момента развала Советского Союза.
Ежегодный ввоз говядины в Россию занимает 35% в импорте сельскохозяйственной продукции, поэтому необходимы большие инвестиционные вложения для восполнения этого количества продукции российскими производителями.
Сельское хозяйство - ключевая сфера экономики Смоленской области. На селе проживает более 270 тысяч человек, это почти каждый третий житель области. Сельскохозяйственным производством занимаются 260 организаций, около 300 фермерских хозяйств и свыше 178 тысяч граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.
С 1990 года по 2010 год поголовье крупного рогатого скота по Смоленской области уменьшилось в 5,9 раза. За 20 лет регион сократил поголовье кРс на 564,2 тыс. голов. Производственные мощности АПК после 1990 года в Смоленской области практически не обновлялись. Обновление помещений для КРС последний раз было произведено в 2001 году, это составило 0,5 скотомест, что в 32 раза ниже данных 1990 года. Степень износа производственных сооружений сельского хозяйства по области в 2010 году составила 56,1%. В настоящее, время трудовые затраты на производство одного центнера молока в России составляют 8,5 человеко-часов, данный показатель в США зафиксирован на уровне 0,4 человеко-часа, так как в США и странах Запада процесс уходы за животными и сбора сельскохозяйственной продукции широко автоматизирован.
Journal of Economy and entrepreneurship, Vol. 9, Nom. 3-2
К сожалению Смоленская область за последние 20 лет демонстрирует отрицательную тенденцию в развитии данной отрасли сельского хозяйства. Рассмотрим развитие сельского хозяйства в Смоленской области за 2008-2013 годы на примере динамики изменения численности крупного рогатого скота и оценим насколько регион готов заменить импорт говядины. По дан-
Динамика поголовья
ным, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области, о поголовье скота по муниципальным районам области в хозяйствах всех категорий проанализируем динамику данного показателя за 2008-2013 годы и представим в таблице 1. [1]
Таблица 1
за 2008-2013 гг., головы
Муниципальный район Годы 2013 г. в % к 2008 г.
2008 2009 2010 2011 2012 2013
Велижский 4902 5208 5177 4569 4423 3813 77,78
Вяземский 4486 4365 3988 4302 4400 4388 89,81
Гагаринский 8623 8666 8255 7887 7783 7099 82,33
Глинковский 1952 1695 2260 2703 3042 3444 176,43
Демидовский 3513 3556 3508 3672 3473 2550 72,59
Дорогобужский 3589 3243 3119 4029 3615 3081 85,85
Духовщинский 2037 2073 1889 1922 1592 1113 54,63
Ельнинский 3069 2755 2537 2445 2045 1590 51,80
Ершичский 1807 1648 1652 1676 1328 1039 57,49
Кардымовский 2240 2188 2008 2018 1846 1811 80,84
Краснинский 4608 4381 4613 4338 3969 3605 78,23
Монастырщинский 10225 9856 9130 9094 8964 7945 77,70
Новодугинский 5531 5649 5677 5496 4904 4383 79,24
Починковский 12667 11997 12004 10847 8783 8589 67,81
Рославльский 10521 9528 9747 10183 9799 8992 85,46
Руднянский 7318 7216 9017 9166 10699 10673 143,85
Сафоновский 9813 9732 11018 11137 11499 11845 120,71
Смоленский 13900 13488 14090 15778 16794 14099 101,43
Сычевский 8117 6917 7006 7504 6926 3359 41,38
Темкинский 1055 1005 963 897 624 380 36,01
Урганский 1409 1464 1700 1800 1777 1582 112,28
Хиславичский 6706 6762 6511 7240 7475 6886 102,68
Холм-Жирковский 3944 3693 3705 3269 3074 2903 73,61
Шумячский 5097 4899 4309 4174 3970 3476 68,19
Ярцевский 5143 4708 4767 4890 4988 4371 84,98
ИТОГО 142272 136692 138650 141039 137792 123016 86,47
Из таблицы 1 видно, что из 25 муниципальных районов только в 6 наблюдается рост поголовья скота. Причем значительный прирост в 76,43%, 45,85% и 20,71% наблюдается только в Глинковском, Руднянском и Сафоновском муниципальных районах соответственно. Наибольшее сокращение поголовья КРС за 6 лет произошло в Темкинском районе на 64%. В це-
Структура поголовья
лом по Смоленской области за 6 лет наблюдается снижение поголовья КРС на 14%.
Далее рассмотрим структуру поголовья КРС за 6 лет, так как районы, по которым наблюдается рост поголовья могут занимать незначительный удельный вес в общем объеме поголовья и тем самым не оказывать существенного влияния на рост поголовья в целом. Данные представим в таблице 2.
Таблица 2
I за 2008-2013 гг., %
Муниципальный район Годы
2008 2009 2010 2011 2012 2013
Велижский 3,44 3,81 3,73 3,24 3,21 3,10
Вяземский 3,42 3,19 2,88 3,05 3,19 3,57
Гагаринский 6,04 6,34 5,95 5,59 5,65 5,77
Глинковский 1,37 1,24 1,63 1,92 2,21 2,80
Демидовский 2,46 2,60 2,53 2,60 2,52 2,07
Дорогобужский 2,52 2,37 2,25 2,86 2,62 2,50
Духовщинский 1,43 1,52 1,36 1,36 1,16 0,90
Ельнинский 2,15 2,02 1,83 1,73 1,48 1,29
Ершичский 1,27 1,21 1,19 1,19 0,96 0,84
Кардымовский 1,57 1,60 1,45 1,43 1,34 1,47
Краснинский 3,23 3,21 3,33 3,08 2,88 2,93
Монастырщинский 7,17 7,21 6,58 6,45 6,51 6,46
Новодугинский 3,88 4,13 4,09 3,90 3,56 3,56
Починковский 8,88 8,78 8,66 7,69 6,37 6,98
Рославльский 7,37 6,97 7,03 7,22 7,11 7,31
Руднянский 3,13 5,28 6,50 6,50 7,76 8,68
Сафоновский 6,88 7,12 7,95 7,90 8,35 9,63
Смоленский 9,74 9,87 10,16 11,19 12,19 11,46
Сычевский 5,69 5,06 5,05 5,32 5,03 2,73
Темкинский 0,74 0,74 0,69 0,64 0,45 0,31
Урганский 0,99 1,07 1,23 1,28 1,29 1,29
Хиславичский 4,70 4,95 4,70 5,13 5,42 5,60
Холм-Жирковский 2,76 2,70 2,67 2,32 2,23 2,36
Шумячский 3,57 3,58 3,11 2,96 2,88 2,83
Ярцевский 3,60 3,44 3,44 3,47 3,62 3,55
ИТОГО 100 100 100 100 100 100
Из таблицы 2 видно, что из тех районов, по которым наблюдается наибольший рост поголовья скота, Руднянский, Сафоновский и Смоленский районы занимают значительный удельный вес , который в 2013 году соответственно составил 8,68%, 9,63% и 11,46%.
Наибольший удельный вес в общем объеме поголовья КРС по Смоленской области занимает Смоленский район в 2013 г. - 11,46%, но рост поголовья за 6 лет в этом районе составил всего 1,43%. Наибольший рост поголовья КРС за анализируемый период наблюдается в Глинков-ском районе - 76,43%, но доля поголовья этого района в общем объеме поголовья КРС по Смоленской области в 2013 г. составила 2,8%.
Таким образом, на фоне политических санкций, которые вводят страны ЕС и США сельское хозяйство Смоленской области пока не в полной мере готово к удовлетворению потребностей в сельскохозяйственной продукции. Нельзя забывать также о высоких трудозатратах, высокой степени износа основных средств, отсутствии обновления материально-технической базы все это снижает производство продукции животноводства региона. Поэтому необходимы инвестиции в данную отрасль производства и безусловно
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.