научная статья по теме АНАЛИЗ РОССИЙСКОГО РЫНКА СКАНЕРОВ И СИСТЕМ ПЕЧАТИ ЗА 2000-2003 ГОДА Экономика и экономические науки

Текст научной статьи на тему «АНАЛИЗ РОССИЙСКОГО РЫНКА СКАНЕРОВ И СИСТЕМ ПЕЧАТИ ЗА 2000-2003 ГОДА»

Анализ российского рынка сканеров и систем печати за 20002003 года

Д.С. Долгушев,

канд. экон. наук, доцент, заместитель директора по учебно-методической и воспитательной работе, филиал в г. Нижний Новгород, Сочинский государственный университет (603950, Россия, г.Нижний Новгород, ул.Адм.Макарова д.1А; e-mail: alla_dolgusheva@rambler.ru)

А.В. Новиков,

канд. техн. наук, доцент, доцент кафедры экономики и менеджмента, Волжская государственная академия водного транспорта (603950, Россия, г. Нижний Новгород, ул.Нестерова, 5а; e-mail: Novikova2009@inbox.ru)

Аннотация. Представленная статья содержит анализ состояния российского рынка сканеров и систем печати за 2000-2003 года. Рассматриваемые рынки являются частью рынка информационных технологий, а составляющие их подсегменты формируют более крупный сегмент персональных компьютеров и периферийных устройств. Изучая материал, публикуемый в специальных периодических изданиях, а также на основе собственного мнения, авторы дают характеристику состояния рынка, его особенностей, участников и формируют выводы. Динамичность развития рынка информационных технологий и актуальность его изучения, как в целом, так по отдельным составляющим, обусловили необходимость исследования выделенных в статье подсегментов.

Abstract. The provided article contains the analysis of a status of the Russian market of scanners and systems of the printing for 2000-2003. The considered markets are part of the market of information technologies, and the subsegments making them create larger segment of personal computers and peripheral devices. Studying the material published in special periodicals and also on the basis of own judgement, authors give the characteristic of a status of the market, its features, participants and create outputs. Dynamism of development of the market of information technologies and relevance of its study as in general, so on separate components, caused need of research of the subsegments selected in article.

Ключевые слова: рынок информационных технологий, российский рынок сканеров, принтеров, копиров и многофункциональных устройств.

Keywords: market of information technologies, Russian market of scanners, printers, copiers and multifunction devices.

Предлагаемый вниманию читателей материал отражает начатый ранее процесс исследования российского рынка информационных технологий (ИТ) [1,2,4]. В статье рассматриваются такие подсегменты одного из трёх основных сегментов рынка ИТ, как рынок сканеров и систем печати.

Учитывая технические особенности, рассматриваемых в статье устройств, авторы сочли целесообразным именно такую группировку данных подсегментов, которая максимально охватывает этот рынок.

Товары, предлагаемые на этом рынке и относящиеся к ИТ, обеспечивают ввод, отображение и вывод информации. Ранее был опубликован материал о рынке мониторов, а сейчас обратимся к рынку сканеров, принтеров, копиров и многофункциональных устройств (МФУ), из которых три последние также можно называть рынком систем печати [6,7,8,9,10].

Рассмотрение материала авторы предлагают начать с рынка сканеров, как подсегмента более крупной части рынка ИТ - персональных компьютеров и периферийных устройств. Такой выбор обусловлен тем, что рынок систем печати, в том числе включает в себя многофункциональные устройства (МФУ), которые помимо принтера, копира и факса имеют функцию сканера. Это позволит условно разделить рассматриваемый рынок и избежать в дальнейшем путаницы.

Учитывая выше сказанное, можно говорить о том, что рассматриваемые подсегменты

являются составными частями рынка периферийных устройств. Отечественный рынок сканеров и систем печати в период 2000-2003 годов активно развивался и претерпевал общеконъюнктурные изменения [13,14,15,16,17,18,19,20,22,23,24].

Рассмотрим рынок сканеров. Главной особенностью в начале рассматриваемого периода было изменение в структуре продаж сканеров по типам и ценовым категориям. На указанном рынке отчётливо наблюдалось смещение предпочтений покупателей в сторону качественных продуктов. При этом несмотря на уменьшение (около 9%) доли планшетных устройств с ценой менее 100 долл., рост продаж был характерен для всех остальных групп сканеров.

В 2002 году снижение цен было ключевым фактором роста продаж, в сравнении с 2001 годом, когда было отмечено изменение предпочтений в сторону качественных продуктов. Объём продаж планшетных сканеров стоимостью менее 100 долл. в 2002 году составил 67% от общего объёма продаж сканеров такого типа (таблица №1). В результате стоимость планшетного сканера за 2001-2002 года снизилась на 25%.

Однако наиболее важной тенденцией стало замедление темпа роста объёма продаж в 2003 году на отечественном рынке сканеров. Темпы роста рынка в натуральном выражении составили в 2003 году 41,7%, против 78,98% в 2002 году.

Учитывая указанные особенности, стоит мый период начал развиваться, а с другой сто-

отметить, что темп роста рынка сканеров с 2000 роны на то, что в структуре продаж преоблада-

по 2003 года, в натуральном выражении, соста- ют недорогие модели, что ведёт к опережающе-

вил 390%, а денежном - 213,17%. Это указывает му росту объёма в натуральном измерении, над

с одной стороны на то, что рынок в анализируе- денежным выражением.

Таблица 1

Отечественный рынок сканеров в период с 2000 по 2003 гг.

Показатели Период

4 кв. 2000г Итого 2000г 3 кв. 2001 г 4 KB. 2001 r. Итого 2001 г. 2 кв. 2002г 3 кв. 2002г. Итого 2002г. 1 кв. 2003г. 2 кв. 2003г. 3 кв. 2003г. 4 кв. 2003г. Итого 2003г.

Объём тыс. шт. 61,6 179,2 61,8 90 276 (271,6)* 115,4 95,8 494,1 170 150 150 230 700

Объём продаж млн. долл. 10,78 31,36 9,1 13,3 40,8 (38,9)* 13,71 12,1 58,7 17,85 15,75 13,125 20,125 66,85

Лидеры продаж в шт. выражении Acer, Epson, Hewlett-Packard, Mustek, Umax** Acer, Epson, Hewlett-Packard, Mustek, Umax** BenQ (Acer), Hewlett-Packard, Mustek* BenQ, Epson, Genius, Hewlett-Packard, Mustek* Epson, Hewlett-Packard, Mustek* Epson, Hewlett-Packard, Mustek* Epson, Hewlett-Packard, Mustek* Epson, Hewlett-Packard, Mustek* Epson, Hewlett-Packard, Mustek*

Доля рынка в % 80% 80% 70%

Лидеры продаж в денежном выражении Epson, Hewlett-Packard, Microtek Mustek, Umax** Epson, Hewlett-Packard, Microtek, Mustek, Umax** Canon, Epson, Hewlett-Packard, Mustek, Umax**

Распределение продаж планшетных скане ров по ценовым категориям (доля от общего рынка в %/денежная доля млн. долл.)

До 100 долл. 58,6/16, 2 60/- 67/- 70/- 75/- 95/-

От 101 до 200 долл. 29,6/12, 3

От 201 до 500 долл. 9,7/9,4

Свыше 500 долл. 2,1/2,9

Примечание: * - по данным компании ITResearch за 2002 год рост рынка составил в натуральном выражении по сравнению с 2001 годом 81,9% (271,6 тыс. шт.), а в денежном выражении 50,9% (38,9 млн. долл.). В журнале PC WEEK №12-2002г. приводятся другие данные, которые авторы представили без скобок. В таблице №1 предложены оба варианта. ** - перечисление в алфавитном порядке.

По оценкам экспертов прогноз состояния рынка сканеров в России, составлял на 2004 год в денежном выражении 80-90 млн.долл., а в натуральном около 900 тыс.штук.

Далее рассмотрим рынок систем печати. В данной статье выше уже указывалось, что рынок систем печати, это комплексное понятие, которое состоит из нескольких относительно самостоятельных рынков. Исследуя данные за 2000-2003 года можно выделить такие показатели как объём продаж в натуральном и денежном выражении, рыночные доли приходящиеся на лидеров продаж, ведущие компании по продажам на рынке в натуральном и денежном выра-

Отечественный рынок пр

жении, а также распределение рынка по типам устройств.

Первым из этих рынков, которым и будет продолжено последующее изложение материала, является рынок принтеров. В таблице №2 отражено состояние отечественного рынка принтеров по перечисленным выше показателям. Для проведения анализа использовались данные представленные компаниями ITResearch и IDC [26].

Таблица 2

в период с 2000 по 2003 гг.

Показатели Период

4 кв. 2000г. 3 кв. 2001 г. 4 кв. 2001 г. Итого 2001 г. 2 кв. 2002г 3 кв. 2002г. l/lTOro 2002r. 1 кв. 2003г. 2 кв. 2003г. 3 кв. 2003г. 4 кв. 2003 Итого 2003г.

Объём продаж тыс. шт. 265 355,17 344 414,3 453,2 >2000 650 580 634,48 (700)* 935,52 2800

Объём продаж млн. долл. 95,36 391,3 93,22 109 450 125,35 111,85 130,8 172 540

Лидеры рынка по продажам в натуральном выражении Hewlett-Packard, Epson, Canon Hewlett-Packard, Epson, Canon Hewlett-Packard, Epson, Canon, Lexmark , Samsung Hewlett-Packard, Epson, Samsung Hewlett-Packard, Epson, Samsung Hewlett-Packard, Epson, Samsung Hewlett-Packard, Epson, Samsung Hewlett-Packard, Epson, Samsung

Доля лидеров 80% 80% 80%

Лидеры рынка по продажам в денежном выражении Canon, Epson, Hewlett-Packard, Sassung , Xerox

Распределение отечественного рынка п ринтеров по типам устройств (%)

Матричные 10 6,3 3,5 5

Струйные 55 55 53 75

Лазерные 35 44 40,7

Примечание: * - с учётом «серого» рынка.

По данным IDC в 2002 году российский рынок принтеров оценивался на уровне 407-412 млн. долл., а в натуральном выражении составлял примерно 1900 тыс. устройств. В пятилетнем прогнозе компании IDC указывалось, что к 2007 году суммарный объём этого рынка должен был составить 623,7 млн. долл., т.е. увеличиться на 51,38%.

При этом западноевропейский рынок принтеров в 2002 году аналитиками из IDC оценивался в натуральном выражении в 20,187 млн.устройств, а в денежном в 6,307 млрд.долл. Как видно, при сопоставлении отечественный рынок в 10 раз меньше западноевропейского в натуральном измерении и в 15 раз меньше в денежном выражении.

По мнению авторов, это служит дополнительным основанием говорить о том, что развитие ИТ-рынка в целом возможно только в условиях расширенного воспроизводства всего хозяйства страны.

В анализируемый период на рынке принтеров, при сравнении западноевропейского рынка и российского, происходили противоположенные явления, так в 2002 году западноевро

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком