Анализ социально-экономического положения региона (на примере ХМАО-Югры)
Т.А. Валитова,
аспирант, ведущий инженер, Муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района" (628600, Россия, Тюменская область, Ханты-Манскийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, 16; e-mail: shelehova_t_a@mail.ru)
Аннотация. Статья посвящена анализу социально-экономического положения ХМАО-Югры. В статье предложена методика оценки социально-экономического положения ХМАО-Югра с помощью ряда показателей, способствующих проведению данного анализа, обусловлен временной ряд. Оценка региона проводится в масштабе Уральского федерального округа и Российской Федерации на основе определения доли каждого показателя. В результате экономических расчетов выявлены и обусловлены тенденции ухудшения положения анализируемого субъекта Федерации.
Abstract. This article analyzes the socio-economic situation of KHMAO-Yugra. In the article suggests a methodology for assessing the socio-economic situation of KHMAO-Yugra with the help of a number of indicators that contribute to this analysis, due to the time series. Assessment of the region is held in the scale of the Ural Federal district and the Russian Federation on the basis of determining the share of each indicator. As a result of economic calculations revealed and is due to the tendency of deterioration of the analyzed region.
Ключевые слова: социально-экономическое положение, регион, показатель, экономическое пространство.
Keywords: socio-economic status, region, indicator, economic space.
Условия экономической ситуации в Российской Федерации ставят перед ее регионами комплекс новых сложных задач на уровне управления. Важнейшей задачей в данном направлении является адекватная оценка уровня социально-экономического развития региона, выявление причин отставания в развитии некоторых из них и разработка рекомендаций по выравниванию уровней развития регионов.
Под социально-экономическим развитием региона будем понимать количественные и качественные изменения имеющихся экономических и социальных ресурсов в рамках пространственной сложноорганизованной целостной системы территориально локализованного комплекса, называемой регионом.
Под социально-экономическим положением региона понимается комплексная оценка, отражающая как накопленный в регионе воспроизводственный потенциал, инфраструктурную оснащенность территории, так и текущие результаты хозяйственной деятельности, в том числе сравнительную эффективность региональной экономики, а также важнейшие социальные характеристики, характеризующие достигнутый уровень и качество жизни населения региона в масштабе страны.
Оценка социально-экономического положения региона является предметом исследования многих экономистов, что подтверждает актуальность поставленной задачи и необходимость поиска возможных вариантов ее решения. Социально-экономическое положение региона определяет уровень жизни населения, проживающего в данном субъекте, а повышение уровня жизни населения является одной из основных целей современного государства. Для реализации этой важной задачи в соответствии с поручением Президента Российской Федерации разработана концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. Цель разработки Концепции состоит в определении путей и способов обеспечения устой-
чивого повышения благосостояния российских граждан, укрепления национальной безопасности и динамичного развития экономики в долгосрочной перспективе (2008-2020 годах), укрепления позиций России в мировом сообществе [3].
При исследовании социально-экономических систем можно выделить следующие два подхода: 1) изучение всей системы социально-экономических показателей; 2) формирование обобщающего интегрального показателя. Использование первого подхода может быть ограничено обоснованным перечнем социально-экономических показателей, позволяющим достичь поставленную цель. При использовании второго необходимо учесть, что исследование может содержать в себе ошибку в том случае, если интегральный показатель построен на основе ошибочных представлений.
В настоящем исследовании передо мной стоит задача разработки методики оценки социально-экономического положения региона, которая позволит учесть особенности исследуемого субъекта в сравнении его уровня развития с другими субъектами.
Мое исследование направлено на обеспечение применимости инструментария с целью получения достоверной и практически значимой схемы оценки социально-экономического положения конкретного территориального образования.
Таким образом, можно предложить методику оценки социально-экономического положения региона, состоящую из следующих этапов:
1. Определение объекта исследования. В моем случае объектом выступает Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (далее ХМАО-Югра) - субъект Российской Федерации, расположен в центральной части Западной Сибири, входит в состав Уральского федерального округа (далее УФО). Округ относится к стратегическим регионам России, обеспечивающим энергетическую безопасность страны и накопление
Journal of Economy and entrepreneurship, Vol. 9, Nom. 5-2
Т.А. Валитова Анализ социально-экономического положения региона (на примере ХМАО-Югры)
необходимых финансовых ресурсов для осуществления модернизации и инновационного развития России. ХМАО-Югра является крупнейшим нефтедобывающим районом России и мира, в связи с чем относится к регионам-донорам [2].
2. Определение информационного фона исследования. Под информационным фоном будем понимать совокупность внешних и внутренних по отношению к объекту информационных ресурсов, оказывающих на него существенное влияние. В рамках авторской методики в качестве информационного фона выступают информационные ресурсы Российской Федерации и Уральского федерального округа.
3. Обоснование анализируемого временного ряда. Проведем анализ социально-экономического положения региона в период с 2007 по 2013 гг. Выбор временного ряда обосновывается тем, что 2007 год является последним годом перед мировым финансовым кризисом 2008-2009 гг.; в 2010 гг. Российская Федерация вышла из кризиса и в дальнейшем довольно неплохо развивалась; 2013 г. - последний год перед новым экономическим кризисом 2014-2015 гг. Продолжительность ретроспективы - 7 лет -соответствует, по оценке экспертов, минимальной продолжительности, способствующей выявлению четкой динамики развития регионов и результатов ее регулирования [1].
4. Выбор показателей для оценки социально-экономического положения региона. Анализ экономического положения территории невозможен без определения системы индикаторов. Наибольшим уровнем доверия, на мой взгляд, может служить перечень основных социально-экономических показателей субъектов Российской Федерации, значения которых ежегодно публикуются в официальных статистических сборниках [6] по итогам каждого отчетного года. Для целей настоящего исследования целесообразно рассмотреть следующие показатели:
— валовой региональный продукт -стоимость товаров и услуг, произведенных для конечного использования;
— инвестиции в основной капитал -средства, направляемые на модернизацию или увеличение основных фондов.
— оборот розничной торговли - объем продаж потребительских товаров населению за наличный расчет независимо от каналов их реализации;
— среднедушевые денежные доходы населения - отношение общей суммы денежных доходов населения за год к среднегодовой численности наличного населения.
Выбор указанных показателей для оценки социально-экономического положения региона диктуется четырьмя обстоятельствами. Во-первых, при их разработке были учтены все вышеизложенные требования к комплексной оценке регионального социально-экономического развития. Опора моего исследования на размещенные в открытом доступе данные позволяет одновременно соблюсти требования достоверности и доступности исходной информации.
Второе обстоятельство связано с наличием достаточного временного ряда для характеристики процессов и максимально полной адаптации системы используемых индикаторов к возможностям существующей статистической базы.
К третьему обстоятельству отнесем важность применения относительных показателей. На мой взгляд, абсолютные показатели при анализе тенденций перехода региона к долговременному управляемому развитию не совсем информативны. По моему мнению, только при использовании относительных показателей возможен анализ и оценка социально-экономического положения региона.
Четвертое обстоятельство связано с односторонней целевой направленностью индикаторов. Направленность показателей, возможно, не имеет значения при изучении отдельных процессов и явлений в регионе. Однако комплексная оценка подразумевает их обязательную сопоставимость. Таким образом, только однонаправленность различных групповых блоков позволит оценить социально-экономическое положение субъекта Федерации [1].
5. Расчет значений базовых показателей. Базовые показатели оценки социально-экономического положения региона рассчитаны как относительное отклонение показателя Ханты-Мансийского автономного округа от соответствующего показателя по Центральному федеральному округу и России в целом:
1п = х1_х * 100 х
(1)
6. Расчет комплексного показателя. Значение структурных элементов, характеризующих уровень потенциала определенной сферы развития социально-экономической системы, предлагается определять путем расчета средней арифметической базовых значений системы:
У 1п
I = —-,
(2)
где 1п - значение базового показателя социально-экономического положения региона;
п - число показателей.
Видится необходимым использовать именно данный подход, потому, что социально-экономическое положение региона представляет собой не просто сумму составляющих его элементов, а их комплекс, находящийся в сложной и многогранной взаимосвязи.
В дальнейшем с помощью комплексного показателя можно провести ранжирование субъектов Федерации с помощью методов определения рейтинга, кластерного анализа, метода типизации регионов, метода наименьших квадратов.
Ка
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.