Анализ стратегических приоритетов развития энергетических компаний России и Евросоюза
Ю.Д. Александров,
преподаватель, соискатель кафедры управления в топливно-энергетическом комплексе, Государственный университет управления (109542, Москва, Рязанский пр-т, 99; e-mail: yl-al@yandex.ru)
Аннотация. В статье на основе анализа энергетических стратегий России и Евросоюза сравниваются перспективы развития электроэнергетических компаний России и стран Евросоюза. Показаны общие направления развития электроэнергетики и отмечены особенности с учетом наличия энергоресурсов, природно-климатических факторов. Результаты анализа могут быть использованы в процессах разработки и реализации стратегических планов развития электроэнергетических компаний.
Abstract. On the basis of analysis of the energy strategies of Russia and the EU are compared prospects of energy companies in Russia and the European Union. Showing the general direction of development of electric power and marked especially given the availability of energy resources, climatic factors. The analysis results can be used in the development and implementation of strategic plans for the development of electric power companies.
Ключевые слова: электроэнергетика, стратегия, инновационное развитие, энергоэффективность, возобновляемые источники энергии, энергоресурсы.
Keywords: electric power, strategy, innovation development, energy efficiency, renewable energy, energy.
В последние годы наблюдается осложнение экономических отношений между Россией и странами Евросоюза, на которые в последнее десятилетие приходилось более 55% российского товарооборота и 85% инвестиций в российской экономике. Возникли определенные трудности и в одном из основных направлений стратегического партнерства со странами ЕС - в развитии энергетического сотрудничества, тем не менее значительный интерес представляет сравнительный анализ энергетических стратегий России и стран Евросоюза.
В последние годы резко изменилась макроэкономическая среда и многие страны разработали программы выхода из кризиса, которые включали в себя изменения энергетической политики. Так в 2009 году была утверждена энергетическая стратегия Российской Федерации до 2030 года. Практически через год в 2010 году Европейский Союз принял свою энергетическую стратегию до 2020 года.
Анализ основных заявленных целей энергетических стратегий Российской Федерации и Европейского Союза существенно отличаются друг от друга. Это отличие объясняется несколькими объективными факторами: во-первых, разными природно-климатических условиями, во-вторых, разной обеспеченностью ресурсами, в-третьих, различиями состава, структуры и возраста энергетической инфраструктуры и, в-четвертых, различиями в приоритетах энергетического развития.
Растущий спрос на источники энергии, нестабильность цен и желание снизить воздействие энергетики на окружающую среду, что обусловило необходимость выработки для ЕС четкой стратегии в области энергетики, в которой были определены три ключевых направления энергетической политики: обеспечение надежных поставок электроэнергии, поддержка конкуренции на рынке и развитие возобновляемых источников энергии. Эта политика нашла отражение в Стратегии «20-20-20», в которой к 2020 году запланировано сокращение на 20% выбросов парниковых газов в странах ЕС, увеличение выработки возобновляемыми источниками до 20%, потребляемой в странах ЕС энергии и снижение потребления первичной электроэнергии на 20% за счет широкого внедрения энергоэффективных технологий [1].
Сравнительный анализ целей энергетических стратегий России и Евросоюза показал: свидетельствует о разных целевых установках: так главной целью энергетической стратегии Российской Федерации является создание инновационного и эффективного энергетического сектора страны, адекватного как потребностям растущей экономики в энергоресурсах, так и внешнеэкономическим интересам России, обеспечивающего необходимый вклад в социально ориентированное инновационное развитие страны; в то время как основной целью энергетической стратегии Европейского Союза является
МИКРОЭКОНОМИКА
создание конкурентоспособной, устойчивой и безопасной энергетики.
На стратегические приоритеты развития энергокомпаний оказываю существенное влияние различия в природно-климатических условия. Так в числе приоритетных целей Российской Федерации стоит обеспечение теплоснабжения населения и энергосбережение. К тому же из-за более холодного климата стоимость инфраструктуры в Российской Федерации и затраты на ее эксплуатацию значительно выше, чем в Европейском Союзе, что связано с дополнительными капитальными вложениями в усиление строительных конструкций и инженерных сооружений, в обеспечение необходимой изоляции и использовании улучшенных материалов (например, линии электропередач должны выдерживать нагрузки обледенения) [2]. Суровые природно-климатические условия оказывают влияние и на развитие в Российской Федерации альтернативной энергетики. Так солнечные элементы эффективны лишь в южных регионах страны, потенциал ветровой энергетики расположен в основном на северном побережье страны, где практически отсутствует потребители, а развитию геотермальной энергетики на Камчатке препятствует большое содержание минералов и осадков в источниках, из-за которых происходит быстрый износ сооружений и энергетического оборудования. Напротив, в странах Евросоюза большое внимание уделяется развитию альтернативной энергетики, поскольку при недостатке углеводородного топлива это один из путей обеспечения энергетической безопасности и сокращения импорта энергоресурсов.
Анализ обеспеченности энергоресурсами позволяет сделать следующий вывод:
- Российская Федерация является энергоизбыточной страной, в которой добыча в 1,6 раза превосходит потребление энергоресурсов, к тому же структура добычи и потребления сбалансирована так, что необходимость импорта энергоресурсов у России отсутствует;
- Европейский Союз не может полностью обеспечить спрос на энергоресурсы за счет собственной добычи, поэтому потребление в 1,4 раза больше добычи энергоресурсов, в том числе потребления угля превосходит в 1,6 раза добычу, нефти - в 6,0 раз, газа - в 2,7 раза, в этой связи перед энергокомпаниями стран Евросоюза стоит острая необходимость в импорте энергоресурсов.
Существенные различия наблюдаются в энергетической инфраструктуре: в России значительно больше доля тепловой и гидроэнергетики, а в Европейском Союзе существенно больше
Journal of Economy and entrepreneurship, Vol. 9, Nom. 6-1
чем в России доля атомной и альтернативной энергетики.
Важную роль в производстве электроэнергии в перспективе будет по прежнему играть тепловые электрические станции, работающие на органическом топливе, которые в настоящее время являются основным источником производства электроэнергии как в России, так и в странах Евросоюза. Поэтому энергетические компании, работающие на рынках электроэнергии, в своих стратегических программах должны учитывать приоритеты технологического развития теплоэнергетических установок.
Перспективные направления развития теплоэнергетики направлены, прежде всего, на значительное повышение эффективности и экологической безопасности производства электрической и тепловой энергии на твердом топливе, повышение эффективности генерации на природном газе, развитие комбинированного производства электрической энергии и других видов энергии, развитие технологий, направленных на снижение выбросов парниковых газов.
Поэтому внедрению новых эффективных технологий для тепловых электростанций на твердом и газообразном топливе как в российских, так и в европейских энергетических компаниях уделяется наибольшее внимание.
В последние десятилетия интенсивно разрабатываются направления экологически чистого использования твердого топлива. К новым технологиям, предполагаемых к промышленному внедрению как в ближайшей, так и в долговременной перспективе следует прежде всего отнести паротурбинные установки, работающие на суперсверхкритических параметрах пара; парогазовые ТЭС на угле; гибридные парогазовые ТЭС. «В Германии построены энергоблоки, работающие на буром угле мощностью 800-1000 МВт с параметрами пара до 27 МПа, 580/600°С, к.п.д. которых достигает 45%. Успешно ведутся работы по созданию пылеугольных энергоблоков с давлением свежего пара 37,5 МПа, температурой 700°С. к.п.д. которых может достичь 52-54%.» [3, с. 267; 4].
Перспективным направлением в развитии теплоэнергетики являются работы, связанные с газификацией угля с дальнейшим использование полученного газа в парогазовых установках. Такая технология, по мнению специалистов позволит обеспечить экологически чистый способ получения электроэнергии из угля.
Как было отмечено выше в России теплоэнергетика играет ведущую роль в производстве электрической и тепловой энергии, что определяет необходимость развития перспективных направлений разработки и создания высокоэф-
фективного оборудования для тепловых электростанций, включая паротурбинные установки новых поколений на суперсверхкритические параметры пара с увеличением к.п.д. до 50% и более; разработку и освоение передовых технологий сжигания твердого топлива, включая создание и освоение котлоагрегатов с циркулирующим кипящим слоем для энергоблоков мощностью 200-300 МВт; создание систем газификации твердого топлива с целью развития экологически чистых парогазовых установок на угле и для технического перевооружения пылеугольных электростанций [5].
Важная роль в энергобалансе России и ЕС отводится атомной энергетике, причем в стратегии Евросоюза на первый план выдвигается вопрос о безопасности строительства, эксплуатации, консервации и демонтажа атомных электростанций станций, а также утилизации ядерных отходов. Поэтому обеспечение ядерной энергетической безопасности является одной из ведущих целей энергетической стратегии Евросоюза.
В стратегических планах энергокомпаний Евросоюза большое внимание уделяется дальнейшему увеличению доли электроэнергии, вырабатываемой на возобновляемых источниках энергии, строительству линий электропередач для тран
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.