Анализ влияния экономического кризиса 1998 года на функционирование агропромышленного комплекса: региональный аспект
Н.С. Бондарев,
канд. экон. наук, доцент кафедры теоретической экономики, экономического моделирования и права, Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт (650056, г. Кемерово, ул. Марковцева, 5; email: 05bns09@mail.ru)
Г.С. Бондарева,
канд. экон. наук, старший преподаватель кафедры теоретической экономики, экономического моделирования и права, Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт (650056, г. Кемерово, ул. Марковцева, 5; e-mail: 05bns09@mail.ru)
Аннотация. В статье исследуется влияние кризиса 1998 года на развитие аграрной отрасли. По итогам работы сделан вывод о негативном воздействии на аграрный сектор, особенно на животноводство. Отмечается, что под влиянием кризиса происходит переориентация товаропроизводителей на наиболее доходные сферы агропромышленного комплекса.
Abstract. The article examines the influence of the 1998 crisis on the development of the agricultural sector. According to the results the author concluded about negative influence of the crisis on the agricultural sector, especially in livestock sector. It is noted that under influence of crisis there occurs a reorientation commodity producers on most profitable spheres of agro-industrial complex.
Ключевые слова: экономический кризис, агропромышленный комплекс, регион, негативные тенденции.
Keywords: the economic crisis, agro-industrial complex, region, negative trends.
Развитие любой экономики и любых её отраслей во многом подвержено цикличности, то есть, стабильность развития завершается спадом и апогеем - кризисом, который рушит предыдущие связи и может являться новым импульсом развития на качественно новых основах или быть конечным этапом развития.
Предугадать момент наступления кризисов достаточно сложно и их анализ зачастую осуществляется уже де-факто. Влияние кризисов на экономику, как правило, негативное, но они
заставляют выявить внутренние резервы, сформировать новые подходы, разработать мероприятия по их преодолению.
Целью данного анализа является исследования влияния экономических кризисов на состояние важнейшей отрасли жизнеобеспечения населения - аграрной.
Для более наглядного отображения цель и задачи исследования кризисных явлений представлены на рисунке 1.
Цель: ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ НА СОСТОЯНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
Задача №1 - определить периоды кризиса
Задача № 2 - выбрать исследуемые показатели деятельности отрасли
Задача № 3 - проанализировать состояние отрасли в докризисный, кризисный и посткризисный период
Задача № 4 - сформулировать выводы о влиянии кризисов на развитие агропромышленного комплекса
Рис. 1. Цель и задачи исследования кризисных явлений.
Период исследований - один год до начала экономического кризиса 1998 года, кризисный год и посткризисный период с 1999 по 2002 год.
Исходные данные - статистические данные Кемеровского областного комитета государственной статистики [1].
По мнению большинства ученых-экономистов, экономический кризис 1998 года -это самый тяжёлый экономический кризис в современной истории.
Вследствие решений от 17 августа 1998 года произошла неуправляемая трехкратная
Journal of Economy and entrepreneurship, Vol. 9, Nom. 2
девальвация рубля. Из-за искусственной привязки рубля к доллару и ориентации на динамику обменного курса рубля следствием девальвации последнего стал взрывной рост цен. За четыре месяца (ноябрь к июлю 1998 года) по продовольственным товарам цены повысились на 63%, по непродовольственным товарам -85%. Разразившийся в России банковско-финансовый кризис значительно ухудшил экономическую ситуацию в стране. В первом полугодии 1998 года объем промышленной продукции сократился на 2,5%, продукции сельского хозяйства - на 3% [2].
По сравнению с ожидавшимися итогами года, по состоянию на 1 августа 1998 года, согласно официальным прогнозам прослеживалась следующая динамика [3, с. 14]:
^ объем ВВП снизился на 50-77
млрд. рублей в ценах на 1 января 1998 г. (или 85-130 млрд. рублей в ценах на 1 декабря 1998 года);
^ объем инвестиций сократился
соответственно на 22,9 млрд. рублей или 38,9 млрд. рублей.
Безусловно, при таких официальных данных кризис не мог не повлиять на аграрный сектор страны.
Для более четкого представления влияние экономического кризиса на агропромышленный комплекс (АПК) исследуем на примере Кемеровской области, в которой отрасль занимает небольшую долю в валовом региональном про-
дукте (ВРП), в связи с чем, влияние кризиса можно проследить более отчетливо.
В целях определения воздействия экономического кризиса на АПК целесообразным видится его анализ на основе ценовых и натуральных показателей. Наиболее значимыми ценовыми показателями будут являться объем ВРП и стоимость продукции.
Динамика ВРП основной сферы АПК -сельского хозяйства Кемеровской области за исследуемый период представлена на рисунке 2.
8000 6000 -1000 2000 2597 173-1 4586 53-15 5927
1997 1998 1999 2000 2001
Рис. 2. Валовой региональный продукт сельского хозяйства Кемеровской области (в текущих основных ценах; миллионов рублей).
Как видим, в валовом региональном продукте сельского хозяйства Кемеровской области в текущих ценах четко прослеживается «дно»
1998 года с последующим ростом начиная с
1999 года. Прежде всего, данный рост объясняется изменением цены на продукцию отрасли (табл. 1).
Продукция сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий (в фактически действовавших ценах; миллионов рублей; 1997 гг. - млрд. руб.)
Таблица 1
Показатели Докризисное значение показателя Кризисное значение показателя Посткризисное значение показателя
Годы
1997 1998 1999 2000 2001 2002
Продукция - всего, в т.ч.: 5 205,7 4 180,6 8 079,2 9 146,6 10 189,3 11 265,2
- растениеводство 3 065,4 2 008,5 4 192,2 4 894,0 5 064,1 5 635,9
- животноводство 2 140,3 2 172,1 3 887,0 4 252,6 5 125,1 5 629,3
Как следует из данных таблицы 1, стоимость продукции в 1998 году снизилась более чем на 1 млрд. деноминированных рублей по сравнению с предкризисным 1997 годом, а уже в
Анализ изменения индекса
1999 году она увеличилась в денежном эквиваленте почти вдвое, но не за счет роста производства, что и подтверждается данными, представленными в таблице 2.
Таблица 2
производства продукции, %
Индекс производства продукции сельского хозяйства Докризисное значение показателя Кризисное значение показателя Посткризисное значение показателя
Годы
1997 1998 1999 2000 2001 2002
Животноводство К(Ф)Х и индивидуальные предприниматели 94,7 105,3 98 101,8 109,7 115,4
Сельскохозяйств. организации 92,7 95,8 96,3 99,9 105,6 106,4
Хоз-ва населения 98 99,8 101,3 102 102 100,3
Хозяйства всех категорий 95 98,2 99,2 101,1 103,6 103,2
Расте-ниеводст-во К(Ф)Х и индивидуальные предприниматели 143,6 69,5 131 131,5 146,2 117,1
Сельскохозяйств. организации 113 65 115,6 112,6 115,3 97,8
Хоз-ва населения 98 87 103,5 108,3 101 97,2
Хозяйства всех категорий 106,2 75,7 108,9 110,9 109,8 98,7
Сельское хозяйство К(Ф)Х и индивидуальные предприниматели 126,3 80,4 116,6 121,9 136,3 116,7
Сельскохозяйств. организации 102,5 78,5 105,4 106,4 111,1 101,8
Хоз-ва населения 98 93,1 102,3 105,3 101,5 98,9
Хозяйства всех категорий 100,9 85,9 103,8 106,2 106,9 100,9
Как следует из таблицы 2, минимальные на 1998 год, а уже в 1999 году докризисные по-
значения большинства показателей приходятся казатели были восстановлены. В дальнейшем
Экономика и предпринимательство, № 2, 2015 г.
индекс производства продукции подотраслей к кризисным значениям не приближается, но их рост явно не удвоен.
Влияние экономического кризиса на динамику основного производства продукции отрасли представлено на рисунках 3-5.
550 500
•150 400
1997 1998 1999 2000 2001 2002
Рис. 3. Динамика производства молока, тыс. тонн.
В отличие от ценового роста, в производстве молока на протяжении исследуемого периода наблюдается ярко выраженная тенденция спада без восстановления докризисных показателей, на сумму 46,9 тыс. тонн или на 9%. Динамика производства яиц (рис. 4) также не утешительна и докризисные показатели не были достигнуты.
Ниже охарактеризуем кризисные тенденции в растениеводстве, для которого производство к тому же еще напрямую зависит от климатических факторов и наличия посевных площадей, которые в посткризисный период постоянно сокращались (рис. 6).
1000
1997 1998 1999 2000 2001 2002
Рис. 6. Динамика посевных площадей всех сельскохозяйственных культур, тыс. га.
Вследствие сокращения посевных площадей на 54 тыс. гектар (4,8%), можно предположить и снижение производства продукции растениеводства, но здесь произошла переориентация товаропроизводителей на наиболее прибыльные производства, что и объясняет рост производства зерна (рис. 7).
Рис. 4. Динамика производства яиц, млн. штук.
Производство яиц в Кемеровской области за шесть анализируемых периодов имеет тенденцию к снижению, особенно «провальным» являлся 2000 г. К 2002 году объем производства составил лишь 75% от данных базового периода - 2000 года.
Наблюдается также снижение производства мяса, включая мясо крупного рогатого скота, свиней и птицы (рис. 5).
Рис. 5. Динамика производства мяса (в убойном весе), тыс. тонн.
Итак, в производстве мяса (в убойном весе) наблюдается аналогичная ситуация - спад. Производство в 2002 году не вышло на уровень докризисного периода и составило не более 74% от его значения.
Обобщив представленные данные можно сделать вывод о том, что экономический кризис 1998 года особо губительно повлиял на животноводство Кемеровской области, которое вплоть до 2002 года так и не смогло достигнуть докризисных показателей.
1000 800 600 400 200 о
805,6 730,6 684,8 859 919 810
1997 1998 1999 2000 2001 2002
Рис. 7. Динамика производства зерна в весе после доработки, тыс. тонн.
В результате, начиная с 2000 года, в регионе наблюдается увеличение объемов производства зерна, что обусловлено наличием спроса на конечную продукцию (муку, в качестве сырья д
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.