УДК 502.55:622.371(571.56)
АНАЛИЗ ВОЗДЕЙСТВИЯ АЛМАЗОДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЯКУТИИ
А. И. Поздняков, Я. Л. Вольперт
АК «АЛРОСА» (ЗАО)
Анализируется воздействие на Становление и развитие алмазодобывающей
окружающую среду алмазодобываю- промышленности Якутии является одним из при-щей компании АК «АЛРОСА». Рас- ^ / ^
сматриваются основные направления меров крупномасштабного промышленного освоения
минимизации экологического ущерба территорий. До начала добычи алмазов терри-
природным комплексам региона. тория северо-западной Якутии была совершенно
Impact of diamond-mining activity не затронута промышленностью. Хозяйственная of ALLROSS company on the environ- деятельность в этом регионе ограничивалась от-ment is analyzed. The main lines of гОННЫМ ЖИВОТНОВОДСТВОМ, ОХОТНИЧЬИМ ПрОМЫСЛОМ,
natorafcomplTxef areviewecP °f ^ рыболовством и очаговым земледелием в долине
р. Вилюй.
В силу специфики горнодобывающего производства деятельность компании АК «Алроса» оказывает комплексное воздействие на окружающую среду и влечет соответствующие эколого-экономические последствия [1]. В частности, добыча полезных ископаемых неизбежно предполагает отторжение значительных площадей природных ландшафтов, в основном под хвостохранилища, отвалы пустых пород, участки разработки россыпных месторождений, линейные сооружения и т. д. Оказывается мощное воздействие на водные экосистемы и недра.
Масштабное освоение месторождений алмазов в Западной Якутии, наряду с созданием производственных мощностей, потребовало развития энергетики, транспорта и соответствующей инфраструктуры. В частности, создан гидроэнергетический комплекс на р. Вилюй, построены крупные населенные пункты — г. Мирный, г. Удачный и несколько поселков, созданы транспортные, ремонтные предприятия ит. д. Развитие горнодобывающей промышленности вызвало значительный приток населения в ранее практически не заселенный регион, что также негативно отразилось на состоянии окружающей среды, в особенности на состоянии животного мира [2].
Начиная с 80-х годов компанией были предприняты значительные усилия по минимизации негативного воздействия на окружающую среду. С этой целью был решен целый ряд сложных инженерно-
экологических задач. К важнейшим из них следует отнести разработку и внедрение технологий по ограничению притоков, временному складированию и обратной закачке дренажных высокоминерализованных вод карьеров и рудников, бессточный режим эксплуатации хвостохранилищ и накопителей, оборотное водоснабжение, оптимизацию конфигурации карьеров и отвалов с сохранением их устойчивости, размещение вскрышных и вмещающих пород в выработанном пространстве, отказ от применения канцерогенных химических реагентов и внедрение сухих и тяже-лосредных методов обогащения, перевод котельных на газ, использование эмульсионных взрывчатых веществ, увеличение парка машин и механизмов, оборудованных по евростандартам.
Благодаря приложенным усилиям по снижению уровня негативного воздействия, ситуация в зоне деятельности компании в последние годы стабилизировалась. Более того, в отдельных случаях наблюдаются значительные улучшения состояния экосистем. Так, по результатам комплексного экологического обследования, проведенного Институтом прикладной экологии Севера АН РС (Я), а также результатам гидробиологических исследований «Востсибрыбцентра» Росрыбхоза РФ и НИИбиологии Иркутского госуниверситета значительно улучшилось состояние таких водных объектов, как р. Малая Ботуобия в зоне деятельности Мирнин-ского ГОКа и даже произошло восстановление водных биоресурсов верхнего течения р. Марха (включая р. Далдын) в зоне деятельности Айхальского и Удачнинского горнообогатительных комбинатов. Тем более, что последнее обстоятельство крайне важно в связи с оценкой нами состояния гидробионтов в верхнем течении р. Марха и р. Далдын в 80-х годах как крайне неблагополучное [3].
Удачным примером минимизации воздействия алмазодобывающей промышленности на окружающую среду является деятельность Нюрбинского ГОКа, созданного в 2000 г. Благодаря применению современных технологических решений, созданию соответствующей природоохранной инфраструктуры удалось локализовать зону негативного
воздействия на минимально возможной территории. Как показали комплексные исследования состояния окружающей среды, проведенные в 2007 г. Институтом прикладной экологии Севера, максимальная зона воздействия предприятия на наземные экосистемы ограничивается 7,2 км, что значительно меньше, чем зона воздействия других ГОКов [3]. По данным обследования водотоков, незначительный шлейф негативных изменений в воде и донных отложениях прослеживается по главной реке Марха на расстоянии до 1 км от устья р. Хання и до 2 км от устья р. Накын, на площади водосборного бассейна которых размещаются промышленные объекты. Средние значения интегрального индекса сапробности ручьев, непосредственно протекающих по производственной площадке, характеризуют воды этих водотоков как «чистые». Причем, сравнительный анализ современного химического состава воды с данными 1999 и 2003 гг. показал отсутствие существенных изменений. Анализ состояния наземных экосистем по результатам периодических оценок качества среды по показателям стабильности развития также не выявил увеличения размеров зоны негативного воздействия ГОКа. Аналогичные результаты получены и при изучении состояния растительного покрова и населения млекопитающих.
Вся современная деятельность АК «АЛРОСА» осуществляется в строгом соответствии с природоохранным законодательством. Несмотря на очевидные успехи, нельзя не отметить целый ряд нерешенных проблем, большей частью доставшихся компании в наследство от прежних времен. Это в первую очередь:
— старение гидротехнических сооружений и рост объемов дебалансных вод в хвостохранилищах и накопителе минерализованных вод, что непосредственно угрожает их безопасной эксплуатации в ближайшем будущем;
— хроническое отставание строительства и реконструкции канализационных очистных сооружений, не обеспечивающих нормативную очистку сточных вод, что ведет к увеличению платы за негативное воздействие;
— рост объемов накопления металлолома, изношенных шин, отработанных
Рудные карьеры 9%
Карьеры ОНИ
4%
Прочие
2%
Отвалы пусых пород 19°о
Рассыпные месторождения 1455
Гидротехнические сооружения
ш
Хв'остохраннлища
Щ
Рис. 1. Распределение нарушенных земель
Е нарушено земель за год И рекультивировано земель
I еоо
1400 1200 1000
а
е гоо 600 400 200 0
Рис. 2. Объемы нарушенных и рекультивированных земель
2004 г.
2005 г.
2006
2003 г.
Ег Проектные работы В Научно-исследовательские работы и Отчисления за сбросы-выбросы загрязняющих веществ э Строительство природоохранных объектов и Капитальный ремонт й Рекультивация нарушенных земель
[_1 Текущие затраты: охрана водоемов, атмосферного воздуха, почв (отходы}
Рис. 3. Объемы и структура затрат компании АК <<ЛЛРОСА» на природоохранную деятельность
нефтепродуктов, нефтешламов и других отходов производства, требующий решения вопроса их утилизации или использования как вторичного сырья;
— отсутствие полигонов захоронения ТБО поселений и строительных отходов.
Как уже указывалось, алмазодобыча сопровождается отторжением территорий природных ландшафтов. По состоянию на 01.01.2006 г. предприятиями АК «АЛРОСА» (ЗАО) на территориях шести районов республики нарушено 10635,78 га земель. Из общего объема нарушенных земель наибольшая площадь занята отходами обогащения — хвостохранилищами, отвалами пустых и вмещающих пород, гидротехническими сооружениями (водохранилища, накопители), значительно меньшие площади заняты разработками россыпных месторождений, рудными карьерами и карьерами стройматериалов (рис. 1).
Необходимо отметить наметившиеся положительные тенденции. Площади нарушенных земель, стоящих на балансе компании, в последние годы сократились, и параллельно выросли объемы рекультивационных работ. При этом по сравнению с 2003 г. увеличились средства, затраченные на рекультивацию, в 2006 г. более чем в 10 раз.
Однако отмечается низкая эффективность отдачи затраченных средств. Проблема заключается в том, что в настоящее время отсутствует эффективная технология рекультивации в неблагоприятных климатических условий и дефицита пригодного для целей рекультивации грунта. Именно такие условия характерны для северных Айхальского и Удачнинского ГОКов. Особенно остро здесь стоит вопрос о рекультивации откосов отвалов пустых пород, имеющиеся методы признаны чрезмерно затратными и в тоже время мало эффективными. Компании необходимо будет предпринять усилия по разработке экономичных и высоко эффективных методов рекультивации земель с учетом эколого-географических и геологических особенностей района работ. Тем не менее, объемы работ постоянно возрастают, и современные площади рекультивированных земель превышают площади нарушенных земель (рис. 2).
Объемы потребления воды как для промышленных, так и для хозяйственно бытовых нужд несколько снизились по сравнению с началом века, значительно увеличился объем оборотного водоснабжения.
В настоящее время наиболее значительным фактором негативного воздействия на поверхностные водоемы является сброс недостаточно очищенных сточных вод. Тем не менее, в результате принимаемых мер объем сточных вод в последние годы (2004—2006 гг.) несколько уменьшился, а объем сточных вод, отвечающих по качественным характеристикам нормативным требованиям, возрос.
Внедрение (с 1988 г.) обратной закачки высокоминерализованных вод, которая сегодня повсеместно применяется в Мирнинском и Удачнинском ГОКах, позволило исключить сброс дренажных вод и снизить их негативное воздействие на водоемы. В настоящее время наблюдается практически паритетное соотношение между объемами откачки и закачки, в отдельные годы наблюдаются небольшие отклонения, которые нивелируются благодаря специальным накопителям.
Официальные затраты компании на природоохранную деятельность в последние годы стабилизировались на уровне трех миллиардов рублей (рис. 3), основной объем затрат приходится на содерж
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.