WCZESNOBIZANTYJSKIE БЬБМБКТУ I БЕТЛЬЕ ЛКСН1ТБКТ0К1СгМБ СНБКБОКБги
159
Зуев В.Ю. Проблемы хронологии прохоровской культуры и курганы у д. Прохоровка // СПб., 20006.
Зуев В.Ю. Материалы к истории изучения Прохоровских курганов в Оренбуржье (по итогам экспедиции 2001 г.). СПб., 2003.
Исмагил Р.Б. Клинковое оружие эпохи ранних кочевников из Южного Приуралья (случайные находки) // УАВ. 2001. Вып. 3.
Клепиков В.М. Сарматы Нижнего Поволжья в 1У-Ш вв. до н.э. Волгоград, 2002.
Малашев В.Ю., Яблонский Л. Т. Степное население Южного Приуралья в позднесарматское время: По материалам могильника Покровка 10. М., 2008.
Матвеев А.В. Первые андроновцы в лесах Зауралья. Новосибирск, 1998.
Моргунова Н.Л., Мещеряков Д.В. "Прохоровские" погребения V Бердянского могильника // АПО. 1999. Вып. 3.
Восточная экономико-юридическая академия
(Академия ВЭГУ), г. Уфа.
Мышкин В.Н., Скарбовенко В.А. Кочевники Самарского Поволжья в раннем железном веке // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Ранний железный век и средневековье. М., 2000.
Пшеничнюк А.Х. Культура ранних кочевников Южного Урала. М., 1983.
Симоненко А.В. Мечи и кинжалы прохоровского типа на территории Украины // Вооружение сарматов: Региональная типология и хронология: Докл. к VI Междунар. конф. "Проблемы сарматской археологии и истории". Челябинск, 2007.
Симоненко А.В. "Гунно-сарматы" (к постановке проблемы) // НАВ. 2010а. Вып. 11.
Симоненко А.В. Сарматские всадники Северного Причерноморья. СПб., 2010б.
Федоров В.К. О датировке 1-4 Прохоровских курганов // УАВ. 2008. Вып. 8.
Яблонский Л.Т. Прохоровка: у истоков сарматской археологии. М., 2010.
В.К. Федоров
Апагг^ В. Б1егпаек1. 1^гЕ8^В1гАЭТ¥18К1Е ЕЬЕМЕЭТУ I БЕТАЬЕ
лясштЕКтомсг^ снЕЯ80^ги ТАияуогкзЕСО (АясштЕКтикА WCZESN0BIZANTYJSKICH BUD0WLI 8АККАЬОТСН СНЕЯ80^ги ТАиКУ0гК1ЕС0). V. II. Рогпап: Wydawnictwo РогпашЫе, 2009. 328 8., 266 tabl., 61 fig. (ISBN 978-83-7177-306-8)
Книга Анжея Б. Бернацки "Ранневизантийские архитектурные элементы и детали Херсонеса Таврического" - второй том публикуемого под его редакцией трехтомного издания "Архитектура ранневизантийских сакральных построек Херсонеса Таврического", подготовленного в рамках многолетнего (19982002 гг.) международного междисциплинарного польско-украинского проекта учеными Национального заповедника "Херсо-нес Таврический" и Познанского университета.
Херсонес Таврический в античное время и Херсон/Корсунь в средние века (V в. до н.э. - конец XIV в. н.э.) был форпостом средиземноморской цивилизации в Юго-Западном Крыму. Цель проекта - изучение одного из самых ярких периодов в истории города, связанного с христианизацией и началом широкого культового строительства. Объектом комплексного исследования польских и украинских специалистов стала архитектура храмов и культовых построек ранневизантийского времени с их богатым мраморным и мозаичным декором. Первый том серии - "Ранневизантийские сакральные постройки Херсонеса Таврического", изданный в 2004 г. под редакцией А.Б. Бернацки, Е.Ю. Клениной и С.Г. Рыжова, содержал статьи украинских и польских авторов, в которых рассматривалась топография города, был дан краткий исторический очерк Херсона конца IV - X в., история исследования, интерпретация и хронология 14 базилик и храмов, их описание и историко-литургический анализ, химико-физическое изучение пород, использованных в строительстве.
Несмотря на то, что в последние годы исследование ранне-византийской истории города заметно активизировалось (были опубликованы серьезные работы отечественных и зарубежных авторов), по вопросу хронологии его культовой архитектуры единство мнений до сих пор не достигнуто. Более того, в по-
следнее время учеными отстаиваются диаметрально противоположные позиции (Беляев, 1989. С. 172-181; Хрушкова, 2004. С. 167-194; 2009. С. 105). Расхождение в датировках большинства базилик и храмов Херсонеса-Херсона объясняется отсутствием письменных свидетельств и неоднозначной трактовкой археологических данных. Так, одно время возведение христианских храмов датировали ]У-УГ и 1Х-ХП вв. (Якобсон, 1959. С. 35, 131; 1964. С. 27; Беляев, 1987. С. 152; Хрушкова, 2004. С. 175, 186; 2009. С. 105, 106), полагая, что в VII -первой половине IX в. строительство пришло в упадок. Это мнение изменилось после того, как в последней четверти ХХ в. в портовой части города обнаружили закрытые комплексы начала - середины VII в., и заново проанализировали данные письменных источников (Византийский Херсон, 1991. С. 8-10; Романчук, 2000. С. 65-76; 2010. С. 380-386; Сорочан, 2005. С. 680-1030). В ходе многолетних раскопок было также установлено, что строительство в городе не прекращалось вплоть до его гибели в конце XIV в. (Романчук, 1986). Современное состояние наших знаний по этим вопросам нашло отражение в кратких очерках по истории изучения архитектуры Херсо-неса конца IV - X в., подготовленных украинскими авторами (Л.В. Седикова, Т.Ю. Яшаева, Е.Ю. Кленина, С.Г. Рыжов). Особенности архитектуры и пространственной организации храмов рассматриваются польскими учеными (С. Медекша, Е. Розпендовски, З. Калиновски). Я. Скочиляс исследовал происхождение, источники и пути поступления пород, использованных в строительстве.
В противовес утвердившейся в последнее время точке зрения некоторых украинских археологов, считающих, что масштабное строительство в Херсоне (15 ранневизантийских базилик, 3 здания базиликального типа и оборонные сооружения)
приходится на VI (или даже конец VI) - начало VII в., на период так называемого архитектурного бума в конце эпохи Юстиниана (Завадская, 2000. С. 83; Сорочан, 2004. С. 266-272; 2005. С. 711-756), руководитель проекта А.Б. Бернацки придерживается традиционной хронологии, отстаиваемой А.Л. Якобсоном, датировавшим базилики Херсона серединой V - VI в. (1959. С. 131, 182; 1988. С. 163). А.Б. Бернацки даже сузил время их возведения - конец V (после 475 г.) - 60-е годы VI в., полагая, что период экономического процветания Херсона приходится на то же время, что и период процветания Византийской империи, когда проконнесский мрамор стал самым популярным материалом архитектурных элементов и деталей общественных и культовых зданий (с. 147). Поддерживая мнение о кратковременности строительства ранневизантийского периода (обычно определяемого в пределах 100-150 лет), на возведение 12 базилик он отвел еще более короткое время - менее 100 лет.
Основанием для такой датировки стала классификация ранневизантийских базилик Херсона по стилистическим и типологическим признакам, а также хронология эволюции схем мраморной декорации в других христианских центрах (с. 147). В условиях отсутствия достоверно датированных памятников обращение к типологическому методу исследования средневековой архитектуры действительно одно из основных. Однако из-за недостаточной изученности архитектурных объектов города и отсутствия данных для их точной идентификации (исследовано менее половины территории, большая часть построек раскопана еще в XIX в., и данные о них либо недостоверны, либо утрачены), а также из-за отсутствия сохранившихся in situ первоначальных скульптурных ансамблей (мраморные детали многократно использовали и перемещали) этот метод позволяет лишь сузить хронологический разброс до IV-Х вв., но уточнить датировку до десятилетий с его помощью едва ли возможно, тем более что оппоненты опираются на один и тот же археологический и исторический контекст, анализируют одни и те же памятники (Хрушкова, 2004. С. 175, 183).
Высказанные недавно скептические замечания А.И. Роман-чук (2010. С. 380-386) по поводу ограничения строительства в ранневизантийском Херсоне серединой V - VI в. (А.Л. Якобсон) или третьей четвертью VI - серединой VII в. (С.Б. Соро-чан) в равной степени правомерны и по отношению к узким датировкам А.Б. Бернацки. Ведь если исходить даже из минимального срока строительства храма, то на протяжении 85 лет, за которые в Херсоне, по версии автора, было построено 12 храмов, их должны были возводить каждые 7 лет. И это одновременно со строительством других общественных и жилых сооружений, укреплений, с перестройками и ремонтами уже возведенных храмов, страдавших из-за войн и природных катаклизмов (Романчук, 2010. С. 381-383).
А.Б. Бернацки связывает строительство ранневизантийских культовых построек с периодом поздней античности и соответственно называет город его античным именем - Херсонес Таврический. Но в ранневизантийское время это название было не единственным. Кроме того, оно не соответствует содержанию проекта.
Хотя античным названием "Херсонес" город называли еще в IV-V вв., с конца IV в. его также именовали Херсоном, а с VI в византийских источниках встречается только последнее наименование (Айбабин, 2010. С. 353). Называя город его античным именем, авторы проекта, следуя западноевропейской традиции отождествления позднеантичного и раннехристианского периодов (см., например: Jastrzebowska, 2001. Р. 399-418), соотносят памятники ранневизантийской архитектуры города исключительно с поздней античностью. Однако сложность хронологии ранневизантийских церквей Херсонеса-Херсона, как и неустойчивость определения грани между Античностью
и Средневековьем на Востоке (Хрушкова, 2004. С. 168, 174; 2009. С. 103), делают выбор именно такого подхода не вполне адекватным не только с терминологической точки зрения, но и с точки зрения хронологии строительства базилик и церквей Херсона, приходящегося как на позднеантичное, так и ранне-средневековое время.
Особенно явно это противоречие сказалось на названии третьего тома - "Византийские мозаики Херсонеса Таврического", изданного под редакцией А.Б. Бернацки и В.А. Кутайсова в 2004 г. Книга написана О.И. Домбровским и подготовлена к печати после его смерти В.А. Кутайсовым. Редакторы, изменив в авторском названии "средневековый Херсонес" или просто "Херсонес" на "Херсонес Таврический", отнесли, таким образом, все мозаики к античности, хотя О.И. Домбровский датировал мозаичные полы V-XII вв. Следует сказать, что работа О.И. Домбровского - это только первый опыт систематизации мозаик Херсонеса
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.