УДК 504.3.054<<2014.02>>(047)(47+57)
О загрязнении природной среды и радиационной обстановке на территории Российской Федерации в феврале 2014 г.*
Е. С. Дмитревская, Т. А. Красильникова, О. А. Маркова
Загрязнение природной среды в результате аварий
Атмосферный воздух. В связи с произошедшим 26 февраля 2014 г. пожаром на предприятии ООО "Ставролен" в г. Буденновск (Ставропольский край) специалистами Ставропольского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды — филиала Северо-Кавказского УГМС
— был организован экспедиционный отбор проб атмосферного воздуха в жилом районе города. На момент аварии метеорологические условия способствовали рассеиванию загрязняющих веществ в воздухе (ветер восточного — юго-восточного направления, 5 м/с, с порывами до 13 м/с, морось). Результаты анализа отобранных проб показали, что содержание загрязняющих ве ществ (в том чис ле спе цифи чес ких
— полиароматических и предельных углеводородов) в атмосферном воздухе города не превышало гигиенических нормативов. (Описание критериев загрязнения разной степени (экстремально высокого, высокого) атмосферного воздуха и водных объектов, а также других критериев загрязнения природной среды приведено в журнале "Метеорология и гидрология", 2014, № 1, с. 101— 107. Показатели загрязнения воды приводятся по предельно допустимой концентрации (ПДК) для рыбохозяйственных водных объектов.) В связи с проведением работ по ликвидации последствий возгорания территориальное подразделение Росгидромета осуществляло в учащенном режиме гидрометеорологическое обеспечение администрации города, территориального подраз-
деления МЧС России и других заинтересованных потребителей.
Водные объекты. В связи с введением
5 февраля в Кировской области режима чрезвычайной ситуации, связанного с произошедшим на железнодорожной станции Позднино (г. Киров) сходом с рельсов и последующим возгоранием 32 цистерн со сжиженным газовым конденсатом, специалистами Кировского ЦГМС — филиала Верхне-Волжского УГМС — было проведено визуальное обследование места аварии и прилегающей территории, а также организованы отбор и химический анализ проб атмосферного воздуха и воды из протекающей вблизи места аварии р. Вятка (притока Камы). Отбор проб атмосферного воздуха осуществлялся как в районе железнодорожной станции, так и на стационарном посту в ближайшем к месту аварии районе города. Результаты химического анализа отобранных 5 февраля проб показали, что содержание загрязняющих веществ в атмосферном воздухе города (в том числе на расстоянии 500 м от места возгорания) не превышало гигиенических нормативов. На момент аварии метеорологические условия способствовали атмосферному переносу продуктов горения на окраину города. Пробы воды отбирали в р. Вятка в 300 м выше и 500 м ниже по течению от места аварийного разлива. По результатам химического анализа проб воды, концентрации нефтепродуктов имели следующие значения соответственно: 5 февраля — 3 и 5 ПДК,
6 февраля — 1 и 4 ПДК.
* Официальная информация Росгидромета.
Таблица 1
Случаи экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши в феврале 2014 г.
Водный объект, пункт Ингредиент Концентрация, ПДК
Вещества 1-го класса опасности
р. Хауки-Лампи-Йоки, г. Заполярный Ионы ртути 7
(Мурманская область)
Вещества 3-го класса опасности
р. Блява, г. Медногорск (Оренбургская область) Ионы меди 422*
р. Ляля, г. Новая Ляля (Свердловская область) Фенолы 56
р. Нюдуай, г. Мончегорск (Мурманская область) Ионы меди 54
р. Охинка, г. Оха (Сахалинская область) Нефтепродукты 67
Вещества 4-го класса опасности
вдхр. Ветлянское, п. Ветлянка (Самарская Ионы марганца 113
область)
вдхр. Курганское, г. Курган (Курганская область) То же 64
р. Айва, г. Красноуральск (Свердловская область)
18,6 км выше устья << 121
22,9 км выше устья << 96
р. Аремзянка, д. Чукманка (Тюменская область) << 72
р. Безенчук, 1 км ниже с. Васильевка << 84
(Самарская область)
р. Вильва, автодорожный мост на трассе Чусовой Ионы железа общего 184
— Губаха (Пермский край)
р. Вязьма, г. Вязьма (Смоленская область) Кислород (2 случая) по 0,5**
р. Дачная, устье, г. Арсеньев (Приморский край) Легкоокисляемые 23
органические вещества
по БПК5
Кислород 1,5**
р. Ирбит, г. Ирбит (Свердловская область) Ионы марганца 90
р. Исеть, г. Екатеринбург (Свердловская область) Взвешенные вещества 71
Кислород 1,6**
Ионы марганца 65
р. Камышенка, г. Новосибирск (Новосибирская То же 110
область)
р. Кизел, г. Кизел, автодорожный мост на трассе Ионы железа общего 2840*
Губаха — Александровск (Пермский край) Ионы марганца 686*
р. Нейва, г. Невьянск (Свердловская область) То же 75
р. Нюдуай, г. Мончегорск (Мурманская область) рН 9,97***
р. Омь, г. Омск (Омская область) Кислород (4 случая) 1,7—2,0**
р. Плющиха, г. Новосибирск (Новосибирская Ионы мар ган ца 89
область)
р. Пышма, г. Березовский (Свердловская То же 105
область)
р. Северная Вильва, п. Всеволодо-Вильва Ионы железа общего 284
(Пермский край) Ионы марганца 131
р. Северушка (Свердловская область)
0,6 км ниже г. Северский (ГП Полевской), То же (2 случая) 273, 650*
1,5 км от устья
3,4 км от устья << 694*
р. Синячиха, д. Нижняя Синячиха (Свердловская Взвешенные вещества 52
область)
р. Тавда, р. п. Нижняя Тавда (Тюменская Кислород 1,98**
область)
р. Тагил, г. Верхний Тагил (Свердловская Ионы марганца 67
область)
р. Теча, с. Першинское (Курганская область) То же 72
Продолжение табл. 1
Водный объект, пункт Ингредиент Концентрация, ПДК
р. Тобол (Курганская область)
г. Курган Ионы марганца 54, 66
(2 случая)
с. Звериноголовское То же 66
р. Тура, д. Тимофеево (Свердловская область) Кислород 0,9**
р. Чагра, с. Новотулка (Самарская область) Ионы мар ган ца 77
р. Шиш, с. Васисс (Омская область) То же 121
р. Нижняя Ельцовка, г. Новосибирск << 86
(Новосибирская область)
руч. Варничный, г. Мурманск (Мурманская Легкоокисляемые 68
область) органические вещества
по БПК5
Примечание. * Зона хронического загрязнения поверхностных вод; * * концентрация приведена в
мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного
кислорода 2 мг/л и менее; *** по показателю рН критерием экстремально высокого загрязнения
являются значения менее 4 и более 9,7.
17 февраля в р. Исеть (приток Тобола) в черте д. Большой Исток (Сысертский район Свердловской области) был зафиксирован дефицит кислорода (1,6 мг/л), соответствующий критерию экстремально высокого загрязнения. По мнению специалистов
Уральского УГМС, дефицит кислорода в речной воде был обусловлен влиянием сточных вод, сброшенных с южных очистных сооружений МУП "Водоканал" г. Екатеринбург.
Экстремально высокое загрязнение природной среды
Атмосферный воздух. В феврале 2014 г. случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) атмосферного воздуха не было зарегистрировано (в феврале 2013 г. — также не зарегистрировано).
Водные объекты. В феврале 2014 г. на территории Российской Федерации случай экстремально высокого загрязнения поверхностных вод веществом 1-го класт а опас т ности наблюдательной сетью Росгидромета был зарегистрирован 1 раз на 1 водном объекте. Случаи ЭВЗ веществами 2-го класса опасности не были зарегистрированы (в феврале 2013 г. случай ЭВЗ поверхностных вод веществом 1-го класса опасности был также зарегистрирован 1 раз на 1 водном объекте, а случаи ЭВЗ веществами 2-го класса опасности не были зарегистри-ро ва ны).
Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3-го и 4-го классов опасности были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 47 раз на 32 водных объектах (в феврале 2013 г. — 63 раза на 41 водном объекте).
Таким образом, всего в феврале 2014 г. случаи экстремально высокого загрязнения поверхностных вод загрязняющими веществами 1—4-го классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 48 раз на 33 водных объектах (в феврале 2013 г. — 64 раза на 42 водных объектах). Перечень случаев ЭВЗ представлен в табл. 1. Основные источники загрязнения — предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.
Высокое загрязнение природной среды
Атмосферный воздух. Случаи высокого загрязнения (ВЗ) атмосферного воздуха за гряз ня ю щи ми ве щес тва ми
3-го класса опасности были зарегист-ри ро ва ны в г. Екате рин бург — этил бензолом (1 случай, 13 ПДКмр), в г. Южно-
Таблица 2
Случаи высокого загрязнения водных объектов в феврале 2014 г.
Территория Ингредиент Класс опас но сти Число случаев Концентрация, ПДК
минимум | максимум
Бассейн р. Обь
Красноярский край Ионы железа общего 4 1 46
Ионы марганца 4 1 48
Курганская область Взвешенные вещества 4 4 10 18
Ионы мар ган ца 4 1 38
Новосибирская область То же 4 3 36 49
Омская область Кислород 4 2 2,3* 2,8*
Ионы мар ган ца 4 3 31 34
Свердловская область Азот аммонийный 4 2 14 17
Азот нитритный 4 1 16
Взвешенные вещества 4 9 11 18
Ионы мар ган ца 4 6 30 44
Ионы меди 3 1 43
Ионы никеля 3 1 27
Тюменская область Кислород 4 4 2,5* 2,7*
Ионы мар ган ца 4 2 31 32
Нефтепродукты 3 1 39
Челябинская область Азот нитритный 4 2 11 16
Взвешенные вещества 4 2 15 19
Ионы мар ган ца 4 2 41 47
Ионы цинка 3 1 14
Бассейн р. Волга
Астраханская область Ионы ртути 1 3 3 4
Кировская область Взвешенные вещества 4 1 18
Московская область Азот аммонийный 4 17 10 38
Азот нитритный 4 6 11 25
Легкоокисляемые 4 9 5 14
органические вещества
по БПК5
Ионы железа общего 4 4 43 49
Кислород 4 1 2,8*
Нижегородская область Взвешенные вещества 4 1 16
Ионы железа общего 4 1 38
Ионы мар ган ца 4 1 35
Рязанская область Азот аммонийный 4 1 47
Ионы железа общего 4 4 33 48
Самарская область Ионы мар ган ца 4 1 38
Тульская область Азот нитритный 4 2 12 13
Удмуртская Республика Взвешенные вещества 4 3 11 21
Ярославская область Кислород 4 1 2,8*
Бассейн р. Амур
Забайкальский край Азот нитритный 4 1 17
Приморский край Легкоокисляемые 4 2 6 9
органические
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.