УДК 504.3.054<<2014.03>>(047)(47+57)
О загрязнении природной среды и радиационной обстановке на территории Российской Федерации в марте 2014 г.*
Е. С. Дмитревская, Т. А. Красильникова, О. А. Маркова
Загрязнение природной среды в результате аварий
Атмосферный воздух. 6 марта 2014 г. на территории ОАО "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (городской округ г. Самара) в цехе по перегонке нефти произошло возгорание насосной установки и разлившегося продукта перегонки (мазута). Площадь возгорания составила 350 м2. На момент аварии отмечались штилевые метеорологические условия. Результаты анализа проб атмосферного воздуха, отобранных на стационарном посту, расположенном в районе завода, превышений гигиенических нормативов загрязняющих веществ не выявили. Жалоб населения на ухудшение качества воздуха не поступало.
В связи с пожаром, произошедшим 6 марта в г. Омск на предприятии ОАО "Омский каучук", специалистами Обь-Иртышского УГМС были организованы экспедиционный отбор проб атмосферного воздуха с последующим их анализом в химической лаборатории, а также экспресс-замеры с помощью переносного газоанализатора в совхозе "Омский", расположенном на расстоянии 5 км от территории предприятия, что обусловлено направлением атмосферного переноса воздушных масс из района аварии (ветер южного направления). Выполненный Федеральным информационно-аналитическим центром Росгидромета расчет распространения загрязняющих веществ в атмосфере подтвердил перенос продуктов горения за пределы города. Результаты химического анализа отобранных проб воздуха показали, что концентрация диоксида азота превышала предельно допустимую концентрацию (ПДК)
в 1,3 раза, концентрации других определяемых загрязняющих веществ (в том числе сажи и специфических загрязняющих веществ) не превышали ПДК. По результатам проведенных экспресс-замеров были зарегистрированы концентрации ацетона и аце-тальдегида на уровне ПДК. В связи с про -ведением мероприятий по ликвидации последствий аварии 7 и 8 марта на двух бли -жайших к зоне аварии стационарных постах наблюдений проводился дополнительный отбор проб атмосферного воздуха. Результаты анализа отобранных проб воздуха повышенных концентраций загрязняющих веществ не выявили. В то же время подфа-кельные экспресс-замеры, проведенные в период 7—10 марта специалистами Обь-Иртышского УГМС на расстоянии 1—3 км от зоны аварии, показали, что концентрации ацетальдегида в воздухе составили 1,9—3,5 ПДКмр, фенола — 1,1—1,8 ПДКмр. 11 мар -та проведение дополнительных наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха было прекращено.
Водные объекты. По результатам химического анализа проб воды, отобранных специалистами Обь-Иртышского УГМС 1 марта в р. Демьянка (приток Иртыша) в 3,85 км к югу от с. Демьянское (Уватский район Тюменской области) содержание нефтепродуктов в речной воде составило 86 ПДК, что соответствует уровню экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ). (Описание критериев загрязнения разной степени (экстремально высокого, высокого) атмосферного воздуха и водных объектов, а также других критериев загрязнения при-
* Официальная информация Росгидромета.
Таблица 1
Случаи экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши в марте 2014 г.
Водный объект, пункт Ингредиент Концентрация, ПДК
Вещества 1-го класса опасности
р. Пышма, г. Березовский (Свердловская Ионы мышьяка 6
область)
р. Хауки-Лампи-Иоки, г. Заполярный Ионы ртути 6
(Мурманская область)
Вещества 2-го класса опасности
оз. Большой Вудъявр, г. Кировск (Мурманская Ионы молибдена 20
область)
Вещества 3-го класса опасности
оз. Большое Кызыкульское, с. Большая Иня Сероводород 0,27*
(Красноярский край)
р. Блява, г. Медногорск (Оренбургская область) Ионы меди 482**
Ионы цинка 51
р. Демьянка, с. Демьянское (Тюменская область) Нефтепродукты 86
р. Нюдуай, г. Мончегорск (Мурманская область) Ионы меди 158
р. Охинка, г. Оха (Сахалинская область) Нефтепродукты >100
р. Плющиха, г. Новосибирск (Новосибирская << 76
область)
Вещества 4-го класса опасности
вдхр. Курганское, г. Курган (Курганская область) Ионы марганца 95
оз. Большое Кызыкульское, с. Большая Иня Кислород 2,0***
(Красноярский край)
р. Большой Аев, с. Чебаклы (Омская область) Ионы марганца 76
р. Вильва, автодорожный мост на трассе Чусовой Ионы железа общего 183**
— Губаха (Пермский край)
р. Вязьма, г. Вязьма (Смоленская область) Кислород 0,48***
р. Дачная, устье, г. Арсеньев (Приморский край) << 1,12***
р. Исеть, г. Екатеринбург (Свердловская область) Взвешенные вещества 123
Ионы марганца 53
р. Кизел, г. Кизел, автодорожный мост на трассе Ионы железа общего 2250**
Губаха — Александровск (Пермский край) Ионы марганца 512**
р. Конда, с. Выкатное (Ханты-Мансийский То же 88
автономный округ)
р. Косьва, г. Губаха (Пермский край) Ионы железа общего 60
р. Нейва, г. Невьянск (Свердловская область) Ионы марганца 64, 93
(2 случая)
р. Нюдуай, г. Мончегорск (Мурманская область) рН 10,1****
р. Ныда, п. Ныда (Ямало-Ненецкий автономный Ионы марганца 65
округ)
р. Обь, г. Сургут (Ханты-Мансийский То же 78
автономный округ)
р. Омь, г. Омск (Омская область) Кислород (3 случая) 1 4_1 7***
р. Оша, с. Большие Кучки (Омская область) Ионы марганца 236
р. Пивоварка, г. Барнаул (Алтайский край) Азот аммонийный 57, 61
(2 случая)
р. Пышма, г. Березовский (Свердловская область) Ионы марганца 139
р. Салда, д. Прокопьевская Салда То же 70
(Свердловская область)
р. Северная Вильва, п. Всеволодо-Вильва Ионы железа общего 220**
(Пермский край) Ионы марганца 117**
р. Северушка (Свердловская область)
1,5 км выше устья, г. Северский (ГП Полевской), Ионы марганца 294, 622**
(2 случая)
в черте г. Северский (ГП Полевской), То же 640**
3,4 км от устья
р. Тагил, г. Верхний Тагил (Свердловская << 53, 82
область) (2 случая)
Продолжение табл. 1
Водный объект, пункт Ингредиент Концентрация, ПДК
р. Тара, п. Муромцево (Омская область) Ионы марганца 130
р. Тобол
г. Курган (Курганская область) То же (2 случая) 89, 94
г. Тобольск (Тюменская область) << 51
с. Белозерское (Курганская область) << 79
с. Звериноголовское (Курганская область) << 68
р. Тула, г. Новосибирск (Новосибирская область) << 60
р. Тура, д. Тимофеево (Свердловская область) Кислород 1,38***
р. Тура (Тюменская область)
г. Тюмень Ионы марганца (2 случая) 64, 75
с. Салаирка р. Уй с. Седельниково (Омская область) То же (3 случая) 54—67
<< 62
с. Степное (Челябинская область) << 152
р. Ук, г. Заводоуковск (Тюменская область) << 77
р. Шиш, с. Васисс (Омская область) << 148
Примечание. * Концентрация приведена в мг/л; ** зона хронического загрязнения поверхност-
ных вод; *** концентрация приведена в мг/л, экстремально высокое загрязнение соответствует
содержанию в воде растворенного кислорода 2 мг/л и менее; **** по показателю рН критерием
экстремально высокого загрязнения являются значения менее 4 и более 9,7.
родной среды приведено в журнале "Метеорология и гидрология", 2014, № 1, с. 101— 107. Показатели загрязнения воды приводятся по предельно допустимой концентрации для рыбохозяйственных водных объектов.) По результатам визуальных осмотров, каких-либо проявлений стока нефтепродуктов в береговой зоне реки выявлено не было. За период 2012—2013 гг. превыше -ний ПДК нефтепродуктов в данной реке не зарегистрировано. Источник загрязнения уста навли ва ется.
По результатам химического анализа проб воды, отобранных специалистами Алтайского ЦГМС (филиала Западно-Сибирского УГМС) 26 марта в р. Пивоварка (бассейн Оби) в черте г. Барнаул (Алтайский край), было зарегистрировано высокое загрязнение речной воды аммонийным азотом (25 ПДК). В целях выявления причины загрязнения речной воды 28 и 31 марта специалистами Алтайского ЦГМС совместно со специалистами Управления природных ресурсов и экологии Алтайского края был проведен визуальный осмотр р. Пивоварка и прилегающей территории, а также осуществлен отбор проб речной воды для последующего химического анализа. На основании результатов химического анализа
были выявлены случаи ЭВЗ речной воды аммонийным азотом (зарегистрированные максимумы составляли соответственно 28 марта — 61 ПДК, 31 марта — 118 ПДК). 1 апреля специалистами Алтайского ЦГМС совместно с представителями Алтайской межрайонной природоохранной прокуратуры вновь была обследована береговая территория р. Пивоварка и отобраны контрольные пробы воды. По результатам химического анализа, содержание аммонийного азота во всех отобранных пробах речной воды соот -ветствовало критерию ЭВЗ (зарегистрированный максимум составил 135 ПДК). 3 апреля специалистами филиала "ЦЛАТИ по Алтайскому краю" ФБУ "ЦЛАТИ по Сибирскому федеральному округу" в реке были отобраны и проанализированы контрольные пробы воды, содержание аммонийного азота во всех отобранных пробах воды соответствовало критерию ЭВЗ (максимум составил 136 ПДК). В тот же день представителем Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай было проведено обследование прилегающей к реке территории, по результатам которого ее санитарное состояние было оценено как неудовлетворительное. Было установлено, что ЭВЗ аммонийным азотом воды в р. Пи-
Таблица 2
Случаи высокого загрязнения водных объектов в марте 2014 г.
Территория Ингредиент Класс Число Концентрация, ПДК
опас но сти случаев минимум | максимум
Бассейн р. Обь
Алтайский край Азот аммонийный 4 4 20 43
Кемеровская область Ионы цинка 3 2 12 38
Курганская область Взвешенные вещества 4 1 15
Ионы мар ган ца 4 1 41
Новосибирская область То же 4 3 37 44
Омская область Кислород 4 2 2,6* 2,9*
Ионы мар ган ца 4 2 45 46
Свердловская область Азот аммонийный 4 3 11 22
Взвешенные вещества 4 6 10 24
Кислород 4 2 2,91* 2,9*
Ионы мар ган ца 4 4 30 47
Ионы никеля 3 1 16
Фосфаты 4 5 14 20
Тюменская область Ионы железа общего 4 1 44
Кислород 4 5 2,1* 2,9*
Ионы мар ган ца 4 3 34 48
Ионы цинка 3 1 11
Челябинская область Азот нитритный 4 2 11 13
Взвешенные вещества 4 4 10 15
Ионы мар ган ца 4 1 43
Ионы цинка 3 1 12
Ба
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.