История и практика архивного дела
Д.И. Алексеева
Архив последних касимовских царевичей: перспективы
реконструкции
Ключевые слова: архив последних касимовских царевичей, Российский государственный архив древних актов, реестр бумаг кн. В.Л. Долгорукова, кн. М.Ю. Трубецкая.
В истории изучения Касимовского царства есть несколько ключевых тем, традиционно привлекавших внимание исследователей и обозначенных еще в XIX в.: возникновение царства, его роль в политике Московского государства в XVI в. во время завоевания Казани и во внешнеполитических отношениях с европейскими странами1. В советской историографии изучались проблемы социально-экономической истории, истории торговли, исторической географии Касимовского царства; много внимания уделялось его статусу в Московском государстве XVI в.2 Вопросы угасания царства на протяжении XVII в. и тем более его полного исчезновения к началу XVIII в. как государственного образования исследователями практически не разрабатывались.
В постсоветском историографическом пространстве актуализируются проблемы государственности Касимовского царства, этнографии касимовских татар с учетом того, что биографические сведения о последних царевичах не были существенно дополнены со времен В.В. Вельяминова-Зернова3. Малоизученными остаются вопросы интеграции касимовских царевичей в новую аристократическую среду начала XVIII в., статуса и принадлежности родовых земель царевичей после ликвидации всех привилегий царства. Не до конца ясен также вопрос об архиве Касимовского царства. А.В. Беляковым установлено лишь, что в среде касимовских царевичей велось собственное канцелярское делопроизводство (в 1723 г. при описании имущества умершего царевича Ивана Васильевича был отмечен ящик с бумагами), и высказано предположение, что некоторая часть документов писалась на татарском языке, а собственно архив погиб в первой половине XVIII в. после смерти последнего представителя рода4.
В данной статье стоит вернуться к этому вопросу, а также наметить некоторые перспективы реконструкции архива последних касимовских царевичей, опираясь на документы Российского государственного архива древних актов (РГАДА), связанные с конфискацией имущества у князей Долгоруковых в 1730 г. за участие в подготовке и предъявлении герцогине курляндской Анне Ивановне при приглашении ее на российский престол «Кондиций», предусматривавших ограничение самодержавной власти в пользу Верховного тайного совета.
Напомним, что Касимовское царство образовалось в середине XV в., когда казанский царевич Касим за переход на русскую службу был пожалован уделом в Мещере. На протяжении XVI в. хан Касимовского царства обладал всеми правами удельного князя: собирал налоги, заключал внешнеполитические договоры, содержал собственные военные силы, судил своих подданных. В то же время его власть во многом была ограничена: в самом Касимове присутствовала подчинявшаяся Москве администрация, хан не имел права судить земельные споры между касимовскими служилыми татарами, вся дипломатическая переписка предварительно просматривалась в Москве. Ряд исследователей в этих ограничениях видят
доказательства номинальности Касимовского царства, а причины его появления усматривают в создании противовеса по отношению к Казани. Последним царем Касимовского царства считается Араслан Алеевич. После его смерти и при вступлении на престол его сына Сеит-Бурхана в 1626 г. все доходы, кроме сел и рыбных ловель, были отписаны на московского государя. В это же время прекратил свое существование касимовский военный отряд, вероятно, из-за отсутствия средств на его содержание. На протяжении XVII в. происходило постепенное сокращение прерогатив касимовского хана в пользу воеводы.
Касимовское царство просуществовало до 1681 г. После смерти правительницы Фатимы-султан город Касимов и его посад были отписаны на государя. Исследований о последних касимовских царевичах, детях Сеит-Бурхана (сын Фатимы-султан, ум. в 1679 г.), крайне мало. Впервые историю детей Сеит-Бурхана (в крещении Василия Араслановича) Якова, Василия, Михаила, Никифора, Семена и Ивана исследовал В.В. Вельяминов-Зернов5. Яков умер, вероятно, еще при жизни отца, Никифор - не позднее 1680 г., Михаил или Василий был четвертован в Москве во время стрелецкого бунта 1682 г. В 1683 г. в переписной книге Касимовского и Елатомского уездов среди вотчинников называются только два касимовских царевича - Иван и Семен. Вельяминов-Зернов отметил, что в разрядах касимовские царевичи с 1685 г. упоминаются во множественном числе без указания имен, а с 1690 г. поименно -Иван и Семен Васильевичи. Менее всего известно о царевиче Семене; автор предположил, что тот скончался в 1691 г.6 Иван Васильевич, по мнению В.В. Вельяминова-Зернова, умер вскоре после 1700 г., так как после этого времени никаких сведений о нем не было выявлено7. Современные исследователи относят смерть царевича Ивана к 1723 г. В родословной книге П.В. Долгоруков вообще не упоминает никаких царевичей, кроме Ивана Васильевича и двух дочерей Василия Араслановича - Евдокии и Домны. Первая была замужем за Мартемьяном Кирилловичем Нарышкиным, вторая - за Юрием Яковлевичем Хилковым8.
Скудность источников, относящихся к поздней истории касимовских царевичей, обусловливает бесспорную важность для реконструкции архива царевичей выявленного в фонде «Дворцовый архив» РГАДА среди отписных дел князей Долгоруковых реестра бумаг, конфискованных в 1730 г. наряду с другим имуществом из московского дома князя В.Л. Долгорукова9. Этот объемный, из более полутора сотен позиций, перечень документов на различные вотчины князя разделен по географическому признаку; в нем, в том числе, выделяется комплекс бумаг на «касимовской вотчины села Ерахтура с деревнями»10. В этой части реестра перечислено 76 документов; большинство их не датировано. Из датированных же самый ранний - 1623 г., самый поздний - 1724 г. Документы явно принадлежали касимовским царевичам. Но это не весь родовой архив, а только та его часть, которая относилась к царевичу Семену Васильевичу и позже оказалась у князя В.Л. Долгорукова, получившего в 1707 г. в вотчину бывшие земли касимовских царевичей в качестве приданого его жены, урожденной М.Ю. Трубецкой.
Реестр бумаг на Касимовские вотчины занимает 5 листов плотной бумаги невысокого качества, с оборотами, имеет внутреннюю нумерацию арабскими цифрами, написан аккуратным канцелярским почерком в 27-30 букв на строку, между пунктами пропущена строчка - вероятно, для удобства чтения. По видовому составу это отписи, росписи, купчие, выписи из приказных дел, т.е. в основном делопроизводственные документы, большая их часть относится ко второй половине XVII в. Также в реестре присутствуют два письма, содержание которых касается процесса управления имением. Все документы написаны на русском языке.
В бумагах упоминаются не только последние касимовские царевичи - Иван и Семен, но и их отец, Василий Арасланович, и последняя владелица Касимова Фатима-султан. То есть
сохранявшийся у князя В.Л. Долгорукова архив, вероятно, принадлежал не одному поколению касимовских царей и царевичей и формировался в течение длительного времени. Часть описанных документов была создана уже тогда, когда владельцем касимовских поместий являлся князь Василий Лукич. В реестр эти документы включены в числе первых. Такая очередность, скорее всего, связана с порядком хранения бумаг у князя Долгорукова -вначале были переписаны документы, которые находились в стопке верхними, т.е. положены в архив последними. Маловероятно, что какие-то бумаги из «касимовского архива», хранившегося в московском доме князя Долгорукова, не вошли в реестр. Как правило, опись составлялась на месте, при разборе документов, а куда именно передавались бумаги, указывалось уже после11. К тому же полнота и подлинность описи верифицируются подписью дворецкого Максима Верилова.
Документы, внесенные в реестр, можно объединить в несколько тематических групп, позволяющих очертить, какие из них сопровождали процесс управления имением, какие находились в частном архиве у владельца земельного надела, какой хронологический период они охватывают.
Открывает реестр (пункты 1, 9-12)12 комплекс документов, составленных при вступлении в права собственника В.Л. Долгорукова. В эту же группу стоит отнести копию с переписных книг 1683 г. на касимовскую вотчину (№ 2). Судя по ее месту в реестре, можно предположить, что эта копия была подготовлена вместе с выписью на земли из Азовской канцелярии в комплекте документов, сопровождавших передачу вотчины другому владельцу. По-видимому, именно эту переписную книгу опубликовал В.В. Вельяминов-Зернов13.
В отдельную группу выделяются документы о разделе наследства между братьями царевичами Иваном и Семеном Васильевичами (№ 13, 18, 20, 23, 49). Раздел происходил в 1691 г. и коснулся не только родовых вотчин, но и городских домов, дворовых людей.
Самую многочисленную группу (24 документа) составляют отписи об уплате налогов: ямских и полоняничных денег, стрелецкого хлеба (№ 25-27, 29, 31, 33, 34, 37, 39, 40, 43-47, 53-57, 63, 67, 69, 75). Во многих из них зафиксировано взятие налогов не на один, а «на многие годы» или «на разные годы», т.е. самих отписей значительно больше, нежели занимаемых ими пунктов в реестре. Практически все отписи не датированы. Именно в этой группе находится самый ранний из датированных документов - отпись 1623 г., остальные относятся к 1670-1680 гг. Самая поздняя дата среди указанных в отписях - 1691 г., что косвенно подтверждает принадлежность этой части архива царевичу Семену Васильевичу, умершему в 1691 г. После его смерти бумаги на принадлежавшие ему поместья перешли к князю Долгорукову. Отписи составлялись на конкретные годы, на какие-то отдельные вотчины (например, на деревню Тонеево), тот или иной налог (к примеру, только на ямские деньги или только на стрелецкий хлеб). Не все документы этой группы касаются вотчин, перешедших к князю Василию Лукичу. Под пунктом 56 записана отпись об уплате налогов с подмосковного села Волынское, которое после раздела имущества между касимовскими ца
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.