ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 2009, № 5, с. 4-9
УДК 630*182.2
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
Б.П. КОЛЕСНИКОВ - ОСНОВОПОЛОЖНИК ТЕОРИИ ЛЕСООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА
© 2009 г. Г.Е. Комин
Научно-исследовательский институт горного лесоводства и экологии леса 354002 Краснодарский край, Сочи, Курортный просп., 74 E-mail: niidsun@sochi.ru Поступила в редакцию 14.01.2009 г.
Рассмотрены основные положения Б.П. Колесникова, высказанные в обоснование теории лесоо-образовательного процесса. В его понимании "лесообразовательный процесс" - это совокупность всех явлений возникновения, становления, развития, разрушения и смен лесных фитоценозов, сопровождающих эволюцию лесного покрова земного шара. Приведена его классификация форм динамики лесного покрова. Охарактеризованы лесообразовательные эпохи и свойственные им состояния лесной растительности.
Факторы лесообразования, динамика лесного покрова, девственные, первобытные и современные леса.
Борис Павлович Колесников (30.05.190931.07.1980), 100-летие со дня рождения которого исполняется в этом году, в своей исследовательской деятельности большое внимание уделял генезису и динамике лесной растительности. Он считал [16, с. 7], "что современные генетические классификации типов леса должны отображать уровень знаний о закономерностях лесообразовательного процесса" и способствовать созданию его общей теории. Понятие "лесообразовательный процесс" впервые было использовано Г.Ф. Морозовым [30], но он не дал его определения, в то же время четко определил и охарактеризовал основные факторы лесообразования. Вначале речь шла о трех факторах лесообразования. "Природа леса слагается из природы пород, природы их сочетаний, природы условий местопроизрастаний, или иначе говоря, природа леса есть функция от этих трех переменных" [30, с. 8]. Обосновывая потребность в разработки естественных классификаций лесных сообществ, Г.Ф. Морозов указывал на необходимость учета всех факторов лесообразования, и в конечном итоге их было определено пять:
1) внутренние, экологические свойства древесных пород;
2) географическая среда: климат, грунт, рельеф, почва;
3) биосоциальные отношения: а) между растениями, образующими лесное сообщество, и б) ими и фауной;
4) историко-геологические причины;
5) вмешательство человека.
Б.П. Колесников [11] определяет лесообразо-вательый процесс как совокупность всех явлений
возникновения, становления, развития, разрушения и смен лесных фитоценозов, сопровождающих эволюцию лесного покрова земного шара. По его мнению [12], лесообразовательный процесс имеет стадиальный характер и слагается из циклично-спирального чередования взаимосвязанных, но качественно различных по лесорастительному эффекту стадий, циклов, этапов, фаз, периодов и эпох как разного ранга последовательных звеньев формирования и эволюции лесного покрова. Ле-сообразовательный процесс в его элементарной форме проявляется в виде разного рода смен древесных пород (смен насаждений), совершающихся под влиянием различных причин и имеющих различную продолжительность.
Борис Павлович во многих своих работах отмечал, что считает разработку теории лесообра-зовательного процесса как в целом, так и отдельных его звеньев важной научной проблемой. Как подчеркивает И.В. Семечкин [36], необходимость создания общей теории лесообразовательного процесса в работах Б.П. Колесникова была показана с достаточной убедительностью.
В ряде работ Б.П. Колесникова [11, 12, 17] выделены, обоснованы и классифицированы категории и формы динамики лесов и лесного покрова. Ниже в сжатом виде представлена его более или менее полная классификация, охватывающая все возможные формы динамики лесного покрова.
А. Смены состояния леса или ритмические (обратимые) смены:
1. Суточные.
2. Сезонные (фенологические).
3. Погодные (хронологические, разногодичные, циклично-климатические, флюктуационные).
Б. Онтогенетические смены типов насаждений (лесных ассоциаций, типов лесных биогеоценозов):
4. Возрастные смены.
5. Смены поколений.
6. Восстановительные или дигрессивно-дему-тационные смены.
В. Смены типов леса или эволюционные смены:
7. Устойчивые или дигрессивные (катастрофические) смены.
8. Гологенетические или ландшафтные смены типов леса: а) климатогенные, б) денудационные, в) неотектонические, г) эдафические.
9. Эволюционные (филоценогенетические) смены, связанные с видообразованием у древесных растений.
В этой классификации учтены все этапы лесо-образовательного процесса, возможные в истории развития лесной растительности Земли: от смены суточных состояний лесных ценозов до образования видов древесных растений. Многие категории и формы динамики автором только перечислены, а для других отмечены основные причины их обусловливающие. В первую очередь достаточно детально в теоретическом и практическом плане были разработаны онтогенетические смены, при рассмотрении особенностей лесооб-разовательного процесса кедровых лесов Дальнего Востока [11]. Это возрастные, длительно-восстановительные, коротко-восстановительные и необратимые (устойчивые) смены, совершающиеся за время жизни одного поколения главной лесообразующей породы. Особенно тщательно были проанализированы и обоснованы возрастные смены.
Начало изучения возрастных смен в лесах положил Б.А. Ивашкевич [6]. Он разработал схему возрастного развития девственного леса на примере дальневосточных кедровников с выделением восьми классов возраста (стадий), которые последовательно проходит в процессе развития насаждения одно поколение деревьев кедра от возникновения до полного отмирания. В девственных кедровниках Южного Приморья Б.А. Ивашкевичем отмечено наличие нескольких поколений, разность между возрастами которых около 40 лет. Он установил также непостоянство полноты верхнего полога - в промежутках 35-40 лет она высокая, затем убывает в течение такого же периода, что сказывается на усилении прироста подроста, и снова повышается, когда подрост перейдет в господствующий ярус. Из этих результатов были сделаны оригинальные теоретические обобщения: "Если бы девственный лес характеризовался непрерывностью процессов изменения, в нем нельзя бы уловить и постоянных, устойчивых закономерностей строения. Если же его насаждения развиваются скачкооб-
разно, по мере накопления внутри них элементов нового, т.е. если процесс естественного развития диалектичен, то в перерыве между этими скачкообразными изменениями в насаждениях должны существовать какие-то устойчивые соотношения между его элементами" [6, № 10, с. 41].
Сразу после публикации работа Б.А. Ивашкевича не получила широкого резонанса. Высказанные им идеи о циклическом характере формирования и развития девственных лесов долгое время оставались не востребованными как наукой, так и практикой лесоводства. И лишь после работы Б.П. Колесникова [11], в которой оценены и развиты далее основные постулаты Б.А. Ивашкевича [6], разработана обобщенная схема развития насаждений кедровых лесов, идея циклического развития девственных лесов получила достаточно широкое подтверждение и распространение. Это побудило многих исследователей к изучению данного вопроса. Впоследствии схемы возрастного развития насаждений были разработаны для ельников и кедровников Урала и Зауралья [19, 21, 23, 26, 37, 38], темнохвойных лесов Дальнего Востока и Сахалина [3, 4, 8, 33], темнохвойных и буковых лесов Кавказа [2, 5], темнохвойных лесов Западного Саяна [31] и других регионов. В ряде работ этого плана была просто повторена схема, предложенная Б.П. Колесниковым [11], без учета эколого-лесоводственных особенностей древесных пород и возрастной структуры сформированных ими древостоев. Это говорит о том, что при разработке схем возрастного развития авторы не учитывали два основных лесообразовательных фактора, обоснованных Г.Ф. Морозовым [30]. При этом многие исследователи этого вопроса признают, что в не затронутых хозяйственной деятельностью лесах возрастные смены протекают циклично с разной степенью выраженности циклов и широким диапазоном их продолжительности, что определяется экологическими свойствами лесо-образующих пород, характером возобновления и возрастной структурой древостоев.
Интенсивные исследования возрастной структуры древостоев были проведены в России во второй половине прошлого столетия. Появилось значительное число публикаций, в которых идея циклично-спирального развития кедровых и темнохвойных лесов Дальнего Востока находит полное подтверждение [8-10, 28, 32]. Так, Е.К. Козин [9] считает, что абсолютная разно-возрастность лесов вряд ли возможна, поскольку периодичность развития обеспечивается внешними по отношению к лесу факторами, чем и определяется циклично разновозрастная структура древостоев.
Д.С. Малоквасов [28, с. 89-90] на примере дальневосточных кедрово-широколиственных лесов обосновал закон цикличности основных явлений лесообразовательного процесса: "...рост и развитие древостоев кедра в коренных типах леса (девственный путь развития) на всем ареале
лесов при отсутствии существенных воздействий со стороны человека протекают циклично, подчиняясь устойчивой во времени и синхронной в пространстве системе ритмов, где роль элементарного цикла-лесообразователя выполняет 84-летний ритм". По мнению автора, сформулированный им закон полностью подтверждает гипотезу Б.А. Ивашкевича [6] и Б.П. Колесникова [11] о циклично-спиральном характере развития кедрово-широколиственных лесов.
Во второй половине ХХ в. на территории России были проведены масштабные исследования закономерностей строения разновозрастных лесов, которые подтвердили наличие циклично разновозрастных древостоев во многих регионах страны. Логическим завершением этого изучения явилось включение в классификации возрастного строения древостоев ступенчато- и циклично-разновозрастных типов [20, 26, 27]. Сейчас интерес к изучению девственных разновозрастных лесов заметно снизился, хотя для познания закономерностей лесообразовательного процесса сведения о возрастной структуре древостоев и ее динамике являются определяющими.
Разрабатывая теоретические положения генетической типологии леса, Б.П. Колесников [13, 16] подчеркивал,
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.