© 2013 г.
Ю.В. ЛУНЕВА
БАЛКАНСКИЕ ВОЙНЫ 1912-1913 годов И ЕВРОПЕЙСКИЕ ДЕРЖАВЫ
В истории международных отношений ХХ в. Балканы представлены как конфликтный и проблемный регион. Югославский аналитик Ранко Петкович считает, что "бал-канизация - это состояние постоянного и непрерывного конфликта между балканскими государствами из-за территории"1. Тяжелейший и пока еще не преодоленный кризис в Косово и вооруженное противостояние в Македонии - всего лишь отдельные потенциальные очаги на Балканах, которые остались от Балканских войн 1912-1913 гг.
Для великих европейских держав эти войны обернулись серией больших и малых международных кризисов 1912-1914 гг. Июльский кризис 1914 г. преодолеть мирным путем так и не удалось, и 1 августа 1914 г. началась Первая мировая война.
Одна из особенностей отечественной историографии Первой мировой войны состоит в том, что Балканский конфликт рассматривается в рамках подготовки европейских держав к войне, между тем он был самостоятельным проявлением кризиса международных отношений2. Считая деление балканского конфликта на первую и вторую войну весьма условным, в данной статье мы остановимся на действиях России, направленных на возвращение в европейскую политику - после поражения в русско-японской войне -посредством опоры на пояс безопасности на Балканском полуострове.
Во время Боснийского кризиса 1908-1909 гг. и Балканских войн 1912-1913 гг. общественное мнение России высказывалось за активную поддержку славянских народов на Балканском полуострове, и это порой толкало правительство на не всегда продуманный путь во взаимоотношениях с европейскими державами.
В начале XX в. борьба за господство на Балканском полуострове развернулась между Тройственным союзом (Германия, Австро-Венгрия и Италия) и Тройственным согласием (Великобритания, Франция, Россия). Она была обусловлена в первую очередь
Лунева Юлия Викторовна - кандидат исторических наук.
1 Petkovic R. Effects of the Yugoslav Crisis upon the Balkan Situation. - CSS Survey, Belgrade, march 1996, p. 3.
2 Виноградов В.Н. Румыния в годы первой мировой войны. М., 1969; его же. Двуглавый российский орел на Балканах. 1683-1914. М., 2010; Никитина Т.В. Греция накануне первой мировой войны. Особенности внутриполитического развития. М., 1984; Писарев Ю.А. Великие державы и Балканы накануне первой мировой войны. М., 1985; Соколовская О.В. Греция в годы первой мировой войны, 1914-1918 гг. М., 1990; Данченко С.И. Развитие сербской государственности и Россия 1878-1903. М., 1996; Шемякин А.Л. Идеология Николы Пашича. Формирование и эволюция (1868-1891). М., 1998; Игнатьев А.В. Внешняя политика России. 1907-1914: Тенденции. Люди. События. М., 2000; Кузьмичёва Л.В. Сербо-хорватские конфликты в XIX - начале XX в. - Межнациональные конфликты и способы их урегулирования. М., 2001; Айрапетов О.Р. История внешней политики Российской империи (1801-1914). М., 2006; Мирошниченко А.Е. Балканский фактор европейской международно-политической системы и внешняя политика России на рубеже XIX-XX вв. Иркутск, 2006 (автореф. канд. дисс); Гришина Р.П. Лики модернизации в Болгарии (бег трусцой по пересеченной местности). М., 2008; Вишняков Я.В. Вне-конституционные факторы в развитии сербской государственности. - Славяноведение, 2006, № 1, с. 15-21.
огромным экономическим и стратегическим значением Балкан. Национально-освободительное движение на полуострове под лозунгом "Балканы для балканских народов" не могло не привлечь внимания великих европейских держав, которые имели на Балканах собственные экспансионистские устремления. Каждая из балканских правящих групп провозглашала свой вариант - "Великая Сербия", "Великая Болгария", "Великая Греция"3.
Россия тоже преследовала свои цели. "В интересы России, - писал 23 августа 1912 г.4 российский военно-морской агент в Лондоне Н.Г. Рейн, - входит:
а) Ослабление и ухудшение Турции до распада.
б) Взаимное связывание других балканских государств.
в) Всемерное ослабление Австрии нарочитой ссорой с Италией, Албанией, Сербией и т.п.
г) Улучшение отношений Антанты с Италией, Грецией и принуждение других к дружбе.
д) Владение Дарданеллами и Эгейским морем. Передовой опорный пункт - Крит.
е) Поощрение русской морской торговли, особенно черноморской. Рынки - Турция (и Малая Азия), Греция, Красное море, Северная Африка.
ж) В случае владения Эгейским морем содержание флота, равного 1,5 флотам Австрии и Греции".
Относительно планов Австро-Венгрии Рейн писал, что она стремится "поглотить Сербию; владея Салониками, командовать Эгейском морем и всей торговлей (из Черного моря тоже); натравить болгар на Константинополь и Россию и, подогревая шовинизм болгар, ссорить оба государства"5.
В начале 1912 г. великие державы продолжали активно готовиться к европейской войне. 26 января Рейн сообщал начальнику Российского генерального штаба Я.Г. Жи-линскому о своем разговоре с французским военным агентом в Лондоне, который сказал ему, что во Франции все более усиливается чувство ожидания войны с Германией. "Для германского дипломатического самолюбия был большим ударом проигрыш в Марокканском вопросе. Сухопутное и морское вооружение в Германии идет безостановочно, - писал Рейн и затем делал вывод: - Самое главное, Германия в настоящее время вполне осознала, что выступить против Англии она может не иначе, как через Францию". "Для Германии, - рассуждал далее военный агент, - вполне выгодно начать войну этой зимой, до весны, пока бездорожье и оттепель будут задерживать мобилизацию российской армии. Германия ищет повод для столкновения с Англией, чтобы прекратить столь разорительную для нее гонку вооружений"6.
Острая борьба на Балканском полуострове происходила также между Англией и Германией за влияние в Греции, между Германией и Россией - за укрепление позиций в Румынии. Соперничество существовало и внутри обеих коалиций. Австро-Венгрия и Италия ожесточенно соперничали за господство в Албании, Франция и Россия - за хозяйничанье в Турции. На Балканах сталкивались и интересы европейского финансового капитала: в Греции - английского и французского, в Болгарии - германского, австрийского, французского и русского, в Сербии - французского и русского. Военные заказы балканских государств реализовывались и французской фирмой "Шнейдер-Крезо", и германской фирмой Круппа.
В российских общественно-политических и дипломатических кругах идея создания союза балканских государств обсуждалась в связи с возможной угрозой силового
3 Гешов И.Е. Балканский союз. Воспоминания и документы. Пг., 1915.
4 Все даты в статье даны по новому стилю.
5 Цит. по: Айрапетян М.Э., Могилевич А.А. На путях к мировой войне 1914-1918 гг. М., 1940, с. 98.
6 Российский государственный военно-исторический архив (далее - РГВИА), ф. 2000, оп. 1, д. 7255, л. 7.
дисбаланса на Балканах и Ближнем Востоке в пользу Центральных держав7. В 1911 г. под эгидой России произошло складывание болгаро-сербско-черногорской коалиции. Британия в отличие от России преследовала сугубо практические цели, поэтому Лондон содействовал присоединению к этой региональной группировке еще и Греции. Весной
1911 г. балканские государства вступили между собой в переговоры с целью создания союза, направленного против Турции. Осенью сербо-болгарские переговоры возобновились и осуществлялись при активном участии России8. Длительная предварительная работа, которую тормозили серьезные противоречия между участниками переговоров, наконец увенчалась успехом.
26 марта 1912 г. был подписан сербо-болгарский договор, дополненный 25 мая того же года военной конвенцией. 11 июня подписанием договора завершились и греко-болгарские переговоры. Балканский союз был окончательно оформлен, когда в сентябре
1912 г. к нему присоединилась Черногория. Несмотря на то, что факт заключения Балканского союза сохранялся в тайне, Англия и Франция не только были в курсе происходившего, но и содействовали подключению к сербо-болгарскому соглашению Греции и Черногории9.
В отличие от балканских государств Россия рассматривала балканский блок как орудие борьбы не столько против Турции, сколько против Австро-Венгрии. Именно поэтому российский посол в Париже А.П. Извольский стремился к тому, чтобы к Балканскому союзу присоединилась Турция, но попытка российской дипломатии решить таким образом проблему Черноморских проливов окончилась неудачей10.
Поднимать раньше времени этот болезненный для нее вопрос Россия не хотела, однако он мог возникнуть и вопреки ее желанию. Даже временное закрытие Турцией Босфора и Дарданелл в ответ на направленные против нее враждебные действия грозило России большими неприятностями, прежде всего огромными экономическими убытками. Кроме того, царское правительство боялось, как бы конфликт на Балканах не привел к общеевропейскому столкновению, к которому Россия была еще не готова. Согласно планам по реорганизации вооруженных сил, русская армия должна была быть готова к большой европейской войне только в 1916 г. Поэтому российская дипломатия избегала всего, что могло привести к обострению международной обстановки.
25 сентября 1912 г. Извольский сообщил в Петербург: "Английское правительство категорически заявило здесь, что Англия ни в коем случае не согласится произвести какое-либо давление на Турцию: только в силу настойчивости России английское правительство согласилось дать Турции дружественный совет по урегулированию конфликта мирным способом и направило своему послу в Константинополе соответствующую инструкцию"11.
Франция, в свою очередь, тоже опасалась, что балканские события могут втянуть ее в войну, но еще больше ее беспокоили убытки, которые мог понести французский капитал на Балканском полуострове. 22 сентября 1912 г. премьер-министр Франции Р. Пуанкаре выдвинул проект сохранения мира на Балканах. В первой статье этого проекта говорилось, что великие державы в кратчайший срок выступят одновременно перед кабинетами в Софии, Белграде, Афинах и Цетинье с советом не предпринимать ничего, что может нарушить мир или затронуть статус-кво на Балканском полуострове.
7 Славянский вопрос в его современном зн
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.