© 2011 г.
О.И. АГАНСОН
БАЛКАНСКИЙ ВОПРОС ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ (1908-1912 годы)
На протяжении длительного времени (с последней трети XVIII в. и до окончания Первой мировой войны) Восточный вопрос являлся узловой проблемой международных отношений. Он был порожден упадком Османской империи, активизацией национально-освободительных движений на ее территориях и обострением соперничества великих держав за "наследство султана". Дезинтеграционные процессы разворачивались как в европейских, так и азиатских провинциях Турции. В условиях, когда на карту была поставлена судьба Османской империи, в политике великих держав проблемы Балкан и Ближнего Востока составляли единый комплекс противоречий.
Однако после Берлинского конгресса 1878 г. балканский аспект Восточного вопроса начал приобретать самостоятельную значимость. Румыния, Сербия и Черногория получили независимость. Но вследствие решений великих держав ряд проблем так и остался неурегулированным. Македония и Фракия стараниями британского премьер-министра Б. Дизраэли были возвращены под власть турецкого султана. Австро-Венгрия, в состав которой входила часть северо-западных балканских земель, по статье 25 Берлинского трактата оккупировала Боснию и Герцеговину. Рост национально-освободительных движений, соперничество независимых балканских государств за спорные земли, а также попытки правительств Турции и Австро-Венгрии остановить центробежные тенденции внутри империй являлись источником нестабильности на полуострове. Таким образом, сочетание внешнего (борьба великих держав) и регионального (территориальное размежевание и вражда между собой балканских государств) факторов превращало Балканы в "пороховой погреб Европы". Как показали трагические события лета 1914 г., пожар, разгоревшийся на Балканском полуострове, перекинулся на всю Европу, а потом превратился в мировой.
Историки изучали международные отношения в Юго-Восточной Европе через призму австро-русской дуэли1 и германской экономической экспансии2. Что касается балканской политики Великобритании, то Лондон традиционно декларировал свою "незаинтересованность" в делах полуострова. В связи с этим английские исследователи писали о стремлении руководителей Форин оффис "держаться на расстоянии" от балканских коллизий и совместно с другими великими державами вырабатывать общие принципы урегулирования региональных проблем3.
Агансон Ольга Игоревна - аспирантка кафедры новой и новейшей истории стран Европы и Америки исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.
1 Поповик Д. Изводски и Ерентал. Београд, 1927; Calgren W.M. Iswolsky und Aehrenthal vor der bosnischen Annexionskrise.Uppsala, 1955.
2 Туполев Б.М. Экспансия германского империализма в Юго-Восточной Европе в конце XIX -начале XX в. М., 1970.
3 Crampton R.J. The Balkans, 1909-1914. - British Foreign Policy under Sir Edward Grey. New York, 1977, p. 256-266.
Возникает принципиальный вопрос: могла ли Великобритания, мировая держава, всегда пристально следившая за поддержанием баланса сил на континенте, дистанцироваться от событий на Балканах, где тесно переплетались интересы других великих держав?
В балканской политике Лондона обозначились три уровня: европейский, т.е. взаимоотношения между великими державами; ближневосточный, вызванный ослаблением Османской империи; региональный, связанный с внутрибалканскими разногласиями. Это свидетельствовало о наличии у Англии своего прагматического интереса на Балканском полуострове.
Во-первых, речь шла о недопущении смещения силового равновесия в Европе в сторону Центральных держав (Германии и Австро-Венгрии). Британия была вынуждена проводить курс на укрепление Антанты. Балканы, на которые издавна были устремлены взоры Санкт-Петербурга, представлялись подходящим пространством для осуществления политики взаимодействия Англии с Россией.
Во-вторых, Лондон рассматривал Балканы как часть Ближневосточного региона, включавшего Юго-Восточную Европу (без владений Габсбургов), Малую Азию, Левант, Северо-Восточную Африку, Аравийский полуостров (земли Османской империи) и западную часть Ирана4.
В-третьих, Англия должна была учитывать расстановку сил на полуострове, все в большей мере определявшуюся стремлением балканских государств воплотить в жизнь свои национальные идеалы.
Так как целью статьи является анализ британской трактовки Балканского вопроса и выявление факторов, повлиявших на выработку и реализацию политики Форин оффис в балканском регионе, сформулируем ряд ключевых вопросов, которые помогут понять, как балканская политика Англии способствовала развязыванию Первой мировой войны.
В этой связи обратимся к проблеме сохранения европейских провинций в составе Османской империи. Этот вопрос ранее находилась вне поля зрения историков. Внешнеполитический курс Англии на Балканах рассматривался в рамках таких исторических сюжетов, как Боснийский кризис 1908-1909 гг.5, создание Балканского союза и подготовка Первой балканской войны (октябрь 1912-май 1913 гг.)6, происхождение Первой мировой войны7, а также как части Восточного вопроса8.
4 Hogarth D.G. The Nearer East. London, 1902, p. 2.
5 Schmitt B.Е. The Annexation of Bosnia 1908-1909. Cambridge, 1937; Виноградов К.Б. Боснийский кризис 1908-1909 гг. - пролог первой мировой войны. М., 1964; Романова Е.В. Механизм регулирования международных кризисов в начале XX века. - Проблемы американистики: конфликты и кризисы в международных отношениях, вып. 11. М., 2001; Ünal H. British Policy towards the Ottoman Empire during the International Crisis: Bulgaria's Declaration of Independence and the Annexation of Bosnia and Herzegovina, 1908-1909. - Bulgarian Historical Review, 2001, № 1-2; Лунева Ю.В. Боснийский кризис 1908-1909 годов: провал тайной сделки Извольского и Эрента-ля. - Новая и новейшая история, 2009, № 2; Adam K. Großbritanniens Balkandilemma. Die britische Balkanpolitik von der bosnischen Krise bis zu den Balkankriegen. 1908-1913. Hamburg, 2009.
6 Helmreich E.C. The Diplomacy of the Balkan Wars. Cambridge, 1938; Галкин И.С. Образование Балканского союза 1912 г. и политика европейских держав. - Вестник Московского университета. Серия. Общественные науки, вып. 2, 1956, № 4; Dakin D. The Diplomacy of the Great Powers and Balkan States 1908-1914. - Balkan Studies, 1962, v. 3; Crampton R.Y. The Hollow Détente: Anglo-German Relations in the Balkans 1911-1914. London, 1980; Писарев Ю.А. Великие державы и Балканы накануне первой мировой войны. М., 1985; В "пороховом погребе Европы". 1817-1914. М., 2003.
7 Тэйлор А.Дж.П. Борьба за господство в Европе. М., 1958; Хвостов В.М. История дипломатии, т. II. М., 1963; Bridge F.R. The Great Powers and the European States System 1815-1914. London, 1980; Joll J. The Origins of the First World War. London, 1984; Туполев Б.М. Происхождение первой мировой войны. - Новая и новейшая история, 2002, № 4-5; Мировые войны XX века, кн. 1. М., 2005; Романова Е.В. Путь к войне: развитие англо-германского конфликта, 1898-1914 гг. М., 2008.
8 Anderson M.S. The Eastern Question 1774-1923. London, 1966; Clayton G.D. Britain and the Eastern Question: Missolonghi to Gallipoli. London, 1971; Schöllgen G. Imperialismus und Gleichgewicht. Deutschland, England und die orientalische Frage 1871-1914. München, 1984.
Исследователи не выделяли 1908-1912 гг. в качестве самостоятельного этапа балканской политики Лондона. Однако именно 1908 и 1912 гг. явились вехами внешней политики Англии в регионе. В июле 1908 г. произошла Младотурецкая революция, в которой Форин оффис увидел возможность реформирования Османской империи в соответствии с британским пониманием этого процесса. Лондон поддержал попытки правительства Мехмеда Кямиль-паши преодолеть дезинтеграционные тенденции в империи. Однако 1912 г. с согласия Англии основные положения Берлинского трактата 1878 г., служившие залогом поддержания, пусть хрупкого, но относительного политического равновесия, были окончательно пересмотрены, что привело к потере Турцией балканских вилайетов.
Источниковую базу работы составляет внутриведомственная переписка Форин оф-фис по Ближнему Востоку за 1908-1914 гг. 9 Эти документы впервые вводятся в нашей стране в научный оборот. Автор также впервые использовал некоторые новые материалы Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ)10 по теме исследования. Кроме того, в корпус источников входят сборники дипломатических документов Вели-кобритании11, Германии12, России13 и Франции14.
На протяжении большей части XIX века внешнеполитический курс Лондона на Балканах определялся существованием англо-русского антагонизма на Ближнем и Среднем Востоке. Центральным пунктом британской стратегии в регионе являлось противодействие продвижению России в Восточное Средиземноморье. Лондон считал доминантой своей ближневосточной политики недопущение русского контроля над Константинополем и Проливами, что предполагало поддержание целостности Османской империи. Но с оккупацией Египта в 1882 г. и размещением английских войск на Кипре в 1878 г. центр британской политики сместился: теперь не Константинополь, а Суэц рассматривался как ключ к морскому пути в Индию15.
В 90-е годы XIX в. расстановка сил на Ближнем Востоке изменилась в неблагоприятную для Англии сторону. В регионе появился новый крупный игрок - Германия. Проникновение Берлина в Османскую империю осуществлялось на трех уровнях -экономическом, военном и политическом16. Переломным моментом в ближневосточной политике великих держав стала новость о получении в 1899 г. германским банком "Дойче Банк" концессии на сооружение Багдадской железной дороги. С точки зрения Лондона эта магистраль представляла непосредственную угрозу английским стратегическим позициям на Востоке17.
9 British Documents on Foreign Affairs: Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print (далее - FO Confidential Print). P. I. From the Mid-Nineteenth Century to the First World War. Ser. B. The Near and the Middle East, 1856-1914. V. 20. The Ottoman Empire under the Young Turks, 1908-1914.
10 Ф. 180
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.