6.
ный документ, подготовленный Economist Intelligence Unit (EIU) — аналитической службой журнала «The Economist», по заказу компании Microsoft) // http://www. eiu.com.
Труды международной конференции «Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций», 2007. М.: Ин-т проблем управления РАН, 2007 // http://www.ipu-conf.ru, http://www.CASC'2007.
Proceedings of the 9th Intern. Conf. on Cognitive Modelling, ICCM'2009, 24-26 July 2009. Manchester, UK // http://www. iccm2009.cs.drexel.edu/call.html.
Авдеева З. К., Коврига С. В., Макаренко Д. И., Максимов В. И. Когнитивный подход в управлении // Проблемы управления. 2007. № 3.
7. Робертс Ф. С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биологическим и экологическим задачам / Пер. с англ. М.: Наука, 1986.
8. Economist Intelligence Unit.
9. Осипов Г. С. Динамика в системах, основанных на знаниях // Известия Академии наук. Теория и системы управления. 1998. № 5.
10. Джонс Дж. К. Методы проектирования. М.: Мир, 1986.
11. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Наука, технологии и промышленность: Перспективы 2008 // http://www.oecd.org/html.
12. Совершенствование государственного управления на основе его реорганизации и информатизации. Мировой опыт. М.: Эко-трендз, 2002.
<
Базовая модель экокурортного комплекса в прибрежье Байкала
Baikal shoreland ecoresort complex basic system
УДК 338.486
В. В. Козлов
профессор Иркутского национального исследовательского государственного технического университета, кандидат архитектуры 664074, г Иркутск, ул. Лермонтова, д. 83
V. V. Kozlov
664074, Irkutsk, ul. Lermontova, 83
В. М. Хромешкин
доцент Иркутского национального исследовательского государственного технического университета, кандидат географических наук
664074, г Иркутск, ул. Лермонтова, д. 83
V. M. Khromeshkin
664074, Irkutsk, ul. Lermontova, 83
Авторы предлагают новую модель экокурортного комплекса прибрежья оз. Байкал, адаптированную к реалиям неорыночной экономики.
The authors suggest a new model of ecoresort complex in Baikal shoreland, adjusted for non-market economy environment.
Ключевые слова: экокурортный комплекс, экокурорт и его составляющие, рекреационная система, гидрологические элементы системы, базовая модель экокурорта
Keywords: ecoresort complex, ecoresort and its components, recreational system, hydrological elements of the system, basic model of ecoresort
В научной методологии моделирование тех или иных феноменов стало не только одним из способов изучения человеком механизмов их возникновения и существования, но и инструментом прогнозирова-
Н. М. Пожитной
доцент Иркутского национального исследовательского государственного технического университета, кандидат философских наук 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 83
N. M. Pozhitnoy
664074, Irkutsk, ul. Lermontova, 83
ния будущих возможностей. В процессе познания отдельного конкретного явления можно построить несколько моделей, сравнивая которые, мы идентифицируем его сущность.
В нашем исследовании таковым явлением выступает курортный комплекс региона экокурорта в прибрежье Байкала. Создание экокурорта в прибрежье Байкала позволяет, во-первых, сохранить и рационально использовать природные ресурсы центральной экологической зоны (ЦЭЗ) Байкальской природной территории в основе организации особо охраняемых природных территорий (ООПТ) различного типа. Во-вторых, открывается возможность развития деятельности домохозяйств и инфраструктурного комплекса этой территории в направлении ее туристско-рекреаци-онной хозяйственной специализации. И в-третьих, экокурорт будет способствовать охране биоразнообразия Байкала и прибрежных природных комплексов. Необходимость его создания и развития обусловлена огромным природоохранным, эстетическим, рекреационным и оздоровительным значением байкальского побережья. Теоретические основы трансформации экокурорта были изложены нами в более ранней работе [1].
В качестве базовой модели нами принята гипотеза туристско-рекреационной системы, разработанная еще в 1970-х гг. группой исследователей Института географии АН СССР под руководством В. С. Преобра-
<
— связи между подсистемами — — команды управления
► — информация о поведении подсистем и внешних воздействиях - внешние связи системы
Рис. 1. Базовая модель рекреационной системы
Источник: [2]
женского [2]. В рамках этой гипотезы территориальная рекреационная система (ТРС) представляется содержательно-сложной управляемой и частично самоуправляемой, состоящей из взаимосвязанных подсистем: отдыхающих, природных и культурных комплексов, технических систем и обслуживающего персонала (рис. 1). Отметим, что наши представления об экокурорте имеют определенные отличия от базисной модели. В частности, мы определяем сущностное содержание экокурорта как целостное ноосферно-территориальное образование.
В интерпретации базовой модели ТРС первая из ее подсистем — «Группа отдыхающих» — представлена отдельными людьми или их группами. Вторую подсистему образуют природные и культурные комплексы (закономерные сочетания природы и культурных ценностей), которые выступают не только как ресурсы, но и как условия удовлетворения рекреационной потребности и нормальной (повседневной) жизнедеятельности.
Технические системы обеспечивают нормальную жизнедеятельность отдыхающих и обслуживающего персонала и удовлетворяют их специфические, рекреационные потребности. Технические системы используют непосредственно (жилье, транспортные средства, столовые, театральные и концертные залы и т. п.) и опосредованно — через учреждения и предприятия рекреационной системы (механические прачечные, склады, газопроводы и водопроводы и т. п.).
Обслуживающая группа людей должна с помощью технических систем, с одной стороны, произвести, собрать, сохранить, доставить отдыхающим продукты потребления, а с другой — удалить отходы. Эта подсистема может быть охарактеризована различными показателями. Как отмечалось исследователями группы В. С. Преображенского, к важнейшим из них относятся бюджет услуг (исчисляемый во времени или в стоимостном выражении), а также емкость системы обслуживания и ее отдельных функциональных элементов в целом (парикмахерских, экскурсионных бюро и т. п.). Так же, как и у технических систем, здесь можно различать людей и их группы, прямо или косвенно обслуживающие отдыхающих.
Кроме того, специалисты-разработчики базовой гипотезы ТРС и ее последующих модификаций отмечали, что часть подсистем обладает полной или частичной способностью к саморегулированию. Так, природные комплексы способны восстанавливать свои свойства после частичного повреждения, изменять биологические и гидрологические характеристики в связи со сдвигами микроклиматических условий. Отдыхающие могут перейти к другим занятиям в связи с изменением состава группы, сменой интересов в процессе отдыха и т. п. В общем случае рекреационные системы относятся к числу управляемых.
Орган управления не входит непосредственно в состав рекреационных подсистем, а лишь отражает централизованную структуру существовавшей в то время плановой социалистической экономики. Сопоставляя информацию о мере удовлетворения потребностей отдыхающих с информацией о свойствах и емкости природных комплексов, состоянии технических систем и емкости обслуживания, о наличии материальных и финансовых ресурсов, орган управления принимал решение об изменении соотношения между подсистемами. В качестве органа управления выступали и Центральный совет по туризму и экскурсиям ВЦСПС, и дирекция турбазы или дома отдыха, или староста самодеятельной группы туристов.
Разработчики базовой гипотезы отмечали, что ТРС характеризуются целостностью, динамичностью и устойчивостью. По своим функциям и продукту они представляют собой территориальные производственные комплексы социальной направленности, центральным объектом которых выступают человек и различные группы общества. Гипотеза о ТРС позволяла в то время по-новому подойти к решению практической задачи по максимально полному удовлетворению рекреационных потребностей людей. И в данном контексте ее можно охарактеризовать как антропоцентричную по своей сути. За прошедшее время модели рекреационного отдыха изменились и усовершенствовались.
Многие исследователи подчеркивают, что в современных условиях статус курорта определяет повышенные требования рекреантов к природным ком-
плексам, уровню обслуживания и степени благоустройства территории. В ряде работ последних лет были рассмотрены особенности структуры и функционирования курортного комплекса (КК) как разновидности базисной модели ТРС в условиях рыночной экономики [3; 4].
По нашему мнению, современный КК — это функционирующая на определенной территории система, объединяющая рекреационные и лечебные ресурсы, производителей отдельных турпродуктов (наборов услуг для посетителей-рекреантов), совокупный курортный продукт территории, по поводу потребления которого складываются отношения между его производителями и потребителями, а также органы управления курортом. Цель функционирования КК — удовлетворение потребности потребителя в лечении, охране здоровья (профилактика заболеваний), курортном отдыхе, повышении качества жизни посредством эффективного использования материально-технической базы, инфраструктуры и обслуживающего персонала с учетом рационального использования природных ресурсов. КК как единое целое взаимодействует с политической, экономической, экологической, технологической и общественной макросредами.
В базовой модели структурным ядром курортной системы являлась подсистема «Группа отдыхающих» (рис. 1). При этом турист (потребитель, рекреант) выступал главным субъектом и ведущим блоком курортного комплекса. Вследствие трансформации общественных отношений потребитель курортных услуг стал более опытным и требовательным к свойствам и состоянию отдельных подсистем. При удовлетворении потребностей в своем пребывании на курорте потребитель ориентируется на собственную платежеспособность и соотношение цены и качества предоставляемых услуг.
В рыночной экономике спрос
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.