научная статья по теме БЕРЕНГАРИЙ I У ВЛАСТИ: КОРОЛЬ ИТАЛИИ (888-915), ИМПЕРАТОР (915-924) История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «БЕРЕНГАРИЙ I У ВЛАСТИ: КОРОЛЬ ИТАЛИИ (888-915), ИМПЕРАТОР (915-924)»

ВЛАСТЬ И ДВОР

Л. Феллер

БЕРЕНГАРИЙ I У ВЛАСТИ: КОРОЛЬ ИТАЛИИ (888-915), ИМПЕРАТОР (915-924)

Этой статьей и порою беглыми и отрывочными рассуждениями о правлении Беренгария I (888-924) я хотел бы обратить внимание на некоторые проблемы, с которыми столкнулась суверенная власть в эту эпоху вообще и в Италии в частности, поскольку в конце 80-х годов IX в. стало очевидно, что императорская власть не может быть в полном объеме восстановлена1.

Эти проблемы хорошо известны: сократились территории, на которые распространялась власть монархов, королевства оскудели и утратили свой престиж, разгорелось соперничество за власть между местными князьями; усиливалось военное давление: с севера - скандинавов, с юга - сарацин, а с востока - венгров2. Все эти явления получили очень определенное и простое, но совершенно неподходящее обобщенное наименование, - феодальная анархия.

На самом деле, история короля Италии Беренгария I, как и другие примеры - Эда или Карла Простоватого, еще обнаруживает наличие в государстве политической мощи, немаловажных институциональных средств, а также все еще приемлемого идеологического аппарата. Несмотря на трудности, их царствования были отмечены и достижениями благодаря последовательной политике этих государей, сознававших свой долг и ограничен-

1 В целом проблема ставится в кн.: Poly J.-P., Bournazel E. La mutation féodale. Xe-XIIe siècle. P., 1980; ситуация в Италии очень четко описывается в работах: Provero L. L'Italia dei poteri locali. Roma, 1998; Cammarosano P. Storia dell'Italia medievale. Dal VI al XI secolo. Roma, 2001.

2 Страницы, посвященные Марком Блоком в его труде «La société féodale» значению вторжений и их особенностям на Западе, до сих пор актуальны и в основном точны. См.: Bloch M. La société féodale. P., 1939 (éd. 1973). P. 23-96.

ность доступных для них средств. Однако в Италии параллельно шел процесс трансформации самой природы королевской власти.

БЕРЕНГАРИЙ I - КОРОЛЬ ИТАЛИИ (888-924)

Беренгарий I принадлежал к числу reguli (царьков), о которых ведет речь Регинон Прюмский. Он был одним из многочисленных владетелей, возникших во внутренних областях империи Каро-лингов, которую после смерти Карла III Толстого уже никому не удавалось объединить3. Будучи сыном Эбергарда, маркиза Фриульского, и Гизелы, дочери Людовика Благочестивого и Юдифи, т.е. приходясь племянником Карлу Лысому, Беренгарий происходил из могущественного рода Унрошидов, члены которого принадлежали к высшей знати империи и правили во Фриуле. Берен-гария не готовили к роли короля и даже правителя Фриульской марки: этот пост предназначался не ему, а его старшему брату Унроху, умершему в 875 г. Однако превратности династических судеб и сложность политической ситуации выдвинули Беренгария на первый план. Император Людовик II, двоюродный брат Беренгария, скончался, не оставив наследника мужского пола: очередность наследования перешла к Карлу Лысому, который занимал трон императора с 875 по 877 г. Затем настал черед германских Каролингов, и Карл Толстый осуществлял функции императора до своего свержения в 888 г. С этого времени Италия оказалась в той же династической и политической ситуации, что и другие королевства, выделившиеся из Каролингской империи. Отсутствие полноправных Каролингов породило избыточное количество кандидатов на трон из могущественных наследственных кланов знати. В Италии представители рода Унрошидов, в частности из-за своего родства с потомками Каролингов, получили заметный перевес. Они сплели сложную сеть союзов и клиентел, которая, благодаря поддержке рода Суппонидов (Supponides), позволила им подчинить часть Северной Италии4. Единственный претендент

3 Reginonis abbatis Prumiensis Chronicon // MGH. Scriptores. Rerum Germanicarum in usum scholarum / Ed. F. Kurze. Hannoviae, 1890. T. 50. P. 129: «Post cuius mortem regna, que eius ditioni paruerant, veluti legitimo destituta herede, in partes a sua compage resolvuntur et iam non naturalem dominum prestolantur, sed unumquodque de suis visceribus regem sibi creari disponit».

4 Относительно этого семейства и его политического влияния см. свежую раб.: Bougard F. Les Supponides: échec à la reine // Les élites au haut Moyen Âge. Crises et renouvellement / Éd. F. Bougard, L. Feller et R. Le Jan. Turnhout, 2006. P. 382-401.

мог реально соперничать с ними - представитель фамилии Гви-донидов, герцогов Сполето, верных сторонников папства.

В 888 г. Беренгарий успешно отстоял свои права и получил королевскую власть над Италией5. В соперничестве с Гви-до Сполетским Беренгарий потерпел военное поражение и вынужден был между 888 и 898 гг. довольствоваться правлением над Фриулем вплоть до смерти в 898 г. Ламберта, сына Гвидо. После неожиданной и случайной гибели Ламберта он вновь распространяет свое влияние на всю Северную Италию, т.е. на долину реки По и Тоскану: герцогство Сполето ускользает от него и постоянно будет ускользать в будущем, ибо его правитель Альберик слишком предавался римским делам, чтобы учитывать еще и интересы Беренгария. Таким образом, на деле суверенная власть Беренгария распространялась лишь на часть королевства.

В 905 г. Беренгарию пришлось выступить против крайне опасного врага - Людовика III Прованского, который по праву наследования начал посягать на корону Италии. Одержав временную победу, Людовик III заставляет Беренгария отступить в его наследственные владения с центром в Вероне. Но удачный набег позволяет последнему захватить Людовика в плен. Позже пленник был освобожден, но предварительно ослеплен6.

С 905 по 923 г. никто больше не оспаривал прав Беренгария, и он сумел упрочить свою власть. Его успех был закреплен в 915 г. получением императорского титула, хотя вне сферы его влияния оставались все области к югу от Апеннин: маркграф Адальберт Тосканский и герцог Альберик Сполетский, сблизившись с ним, соглашаются с этой политической акцией, в которой, по многим причинам, оказывается заинтересованным и папство. Несмотря на это, Беренгарий не принимает участия в крупном сражении 916 г., которое позволило римлянам под руководством папы Иоанна X и герцога Альберика Сполетского освободить

5 Arnaldi G. Berengario // Dizionario Biografico degli Italiani. Vol. 9. Col. 1-26; Rosenwein B. The Family Politics of Berengar I, King of Italy (888-924) // Speculum. Cambridge, 1996. Vol. 71. P. 247-289; Eadem. Friends and Family, Politics and Privilege in the Kingship of Berengar I // Portraits of Medieval and Renaissance Living: Essays in Memory of David Herlihy / Ed. S. Cohn, S. Epstein. Univ. of Michigan, 1996. P. 91-106; Eadem. Negotiating Space. Power, Restraint and Privileges of Immunity in Early Medieval Europe. Ithaca, 1999. P. 140-155.

6 Liutprand de Cremona. Antapodosis. Cap. 41 // Liudprandi Cremonensis Opera omnia / Ed. P. Chiesa, Turnhout, 1998 (Corpus Christianorum, Continuatio Medievalis 156).

Южную Италию от гнезда пиратов, базировавшихся там, на полпути между Римом и Неаполем, в течение двадцати лет.

В очередной раз власть Беренгария над Италией была оспорена в 922 г. королем Бургундии Родольфом, который подверг его жестокому разгрому в битве при Фьоренцуоле близ Пьяченцы; на этот раз Беренгарию пришлось бороться за свои династические владения и обороняться на собственных землях близ Вероны. Император в 923 г. погиб от руки одного из своих вассалов, скульдазия (зсиИазшэ7) Фламберта, перед входом в дворцовую церковь, куда он направлялся для молитвы.

В европейской историографии Беренгарий заслужил отвратительную репутацию. В качестве военачальника он всегда терпел поражения: за 40 лет правления он не одержал ни одной важной военной победы над своими противниками. Осмеливаясь вступать в бой только при подавляющем численном превосходстве, он всегда подвергался разгрому, и зачастую очень серьезному, как при Треббии в 899 г. от венгров или при Фьоренцуоле в 923 г.8 Вследствие этих военных неудач с ним связывают начало отмирания в Италии каролингских военных институтов9. Редкие битвы, в которых он одерживал верх, стали возможны благодаря поддержке венгров, с которыми он объединился после страшного поражения при Треббии. Этот союз и это политическое сближение немало способствовали очернению нашего героя10.

Утверждают, что в годы правления Беренгарий с размахом выказывал свою щедрость, растрачивая королевскую казну и, что еще хуже, ускоряя разрушение государственной власти раздачей собственности представителям политической и социальной элиты. Лишившись значительных финансовых ресурсов вследствие передачи главнейших прав на важные поступления - тонлье, торговые пошлины, а также прав на чеканку монет, - он якобы одновременно передал союзникам или клиентам значительную часть

7 Скульдасий, или скульдахий - лангобардское слово, обозначавшее судебного исполнителя [Примеч. ред.]

8 Liutprand. Antapodosis. Cap. 63.

9 Сбалансированный отчет см. в кн.: Settia A.A. Castelli e villaggi nell'Italia padana. Popolamento, potere e sicurezza fra IX e XIII secolo. Napoli, 1984. P. 73-86; Liutprand. Antapodosis. Cap. 19. По поводу битвы при Фьоренцуоле Лиутпранд пишет: «Tanta quippe tunc Interfectorum strages facta est, ut militum usque hodie permagna raritas habeatur». Нехватка воинов - повседневная данность королевств, образовавшихся на развалинах Каролингской империи.

10 Feller L. Bérenger 1er et les conséquences des guerres hongroises // Travaux et recherches de l'UMLV. P., 2001. Vol. 3. P. 9-15.

королевских богатств вместе с реальными элементами суверенной власти11. Говорят, что он способствовал росту светских и церковных состояний в ущерб казне, предоставил грандам властные прерогативы, тем самым уменьшив свои возможности распоряжаться на территории королевства и ускорив появление местных властителей. Согласно наиболее пессимистической точке зрения, Беренгарий мог управлять, только подрывая собственную власть, потому что его щедрость мешала сохранению богатства и могущества государства12.

Однако наш исторический герой, постоянно находившийся под угрозой, часто битый в войнах и балансировавший на грани политического краха, всяк

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком