научная статья по теме БЕРРИАС ГОРНОГО КРЫМА: ЗОНАЛЬНОЕ РАСЧЛЕНЕНИЕ И КОРРЕЛЯЦИЯ Геология

Текст научной статьи на тему «БЕРРИАС ГОРНОГО КРЫМА: ЗОНАЛЬНОЕ РАСЧЛЕНЕНИЕ И КОРРЕЛЯЦИЯ»

СТРАТИГРАФИЯ. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ, 200S, том 1б, № 4, с. 57-S0

УДК 564.5:551.76 (477.9)

БЕРРИАС ГОРНОГО КРЫМА: ЗОНАЛЬНОЕ РАСЧЛЕНЕНИЕ И КОРРЕЛЯЦИЯ

© 2008 г. В. В. Аркадьев*, Т. Н. Богданова**, С. В. Лобачева**, Е. Д. Калачева**, И. И. Сей**

* Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург ** Всероссийский геологический институт, Санкт-Петербург Поступила в редакцию 20.11.2006 г., получена после доработки 22.10.2007 г.

Приведено обоснование уточненной биостратиграфической схемы берриасского яруса Горного Крыма. По аммонитам выделены фрагменты всех трех стандартных зон - jacobi, occitanica и bois-sieri, что подтверждено находками видов-индексов. Намечена граница юры и мела. Уточнено распределение аммонитов внутри зоны jacobi, которая разделена на подзоны jacobi, grandis и слои с Mal-bosiceras chaperi. В отложениях, относимых к зоне occitanica, выделены (снизу вверх) слои с Tirnovel-la occitanica - Retowskiceras retowskyi и подзона Dalmasiceras tauricum. В отложениях, относимых к зоне boissieri, снизу вверх выделены: слои с Euthymiceras и Neocosmoceras, подзона Riasanites crassi-costatus, слои с Symphythyris arguinensis и слои с Jabronella cf. paquieri и Berriasella callisto. Последний биостратон впервые предложен вместо слоев с Zeillerina baksanensis. Предложенная схема, за исключением зоны jacobi, практически идентична схеме берриасского яруса Северного Кавказа. Граница берриаса и валанжина в Горном Крыму по аммонитам не обоснована. По двустворчатым моллюскам выделены несколько маркирующих уровней, по брахиоподам - четыре биостратиграфических подразделения (снизу вверх слои с Tonasirhynchia janini, слои с Belbekella airgulensis и Sellithyris uniplicata, слои с Symphythyris arguinensis и слои с Zeillerina baksanensis).

Ключевые слова. Горный Крым, берриас, биостратиграфическая схема, аммониты, двустворки, брахиоподы, корреляция.

ВВЕДЕНИЕ

Последняя детально разработанная и обоснованная биостратиграфическая схема берриасских отложений Горного Крыма опубликована 25 лет назад (Богданова и др., 1981). В ней были выделены, в основном, местные биостратиграфические подразделения - слои с фауной, в отличие от предыдущих схем (Кванталиани, Лысенко, 1979а; Друщиц, Горбачик, 1979), где предлагались зоны. Исключение составила лишь зона ропйсш^гап-Шв, являющаяся частью стандартной аммонито-вой шкалы Тетической области. Выделение местных стратиграфических единиц объясняется, прежде всего, фрагментарностью разрезов и не-смыкаемостью аммонитовых комплексов, что связано со сложным покровным строением Горного Крыма (Казанцев и др., 1989; Юдин, 2000) и большой фациальной изменчивостью берриасских отложений. Было установлено пять типов разрезов берриаса - Юго-Западного Крыма, бельбек-ский, центральнокрымский, тонасский и восточно-крымский (Богданова и др., 1981) (рис. 1).

На протяжении последующих 25 лет биостратиграфические исследования в Крыму продолжались. В 90-х годах прошлого столетия берриасские отложения Крыма изучал стратиграфический отряд Санкт-Петербургского государственного уни-

верситета (СПбГУ) под руководством А.Ю. Глуш-кова. Им определен комплекс стратиграфически важных видов аммонитов, в том числе виды-индексы стандартных подразделений, предложена новая зональная схема берриаса (правда, без каких-либо комментариев к ней) (Глушков, 1997а, б). Однако разработанная им схема представляется авторам статьи неудачной, особенно в нижней ее половине. Утверждая, что в Крыму присутствуют все зоны и подзоны стратотипа яруса, А.Ю. Глушков, тем не менее, выделяет только местные стратоны на том основании, что "они хорошо прослеживаются в пределах полуострова и могут служить основой корреляции с Северным Кавказом и Мангышлаком" (Глушков, 19976, с. 99). Знакомство авторов данной статьи с палеонтологическим материалом по берриасу Крыма, Северного Кавказа и Мангышлака заставляет усомниться в справедливости такого утверждения.

Начиная с 1982 года, разрезы берриаса Горного Крыма исследовались В.В. Аркадьевым, а в 2001-2004 годах - В.В. Аркадьевым совместно с Ю.Н. Савельевой (СПбГУ) и А.А. Федоровой (ВНИГРИ). В результате была существенно уточнена стратиграфическая схема меловых отложений Юго-Западного Крыма (Атлас меловой фауны..., 1997; Arkadiev et al., 2000; Аркадьев и

Рис. 1. Схема расположения изученных разрезов берриаса в Горном Крыму.

1 - Восточный Крым (г. Феодосия, мыс Святого Ильи, Двуякорная бухта, пос. Орджоникидзе, Султановка, Наниково);

2 - р. Тонас (пос. Красноселовка, руч. Кучук-Узень, пос. Алексеевка); 3, 4, 5, 6 - Центральный Крым: 3 - овраг Ени-сарай, с. Балки, р. Сары-Су, 4 - р. Бурульча, с. Межгорье, 5 - р. Фундуклы, с. Петрово, 6 - р. Бештерек, с. Соловьевка; 7 - массив Чатыр-Даг, овраг Тас-Кор; 8 - р. Бельбек (лог Кабаний, лог Сбросовый, г. Керменчик); 9, 10 - Юго-Западный Крым: 9 - овраг Минестер, 10 - р. Черная.

др., 2002), получены новые данные по распространению аммонитов, двустворок и брахиопод в тонасском разрезе берриаса (Аркадьев и др., 2006). Проведено повторное изучение знаменитого феодосийского разреза Восточного Крыма, комплекс аммонитов которого известен со времен О. Ретовского (Retowski, 1893), предложена новая схема его расчленения по аммонитам, фо-раминиферам и остракодам (Аркадьев, 2002, 2003а, 2004а, б, в; Аркадьев, Савельева, 2002; Рогов и др., 2005; Arkadiev, 2005; Аркадьев и др., 2006; Аркадьев, Рогов, 2006).

В.В. Аркадьевым совместно с Т.Н. Богдановой проведена ревизия основных стратиграфически значимых родов аммонитов берриаса Горного Крыма. В ее основу положены коллекции, собранные более чем за пятьдесят лет В.В. Друщи-цем, Н.И. Лысенко, В.М. Нероденко, Б.Т. Яниным, Т.Н. Богдановой, В.А. Прозоровским, Т. А. Фаворской, С.В. Лобачевой, А.Ю. Глушко-вым и дополненные в последние годы В.В. Аркадьевым, Ю.Н. Савельевой и А.А. Федоровой. Кроме того, переизучена коллекция аммонитов О. Ретовского из феодосийского разреза, хранящаяся в ЦНИГРМузее г. Санкт-Петербурга. К настоящему времени детально изучены крымские Dalmasiceras (Богданова, Аркадьев, 1999), Berriasella (Аркадьев, Богданова, 2004), Delphinella (Аркадьев, Богданова, 2005), Pseudosubplanites (Аркадьев, 20036; Bogdanova, Arkadiev, 2005), Malbosiceras, Pomeliceras (Аркадьев и др., 2007), Jabronella, Tirnovella и Fauriella (Аркадьев, 2007а,б).

В результате переизучения разрезов и новых находок аммонитов, сделанных в последние годы, уточнения их стратиграфического положения, ревизии ранее собранных коллекций авторами данной статьи предлагается уточненная схема расчленения берриасского яруса Горного Крыма (табл. 1). Ее основное содержание было раскрыто на 3 Всероссийском совещании по меловой системе России, прошедшем в 2006 г. в г. Саратове (Аркадьев и др., 2006). Эта схема хорошо сопоставляется с аналогичной схемой Северного Кавказа (разрез по р. Урух) (Сей, Калачева, 2000). По своему содержанию крымская схема близка к таковым Франции и Испании, и в то же время является промежуточной между предложенным Средиземноморским стандартом (Ыоеёетаекег е! а1., 2003) и кавказской схемой, показывая связи аммонито-вых сообществ между этими регионами, более или менее тесные в различные отрезки времени.

В берриасе Горного Крыма могут быть выделены фрагменты всех трех стандартных зон - ]а-соЫ, осскатса и Ъо1881еп (Аркадьев, Богданова, 2004). Для более дробного расчленения в регионе используются слои с аммонитами. Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что некоторые из этих слоев имеют выдержанную палеонтологическую характеристику и прослеживаются в пределах большей части территории Горного Крыма и на Северном Кавказе (Сей, Калачева, 2000), уверенно сопоставляются с подзонами стандартной шкалы (Ыоеёетаекег е! а1., 2003), они, по нашему мнению, могут быть переведены в ранг подзон. Это касается слоев с Ба1та8юега8 1аипсит и слоев

о

H

ч >

H

s

ч

ч >

©

s ►s

ч

M

о a о

4

s л

M

о >

»

о

M

a »

с

s »

g

Kl о о

Таблица 1. Схемы расчленения берриаса Горного Крыма

Средиземноморский

стандарт (Hoedemaeker et al., 2003)

Горный Крым

Кванталиани, Лысенко, 1979

Богданова и др. 1981

Глушков, 1997

Аркадьев, Богданова и др., 2006; в настоящей работе

Северный Кавказ Сей, Калачева, 2000

> о

е р

Thurmanniceras otopeta

Thurmanniceras alpillensis

Berriasella picteti

Malbosiceras paramimounum

Dalmasiceras dalmasi

Berriasella privasensis

Tirnovella subalpina

Berriasella jacobi

Слои с Zeillerina baksanensis

Berriasella callisto

Fauriella boissieri

Слои с Symphythyris arguinensis

Fauriella simplicicostata

Tauricoceras crassicostatum

Слои с Tauricoceras crassicostatum

Tauricoceras

Euthymiceras euthymi

Слои с Euthymiceras и Neocosmoceras

Euthymiceras -Balkites

Dalmasiceras dalmasi

Лона

Dalmasiceras crassicostatum

Dalmasiceras khimchiach-vili

Spiticeras spitiense

тз ü 3 о

ou *

Рч

m

Я

О

С)

Подзона (?) Malbosiceras malbosi

Слои с Malbosiceras (?) sp.

Subalpinites remanei

Подзона Pseudosubplanites euxinus

Malbosiceras nikolovi

Подзона Pseudosubplanites grandis

Pseudosubplanites ponticus - P. grandis

Berriasella privasensis

Pseudosubplanites subrichteri

вала-нжин

Delphinella janus

•c a

'B

о

m

Зона otopeta

Слои с Jabronella cf. paquieri и Berriasella callisto

Слои с Symphythyris arguinensis

Подзона Riasanites crassicostatum

Слои с Euthymiceras и Neocosmoceras

Подзона Dalmasiceras tauricum

Слои с Tirnovella occitanica и Retow-skiceras retowskyi

Слои с Malbosiceras chaperi

Pseudosubplanites grandis

Berriasella jacobi

Слои с Jabronella paquieri и Berriasella callisto

Riasanites rjasanensis -R. angulicostatus

Euthymiceras euthymi

Riasanites rjasanensis -Spiticeras cautleyi

Dalmasiceras tauricum

Tirnovella occitanica

Mazenoticeras malbosiforme

m m ч

4

5 >

о

4

о

ч X О ч

о я

ч №

>

VO

с Шавапкев сгавв1сов1а1ит, в настоящей статье трактуемых как подзоны. Дальнейшая ревизия аммонитовых комплексов и изучение разрезов берриаса Горного Крыма, видимо, должны привести к переводу всех слоев с аммонитами в подзоны.

Экземпляры аммонитов, двустворок и бра

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «Геология»