ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
2013 ■ № 1
С.А. НЕФЁДОВ
Биологические причины голода 1933 года*
Автор изучает причины голода 1933 г. и акцентирует внимание на биологическом аспекте проблемы. Во время "аграрной стачки" крестьяне оставили много хлеба в полях и в скирдах. Изобилие корма вызвало необычное биологическое явление, взрывное размножение мышей. Мыши уничтожили оставленный в полях хлеб, что стало одной из причин голода.
Ключевые слова: причины голода, аграрная стачка, потери урожая, неубранный хлеб, размножение мышей.
The author examines the causes of hunger in 1933, and emphasizes the biological aspect of the problem. The peasants have left a lot of grain in the fields during the "agrarian strike." An abundance of food caused an unusual biological phenomenon, an explosive reproduction of mice. The mice have destroyed the grain in the fields, and it became one of the causes of hunger.
Keywords: causes of hunger, agrarian strike, loss of crops, unharvested corn, breeding mice.
Проблема причин голода 1933 года
Анализу причин голода 1933 г. посвящено значительное количество работ российских и иностранных историков [Ивницкий, 2009; Кондрашин, 2008; Кульчицкий, 2011; Davies, Wheatcroft, 2004; Penner, 1998; Tauger, 2001]. Но при всей масштабности проделанного, причины голода 1933 г. во сих пор во многом остаются неясными, и это порождает дискуссии среди специалистов. "Это - отчасти тайна, как без стихийного бедствия самые богатые области страны были поражены страшным голодом", - пишет Д. Пеннер [Penner, 1998, р. 27]. В попытке объяснить эту тайну историки создали несколько теорий; одна из них- это теория "искусственного голода": И. Сталин якобы специально организовал голод, чтобы преодолеть сопротивление крестьян-единоличников, сломить их частнособственническую психологию. Главный аргумент сторонников этой теории - это непомерно большие нормы хлебозаготовок, когда у крестьян отбирали все зерно, не оставлялся ничего на пропитание.
Непомерно большие хлебозаготовки действительно имели место, но они начались уже после сбора урожая 1931 г. Хотя тот год был неурожайным, план заготовок составил 245 млн ц зерна - больше, чем в урожайном 1930 г. [Трагедия... 2001, с. 111]. Правда, Сталин признал, что в заготовительную кампанию 1931 г. были допущены ошибки. Соответственно, план хлебозаготовок на 1932 г. был уменьшен: если в 1931 г. план для колхозов и единоличников Украины составлял 71,1 млн ц (при реальном
* Работа выполнена при поддержке гранта Российского гуманитарного научного фонда - УРАЛ 11-11-66003а/У.
Не фёдов Сергей Александрович - доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института истории и археологии УрО РАН (Екатеринбург).
выполнении 64,7 млн ц), то в 1932 г. - 58,3 млн ц [Бау1ев, Wheatcroft, 2004, р. 478]. Однако снижение плана хлебозаготовок в сравнении с реальными заготовками 1931 г. было все же не столь значительным. Вдобавок Сталин приказал добавить к планам районов 4-5% на случай, если какой-то район не справится с заготовками, и, кроме того, крестьянам нужно было возвращать ссуды по оказанной весной 1932 г. продовольственной помощи. В итоге получилось, что в некоторых районах план на 1932 г. был даже выше, чем в прошлом году, когда все амбары были выметены "вчистую" [Бау1ев, Wheatcroft, 2004, р. 140].
Оглашение новых планов вызвало среди местных руководителей самую настоящую панику. "Доведение планов... вызвало у ряда работников упадочные и панические настроения'' (курсив мой. - С.Н.), - свидетельствует докладная записка украинского ГПУ [Советская. 2005, с. 185]. Записка приводит характерные высказывания местных руководителей. Одни говорили: "Если принять план, то это будет означать, что мы обрекаем на гибель население". Другие готовились к сопротивлению: "В этом году сперва себя обеспечим хлебом, потом государство. Их дело - давать планы, а наше дело,- не давать хлеба". 446 сельсоветов на Украине отказались принимать спущенные планы: многие руководители положили на стол партбилеты, заявив о выходе из партии, а некоторые даже спасались бегством [Советская. 2005, с. 187, 188, 203].
Паника быстро распространилась на все сельское население. ОГПУ сообщало о том, что на еще неубранных полях стригут колосья, что при уборке оставляют в поле часть урожая, чтобы потом его собрать, что при обмолоте оставляют в соломе зерно, чтобы потом его присвоить, что зерно прячут в ямах-схронах. Зачастую колхозники просто не выходили на работу или только делали вид, что работают - на Западе это называлось "итальянской забастовкой". В результате хлеб оставался в поле не скошенным или оставался лежать в скирдах [Советская. 2005, с. 170-175, 203-261].
Крестьяне действовали так под впечатлением голода весны 1932 г. и пытались тем самым спасти себя от голода весной 1933 г. Но их действия срывали хлебозаготовки и неизбежно должны были привести к голоду в городах. Сталин писал, что крестьяне «проводили "итальянку". и не прочь были оставить рабочих, Красную Армию - без хлеба... по сути дела вели "тихую" войну с советской властью. Войну на измор...» [Трагедия. 2001, с. 720]. Это была "тихая гражданская война", но оружие, которое применялось в этой войне - голод - могло уничтожить миллионы людей. Сталин нанес ответный удар. "Колхозное крестьянство есть союзник рабочего класса. - заявил он на заседании Политбюро 27 ноября 1932 г. - Но это еще не значит, что среди колхозников и колхозов не может быть отдельных отрядов. поддерживающих саботаж хлебозаготовок. Было бы глупо, если бы коммунисты. не ответили на удар этих отдельных колхозников и колхозов сокрушительным ударом" [Трагедия. 2001, с. 559].
Началась "война за хлеб" - но, как ни жестоки были методы хлебозаготовок, в 1932/33 хозяйственном году на Украине в колхозах и индивидуальных хозяйствах удалось заготовить лишь 36 млн ц зерна - это было почти вдвое меньше, чем год назад. На Северном Кавказе было заготовлено 16 млн ц - 64% от прошлого года [Бау1ев, Wheatcroft, 2004, р. 478].
Советские руководители не сомневались, что урожай 1932 г. был больше урожая прошлого года [Трагедия. 2001, с. 629]. Хлебозаготовки были намного меньше, чем в прошлом году - следовательно, в деревне должно было остаться значительно большее, чем в прошлом году, количество хлеба. Когда в середине декабря 1932 г. секретарь Харьковского обкома КП(б)У Р. Терехов предупредил Сталина о начинающемся голоде, последний заявил, что это "сказки" [Трагедия. 2001, с. 915]. Число сообщений о голоде множилось, но верховные власти не хотели поверить фактам. В начале февраля Политбюро предписало облисполкомам тщательно проверять сообщения об "имеющихся случаях голодания" и "не оставлять ни одного такого случая (курсив мой. - С.Н.) без принятия немедленных мер" [Трагедия. 2001, с. 639]. Никто не мог представить, что число этих "отдельных случаев" скоро пойдет на миллионы: для советского руководства голод был столь же неожиданным, как землетрясение.
Таким образом, Сталин не собирался устраивать "искусственный голод", и причины разразившейся катастрофы были для него такой же загадкой, как и для современных историков. Первый секретарь ЦК КП(б)У С. Косиор позднее оправдывался перед Сталиным: "Основная причина голода - плохое хозяйничанье и недопустимое отношение к общественному добру (потери, воровство и растрата хлеба)... Ибо в большинстве голодающих районов хлеба по заготовкам было взято ничтожное количество. Почему голодают в Киевской области, где хлебозаготовок. почти не брали? В этих районах был весной большой недосев.., а то, что собрали, - проели на общественном питании, кто сколько хотел, а также растащили те, кто не работал" [Когда. 2007, с. 75].
Теории голода 1933 г. и фактические данные
Так что же, причиной голода был обычный неурожай? Существует теория о том, что советские статистики ошиблись в определении фактических размеров урожая, что имелся целый комплекс бедствий, погубивших урожай 1932 г. Среди факторов, резко снизивших урожайность, называют как чисто стихийные, природные (засуха или проливные дожди в отдельных районах, болезни растений), так и социально-политические, человеческие факторы, обусловленные нежеланием крестьян работать в колхозах: недосев зерна, нарушение севооборота, плохая вспашка и прополка, что вызвало засоренность полей сорняками. Говорится также о нехватке рабочих лошадей: крестьяне не заботились о колхозном имуществе, у колхозов не хватало кормов, и падеж лошадей был значительным. Соответственно, недостаток лошадей препятствовал выполнению сельскохозяйственных работ в необходимые сроки, что приводило к потерям зерна [Tauger, 2001, р. 45-47; Davies, Wheatcroft, 2004, р. 438-440].
С этой теорией можно согласиться лишь отчасти: в северных областях Украины действительно имел место большой недосев зерна, что вызвало неурожай и голод. Но в других районах положение с севом было лучше и был выращен, в целом, удовлетворительный урожай. Имеются документы, которые доказывают, что урожай 1932 г. был не хуже, чем в предыдущем году. Один из таких документов - докладная записка сектора учета Наркомата земледелия СССР, составленная в сентябре 1932 г. [Трагедия. 2001, с. 495-500]. Записка, прежде всего, констатирует, что "система учета урожая, основанная в текущем году на донесениях самих предприятий, колхозов и совхозов, исключает преувеличенную оценку (курсив мой. - С.Н.) на всех стадиях созревания хлебов". Затем приводится оценка урожайности по данным на 1 августа - то есть на время, когда уже шел массовый обмолот урожая. Конечно, часть урожая еще стояла на корню, а часть была сложена в скирды, но все же это не "пробный умолот" - приводимые данные основаны на результатах массового умолота на больших площадях и учитывают все имевшиеся на тот момент потери.
Таблица
Урожайность и потери в 1932 году (ц/га)
Данные Наркомзема Данные отчетов колхозов Потеряно и
на 1 августа 1932 г. (начало 1933 г.) расхищено
Украина 7,4 5,1 2,3
Северный Кавказ 6,2 3,9 2,3
* Источник: [Трагедия. 2001, с. 497; Tauger, 1991, р. 83].
Но существуют еще и другие материалы - данные годовых
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.