ВЫБОРЫ
Битва в отраженном свете
В Венесуэле в октябре состоялись президентские выборы. Они привлекли большое внимание российских СМИ. Различные оценки отразили отношение к соперникам — победителю У.Чавесу и побежденному Э.Каприлесу. Полтора десятка лет интенсивной обработки общественного мнения России мировыми информационными агентствами и ангажированными российскими «коммуникаторами» сформировали ряд стереотипов в оценке сути и хода событий в стране, где идет борьба за выбор самостоятельного пути социально-экономического развития, где столкнулись сторонники концепции построения «социализма XXI века» и ее противники.
Ключевые слова: СМИ, столкновение интересов, навязывание мнений информационными агентствами, тенденционзность.
Россия, так до сих пор и не определившаяся с моделью собственного развития в XXI в., постоянно подвергается интенсивному пропагандистскому воздействию со стороны тех внешних и внутренних сил, которые кровно заинтересованы в том, чтобы наш выбор не был социалистическим. В СМИ одна за другой ведутся кампании, в ходе которых сознательно искажается суть происходящего в тех или иных странах Латинской Америки, также сталкивающихся с необходимостью выбора своего пути. Два примера: длившееся десятилетия безудержное восхваление «экономического чуда», к которому якобы привел Чили Пиночет, «вырвавший ее из лап злокозненных марксистов», и продолжительная и упорная сатаниза-ция боливарийского проекта и его лидера Чавеса. Основное средство обеих кампаний — сознательная манипуляция информацией. При этом успеха удается добиться, если получается следовать давнему и проверенному рецепту: пропаганда успешна, когда она опирается на факты, но не на все, а только на тщательно отобранные.
Выборы президента Венесуэлы освещались у нас именно таким образом, хотя и не всеми СМИ, ряд из которых все-таки пытался как-то приблизиться к истине. Показательны в этом смысле две передачи либерального радио «Эхо Москвы». 11 октября с.г., в четверг в эфире «Эха» была программа популярной ведущей Наргиз Асадовой. Предлагаем читателям ознакомиться с тем, что в ней прозвучало.
Н.Асадова. Это передача «48 минут». И я с удовольствием представляю вам моего сегодняшнего гостя. Это Владимир Травкин — главный редактор журнала «Латинская Америка». Здравствуйте.
В.Травкин. Добрый вечер.
Н.Асадова. Сегодня для нашей передачи мы выбрали замечательного героя. Это — Энрике Каприлес, оппонент или соперник Уго Чавеса, президента Венесуэлы на прошедших в это воскресенье выборах. Надо сказать, что результаты выборов для меня были сенсационными. Потому что мы привыкли думать, что Чавес диктатор. У него все схвачено, за все заплачено.
В.Травкин. Нас приучили так думать.
Н.Асадова. Пятый раз уже избирается президентом.
В.Травкин. Четвертый или третий, по-моему. Я уже сбился со счета.
Н.Асадова. Избирается раз за разом, с 1999 г. президент Венесуэлы. Когда он приходит к власти, то национализирует предприятия, в первую очередь нефтяные и газовые; меняет под себя Конституцию, изменил президентский срок на шесть лет. Нам тоже это что-то напоминает. Потом он отменил в Конституции графу, согласно которой президентом можно было быть только два раза подряд.
В.Травкин. Снял ограничения, но путем референдума.
Н.Асадова. И, казалось бы, как у любого диктатора, у него не может быть просто никакой оппозиции, он всех должен был «зачистить». И каково же было мое удивление, когда я узнала, что некий 40-летний молодой человек набирает на президентских выборах практически 45% голосов. То есть, по сути страна разделилась пополам. И это действительно удивительно.
В.Травкин. Интересная вещь. Когда мне назвали тему нашей передачи, я вспомнил старый анекдот о том, как старшина стрелковой роты Нечитайло удивился, узнав, что на дуэли в цель попал Дантес, а памятник поставлен Пушкину. Победил Чавес, а мы с вами говорим о Каприлесе.
Н.Асадова. Про Чавеса мы много раз говорили. А здесь появился новый герой, неизвестный, наверное, нашей публике. Кстати, мы сейчас о нем узнаем. Мы попросили нашего корреспондента Дарью Пещикову выйти на Старый и Новый Арбат и спросить москвичей и гостей столицы, что они знают о человеке по имени Энрике Каприлес.
Д.Пещикова. За выборами в Венесуэле, одной из немногих стран, которая все еще сохраняет приверженность социализму, московские прохожие действительно следили. Возможно, именно потому, что знакомы с этой идеологией не понаслышке. Известностью Уго Чавеса, впрочем, никого не удивишь. Но вот то, что большинство слышало и о его главном оппоненте Энрике Каприлесе, примечательно. Менеджер Светлана, к примеру, узнала об этом политике почти год назад.
Светлана. Я прочитала о нем первый раз весной, когда в новостях было написано, что его избрали единым кандидатом от оппозиции в Венесуэле. Победил на выборах все-таки Уго Чавес. Но еще тогда весной я много прочитала о Каприлесе, очень порадовалась за венесуэльских оппозиционеров, потому что они все-таки смогли договориться. Очень порадовалась за еврейскую диаспору, которая была очень горда Энрике Каприлесом, поскольку у него еврейские корни, и он смог добиться таких успехов.
Д.Пещикова. Подробнее о венесуэльских выборах рассказала педагог Елена. По ее словам, победа Чавеса, хотя и не была безусловной, но вполне честной.
Елена. Там, по-моему, шесть кандидатов, один из главных конкурентов — это оппозиционер, не помню, как его зовут. Чавес уже 14-й год правит страной и пытается строить социализм. А его конкурент хотел повести Венесуэлу к капитализму. У оппозиции были шансы, по-моему, они шли с отрывом в 10% от действующего президента. Но нарушений вроде бы никаких зафиксировано не было, все честно.
Д.Пещикова. Студент-юрист Николай говорит, что мнение Елены насчет прозрачности и чистоты прошедших выборов не разделяет. А что касается самого Каприлеса, то его время, возможно, еще просто не наступило.
Николай. Энрике Каприлес позиционирует себя как представитель левых сил, более характерных для Бразилии, для других стран Латинской Америки, но при этом находится в оппозиции к тому курсу, который проводит Чавес.
Д.Пещикова. А как думаете, есть ли у него какие-то шансы в будущем?
Николай. Думаю, что у него могут быть шансы. Поскольку даже если сам Чавес предполагает, что это будет его последний срок, возможно, что он попытается назначить преемника, но этот преемник будет не настолько харизматичен и силен, и, возможно, на других выборах, если они будут честными, а не как в этот раз.
Д.Пещикова. А в этот раз были нечестные?
Николай. Безусловно, нечестные. Это сведения, которые предоставляют сами венесуэльцы. Об этом косвенно свидетельствует то, что на выборы не были допущены международные наблюдатели, и даже есть большая разница с результатами exit pool и опросами общественного мнения.
Д.Пещикова. Поражение Каприлеса на выборах — это победа для России — уверена переводчик Анастасия, которая вспоминает о том, что Ча-вес успел сделать для нашей страны.
Анастасия. Уго Чавес опять победил, он идет на второй или третий срок, а его соперник был кандидат от оппозиции Каприлес. Он не такой левый, как Чавес, единственное, что я могу прокомментировать это, наверное, значение этих выборов для нашей страны, потому что безотносительно к тому, как результаты скажутся на внутренней ситуации в Венесуэле, для нас Чавес всегда оставался верным другом. Хотя бы потому, что Венесуэла одна из четырех стран мира, которая поддержала нас в 2008 г., после войны с Грузией.
Д.Пещикова. С Анастасией согласен и американист Алексей. Режим Чавеса предсказуем и не преподнесет России неприятных сюрпризов. Как вы думаете, хорошо, что Чавес остался у власти?
Алексей. Да, конечно. Хорошо. Потому что он сможет покупать российское вооружение.
Д.Пещикова. То есть, это хорошая тенденция. А с кем-то другим у России не сложились бы отношения?
Алексей. Неизвестно. Чавес уже проверенный партнер.
Д.Пещикова. То есть стабильность. Вот такую картину венесуэльской политики начертило перо московских улиц. И хотя отношение к результатам президентских выборов оказалось разным, одно можно сказать с уверенностью: то, что Каприлеса знают не только в самой Венесуэле, для это-
го политика уже победа. Хотя, конечно, не столь значительная, как ему бы хотелось.
Н.Асадова. Есть ощущение, что опрос московской улицы проводился возле МИД. Потому что меня удивляет, насколько прохожие хорошо знают и Чавеса, и нюансы отличия его...
В.Травкин. Прохожие бегут по своим делам, но аура товарища Лаврова распространяется на Старый и Новый Арбат. Но надо сказать, что тут поймана правильная вещь: Чавес для нас хороший кандидат и хороший президент. Для нас, я имею в виду для России, потому что именно в эпоху Чаве-са, а она длится уже почти 14 лет, наши отношения развиваются очень интенсивно. И в первую очередь торгово-экономические. Мы хорошо присутствуем в Венесуэле, причем с товарами, за которые не стыдно. Это не нефть, не газ, Россия и Венесуэла — нефтедобывающие страны, в этом плане мы конкуренты на международном рынке, абстрактно говоря. Но мы продаем туда автомобили, буровую технику, разнообразное оружие — от стрелкового до танков. И самолеты, и вертолеты. И эти контракты в общем выгодны нашей экономике, нашей стране и нашим жителям — россиянам, которым это дает возможность получения новых рабочих мест. Поэтому в какой-то степени правы те, кто говорит, что это наш кандидат.
Н.Асадова. А Вы, кстати, думаете, что.
В.Травкин. Чавес, конечно, не наш кандидат, он кандидат венесуэльский.
Н.Асадова. Но другие люди, которые давно занимаются Латинской Америкой, изучают ее, говорят, что Каприлес может быть тоже не был бы для нас плохим кандидатом. Потому что у него есть, например, русские корни. Об этом мы тоже поговорим.
В.Травкин. Как говорил Хаджа Насреддин своей жене, которая удивилась, что он сказал каждому из спорящих, что тот прав, ты тоже права. Потому что Каприлес в общем человек разумный, имеющий большой государственный опыт, несмотря на свои 40 лет, он в полтора раза младше Чавеса. Он был мэром одного из столичных районов. Он был и сейча
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.