Б01: 10.12731/wsd-2014-7-5 УДК 323.269.6
БОЕСПОСОБНОСТЬ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ВНУТРЕННЕЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ НА ЮГЕ И ВОСТОКЕ РОССИИ В ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
Шувалов А.А.
От принципов и способов формирования вооруженных сил внутренней контрреволюции зависела и ее боеспособность. Первоначально в основу формирований внутренней контрреволюции был положен добровольческий принцип комплектования. Воинские соединения имели в своем составе большое количество офицеров (в особенности в Добровольческой армии) и, обладая социальным единством, имели высокий уровень боеспособности. Уровень дисциплины и соответственно уровень боеспособности в вооруженных формированиях внутренней контрреволюции на юге и востоке России отличался, а также отличался и в конкретные периоды Гражданской войны. Данная статья рассматривает на основе анализа архивных и мемуарных источников факторы, влияющие на уровень боеспособности в вооруженных силах внутренней контрреволюции на юге и востоке России в период Гражданской войны. Выясняет, почему офицерскому корпусу Вооруженных сил юга России и Российской армии Колчака не удалось установить жесткую дисциплину в вооруженных силах контрреволюции.
Ключевые слова: Гражданская война; вооруженные силы внутренней контрреволюции; белогвардейские армии; боеспособность; офицерский корпус.
INTERNAL COUNTERREVOLUTION ARMED FORCES MILITARY EFFICIENCY IN THE SOUTH AND EAST OF RUSSIA DURING THE CIVIL WAR
Shuvalov A.A.
Military efficiency of internal counterrevolution depended on principles and methods of its armed forces' formation. Originally volunteer principle of recruitment was set into the internal counterrevolution formation. Military organizations had a considerable number of officers (especially in the volunteer army), and possessing social unity, had a high level of military efficiency. Level of discipline and consequently level of military efficiency of the armed forces in the south and east of Russia in specific periods of the Civil War was different. On the basis of archival sources and memoirs, this article investigates factors that affected the level of the armed forces' military efficiency of internal counterrevolution in the south and east of Russia during the Civil War. It also explains why the officer corps of the armed forces of the south Russia and Kolchak Russian Army didn't manage to establish a strict discipline in the armed forces of the counterrevolution.
Keywords: The Civil War, armed forces of the counterrevolution, white guard armies, military efficiency, officer corps.
В условиях современной России, в период реформирования вооруженных сил Российской Федерации, вопрос о боеспособности становится достаточно актуальным. Когда в обществе возникают сложности и трудности, оно обращает свои взоры к истории, находя там истоки и аналогии.
Изучение формирования вооруженных сил внутренней контрреволюции в период Гражданской войны дает немало поучительного для современности, хотя, невозможно и не корректно проводить прямые сопоставления. Вооруженные силы противоборствующих сторон в период Гражданской войны возникали «с нуля» на «обломках» старой русской армии, которая прекратила свое существование в конце 1917 - начале 1918 г. С расширением масштабов братоубийственной войны, возникала и потребность увеличения вооруженных сил войск внутренней контрреволюции и соответственно решения проблемы увеличения уровня боеспособности в воинских формированиях. Боеспособность вооруженных сил подразумевает собой готовность войск к ведению боевых действий, способность выполнять боевые задачи. Успешное ведение боевых действий в свою очередь зависит от целого ряда факторов: от принципов и способов формирования и комплектования армий, от тыла и источников пополнения и снабжения; от уровня профессиональной подготовки военнослужащих и командного состава, от методов поддержания дисциплины и еще др. факторов.
Данная статья рассматривает на основе анализа архивных и мемуарных источников факторы, влияющие на уровень боеспособности в вооруженных силах внутренней контрреволюции на юге и востоке России в период Гражданской войны.
С осени 1917 по лето 1918 г. при формировании вооруженных сил внутренней контрреволюции использовался «добровольческий» принцип комплектования. К весне 1918 г. формирования Добровольческой и Донской армий насчитывали более 14 тысяч человек. К концу апреля 1918 г. Добровольческая армия составила 5 тысяч человек, к которой присоединился отряд Дроздовского численностью более 3 тысяч. Из общего количества 8 тысяч бойцов 5 тысяч было офицерами (62 %). Донская армия к этому времени насчитывала 6 тысяч бойцов, из числа которого 1200-1500 было офицерами (25 %) [23, с. 89].Таким образом, Добровольческая армия с самого начала приобрела характер «офицерской» части. Основная часть офицеров находилась на должности простых офицеров. Что не укладывалось в рамки старых уставов. Тем не менее, свое положение рядовых офицеры приняли как нечто должное. Как требование исключительного для них момента. Настроение офицеров в начале первого кубанского похода было исключительно бодрое. Общность духа и чувство ответственности доминировали. Что явилось основанием крепкой дисциплины, сплоченности, боеспособности. В Добровольческой армии, как преемнице дореволюционной армии, было обязательным ношение погон. Отличительным знаком новой армии был нашиваемый на рукав угол из лент национальных цветов. Чтобы отличаться в условиях боя от красных (так как форма была у всех образца старой русской армии), все добровольцы надевали на головные уборы белые повязки [6]. В марте 1918 г. Войсковой круг в станице Константиновской избрал атаманом генерала П.Н. Краснова, а в начале апреля донское казачество восстало против большевиков. Все имевшиеся в наличии повстанческие силы сначала были
названы Казачьей армией, а затем объявлены Донской армией. Генерал Денисов вспоминал: «Все было расхлябано, опошлено и исковеркано. Генералы забыли свое старшинство и право авторитета. Офицеры не отказывались от службы, но начальниками быть не хотели, а охотнее шли в цепь рядовыми стрелками. О погонах и знаках отличия думать пока не приходилось. О чинопочитании - забыть. Слова «приказываю», «наказываю» временно исключить из обихода». Тем не менее за три-четыре дня генералы Поляков и Денисов развернули нестройные толпы в пешие и конные полки и батареи. Выборное начало было отменено, благо резерв офицеров оказался велик - 500-600 человек, из них 300-150 -неказачьих офицеров. В качестве знаков различия были введены нашивки с названием полка [10, с. 90].
На юге России в результате сосредоточения большого количества офицеров и австро-германской оккупации антисоветское сопротивление вылилось в организационную и открытую борьбу с ранним формированием белогвардейских армий (Добровольческой в декабре 1917 г. и Донской в апреле 1918 г.). Если сравнивать эти воинские формирования, то Добровольческая армия была гораздо организованнее и боеспособнее, чем части Донской армии, на что влияло наличие большого количества офицеров (62%). Донская армия располагалась на территории Донского казачьего войска, где большинство населения относилось к ней дружелюбно, и имела более или менее крепкий тыл и соответственно постоянный источник пополнения и снабжения.
В итоге на этой же территории нашла спокойный тыл Добровольческая армия, где и продолжила свое формирование. Но в тоже время на боеспособность казачьих формирований влияло
слабое желание вести боевые действия за пределами своих территорий.
На востоке страны сопротивление советской власти вылилось в более осторожные рамки, чем на юге. Офицерское подполье, в городах от Урала до Забайкалья общей численностью около 6000 человек, до чехословацкого мятежа бездействовало, а в селах и станицах формировались относительно небольшие бело-партизанские отряды, которые действовали не всегда успешно. За период с декабря 1917 г. по май 1918 г., открытую борьбу против Советской власти вели полупартизанские отряды атамана оренбургских казаков Дутова, атамана забайкальских казаков Семенова, атамана сибирских казаков Анненкова и полковника Волкова, атамана уссурийских казаков Калмыкова, атамана амурских казаков Гамова. У Дутова отряд насчитывал в апреле 1918 года около 6-7 тысяч бойцов, из них примерно 300-400 офицеров. У Гамова в марте 1918 г. было около 4400 бойцов. У Семенова в апреле 1918 г. было 4 тысячи бойцов. После разгрома этих отрядов красными весной 1918 г. они насчитывали всего несколько сотен каждый и состояли в основном из офицеров. Лишь с выступлением в мае 1918 г. чехословацкого корпуса, который на востоке России явился организующим стержнем для сил внутренней контрреволюции, тайные офицерские организации послужили основой для формирования летом 1918 г. добровольческих армий (Народной и Сибирской). А в апреле 1918 г. начала формироваться Уральская армия, на 1 июня она насчитывала около 15 тысяч бойцов [23, с. 89].
Полупартизанские казачьи формирования не отличались твердой дисциплиной и высокой боеспособностью, так как основную
массу отрядов составляли мобилизованные казаки, не желавшие воевать. Из всех перечисленных отрядов жесткой дисциплиной и хорошей боеспособностью отличался лишь отряд атамана Дутова. Насчитывая весной 1918 г. несколько сотен, он включал в себя преимущественно офицеров и военную молодежь (кадетов и юнкеров). В газете «Русский восток» № 46 от 23 ноября 1918 г. об отряде Дутова писалось: «В отряде Дутова суровая дисциплина. Все отлично одеты, носят старую форму с погонами и кокардами, ладят с населением, всегда трезвы, чему способствует преобладание среди казаков староверов» [1, л. 1].
В большинстве перечисленных отрядов понимания дисциплины в рамках старых армейских уставов не было. Офицеры хотя и были на командных должностях, но не могли сразу установить твердую дисциплину, в отрядах царила «вольность» и «ватажность». Авторитет офицеры - атаманы завоевывали постепенно, жестокими методами в период проведения каких-либо операций. Так, дисциплина могла быть установлена в условиях опасности столкновений с
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.