Богословский М.М. Петр Великий: материалы для биографии: В 6 т.
[Археографическая комиссия; Архив РАН]. Т. 1: Детство. Юность. Азовские походы, 30 мая 1672 - 9 марта 1697 / Отв. ред. СО. Шмидт; подгот. текста А.В. Мельникова. М.: Наука, 2005. - 535 с. - 700 экз. Богоявленский С.К. Московский приказный аппарат и делопроизводство XVI-XVII веков / Отв. ред. и авт. предисловия С. О. Шмидт; сост., авт. вступит. ст., коммент., подгот. А.В. Топычканов. М.: Языки славянской культуры, 2006. - 608 с. - 1000 экз. (Наследие москвоведения).
Историческая библиография
пополнилась новыми
высокопрофессиональными изданиями золотого фонда отечественного
историографического наследия. По инициативе и под редакцией академика РАО С. О. Шмидта его учениками подготовлены два фундаментальных издания по истории России XVII в.: первый том труда академика АН СССР М.М. Богословского (1867-1929) «Петр Великий: Материалы для биографии» и сборник работ члена-корреспондента АН СССР С.К. Богоявленского (1872-1947) «Московский приказный аппарат и делопроизводство XVI-XVII веков».
Этих замечательных историков объединяет очень многое: они выходцы из духовного сословия, прошли классическую позитивистскую школу Московского университета. Преимущественное влияние на М.М. Богословского оказали П.Г. Виноградов, В.И. Герье и В.О. Ключевский. Учителями С.К.
Богоявленского были П. Г. Виноградов,
B.О. Ключевский и П.Н. Милюков. В 1898 г. С.К. Богоявленский породнился с семьей Богословских, женившись на младшей сестре историка Марии Михайловне (18711949). С этого времени не прерывалось постоянное общение М. М. Богословского и
C.К. Богоявленского, о котором последний
вспоминал так: «Редкий день мы не видались и не обменивались мыслями о виденном и прочитанном»1.
Труд М.М. Богословского «Петр Великий: материалы для биографии» был начат в 1912 г., к 1929 г. написано шесть томов, в 1940-е гг. вышел в пяти томах. В этой работе М.М. Богословский проявил себя, прежде всего, как скрупулезный ученый, проследивший жизнь Петра I до 1700 г. буквально день за днем, стараясь не упустить ни одной детали. Причем это нисколько не перегрузило текст исследования, скорее напротив, позволило историку мастерски написать
широкоформатную картину эпохи, поместив в центре нее портрет главного героя. По замыслу автора это «полотно» было рассчитано не только на специалистов-историков, но и на самую широкую читательскую аудиторию.
Вновь изданный первый том труда М.М. Богословского охватывает период от рождения Петра до заговора И.Е. Цыклера. В приложении помещены статьи С. О. Шмидта и А.В. Мельникова. В своей статье Сигурд Оттович, как всегда метко и четко, очерчивает место и роль сочинения М.М. Богословского в отечественном историографическом и культурном контексте. Статья А.В. Мельникова посвящена истории написания монографии «Петр Великий: материалы для биографии», в особенности его первого тома, по широте и скрупулезности она близка к стилю исторического повествования самого М.М. Богословского. Андрею Васильевичу удалось проследить процесс создания этого труда, от подготовки статьи для «Русского биографического словаря» в 1912 г. до выхода в свет посмертного издания «Петр Первый». Новая публикация первого тома снабжена ценными археографическими примечаниями, переводной таблицей ссылок на архивные документы, перечнем опубликованных источников и литературы, а также объяснительным словарем,
первоначально составленным Н.А. Баклановой, и, наконец, указателями имен, географических и этнических названий.
Сборник опубликованных и
неопубликованных работ С.К.
Богоявленского предваряют предисловие С.О. Шмидта, который считает историка «непревзойденным знатоком
сохранившихся документов из архивов учреждений допетровской эпохи об управлении и делопроизводстве Московского государства», и статья А.В. Топычканова «С.К. Богоявленский -историк Московского государства и знаток московской приказной документации», где автор помимо указанной в названии темы освещает главные вехи биографии ученого, пытается определить его приемы и методы «историописания».
Книгу открывает справочник С.К. Богоявленского «Приказные судьи XVII века», который публикуется по черновикам с учетом авторских исправлений в типографском варианте; в приложении помещены отзыв Н.П. Лихачева на рукопись справочника, а также рецензии С.Н. Валка и Н.В. Устюгова (последняя приведена по авторизованной
машинописи) на издание справочника. Далее следуют разделы: «Центральные органы власти», «Местные органы власти», «Документы XVI-XVII вв.,
опубликованные С.К. Богоявленским». В первый раздел вошли следующие работы ученого: «Боярская дума», «Расправная палата при Боярской думе», «О Пушкарском приказе», «К вопросу о столах Разрядного приказа»,
«Терминология Посольского приказа», «Дьячья служба в XVII веке» (резюме доклада и протокол его обсуждения на заседании Общества истории и древностей российских), «Социальное положение и службы дьяков XVII века»; во второй -«Местное управление» (в соавторстве с С.Б. Веселовским), «Управление Москвой в XVI-XVII веках», «Управление Мещанской слободой и слободское
самоуправление», протокол обсуждения доклада «Мирское самоуправление в Мещанской слободе» на заседании Общества истории и древностей российских, «Состав Московского слободского схода»; в третий - пять документов: «Брань князя Василия Микулинского с Ываном с Рудным с Колычевым», «Допрос царем Иоанном Грозным русских пленников, вышедших из Крыма», «Распределение городов по повытьям приказа Устюжской чети в 1677 году», «Письмо дьяков Посольского приказа князьям Василию Васильевичу и Алексею Васильевичу Голицыным о посещении царем Петром Алексеевичем Посольского приказа 17 марта 1688 года», «Опись имущества, оставшегося после смерти дьяка Ивана Олферьева».
Особый интерес представляет приложение к сборнику, куда вошли «написанные в приказном стиле» и датируемые 1912-1947 гг. «шутливые сочинения С.К. Богоявленского»: послания М.М. Богословскому (1912, 1921-1929 гг.), Б.Д. Грекову (1943 г.), посвященные празднованию собственных юбилеев в 1923 и 1947 гг., описание отдыха ученых в санатории «Узкое» (1923 г.), «Урядник, или Новое Уложение абелярного действа» (в редакции 1947 г.), а также «повести» о переизбрании директора Института истории АН СССР Б. Д. Грекова, полете в Прагу в составе комиссии АН СССР для приемки Русского заграничного исторического архива в Праге и др. «Шутливые сочинения» сопровождаются комментариями составителя, а другие публикации - археографическими примечаниями, раскрывающими историю создания каждого документа. Здесь же прослежены история разработки плана «Очерков истории СССР» и принципы редактирования этого многотомника. Издание снабжено указателями учреждений ХУ1-ХУП вв., а также именным и географическим. Нельзя не заметить, что стиль сочинений С. К.
Богоявленского подсказал издателю оригинальное иллюстративное решение: предварить «шутливые сочинения» цветной вкладкой, на лицевой стороне которой помещен фотопортрет историка середины 1940-х гг., а на оборотной -репродукция рукописного оригинала шутливой «поздравительной грамоты С.К. Богоявленскому» от 9 февраля 1923 г.
Судьба работ М.М. Богословского и С.К. Богоявленского, издававшихся в 1930-1940-е гг., имеет много общего - они прошли существенную, подчас
недопустимую с точки зрения научной публикации, редактуру. Так, А.В. Мельников установил, что при подготовке издания «Петр Великий» был изменен заголовок, сокращен авторский текст, усечены одни и исправлены другие цитаты (хотя М.М. Богословский и С.К. Богоявленский и сами нередко осовременивали тексты цитат), сведена к минимуму церковная терминология, модернизированы термины,
характеризующие социальные движения, осовременена орфография, изменены оценочные суждения о тех или иных событиях XVII в. Наибольшему сокращению подвергся текст третьего тома труда Богословского (издан в 1946 г.), посвященного стрелецкому розыску, кораблестроению в Воронеже, городской реформе 1699 г. и Карловицкому конгрессу. Реконструкция
первоначального авторского текста стала возможной благодаря выявленной авторизованной машинописи первого тома (остальные тома сохранились только в виде автографов).
В свою очередь А.В. Топычканов обнаружил существенные изменения в работах С.К. Богоявленского: статьях «Социальное положение и службы дьяков XVII века» (вышла под названием «Приказные дьяки XVII в.»), «Боярская дума» и «Местное управление» (в соавторстве с С.Б. Веселовским), вошедших в «Очерки истории СССР.
Период феодализма. XVII в.». В рецензируемом сборнике первые две статьи публикуются по авторизованной машинописи, последняя - по второй редактуре.
Благодаря изданию первоначальных авторских текстов работ М.М. Богословского и С.К. Богоявленского современные исследователи получили возможность проследить, как вопреки политическим и идеологическим перипетиям и переворотам эпохи эти историки формировали и оттачивали собственный, неповторимый «почерк» исторического «письма», основой которого стали общие для них подлинно научные ценности московской историографической школы. В технике «историописания» М.М. Богословского и С.К. Богоявленского обнаруживается много сходного: методологическая база, явная
приверженность «микроскопическому» наблюдению и «бытописанию»2, великолепные образцы эмического подхода к историческому «письму» (использование в научном описании понятий и языка, которыми оперировали и говорили люди прошлого).
Изданные труды М.М. Богословского и С.К. Богоявленского - яркие образцы «историописания» научной школы Московского университета. Не случайно Л.В. Черепнин написал биографии обоих ученых для задуманной им монографии «Школа В.О. Ключевского в русской историографии»3. Не будет также преувеличением сказать, что обе книги являются не менее яркими примерами высокой источниковедческой,
архивоведческой и археографической культуры составителей, молодых талантливых ученых А.В. Мельникова и А.В. Топычканова, учеников научно-педагогической школы С.О. Шмидта.
1
С.Ф. Платонов. Неизданный некролог М.М. Богословскому / Подгот. А
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.