10. Устав об общественном призрении. СПб., 1892. 107 с.
11. Трудовая помощь. СПб., 1891. № 1. С. 153.
12. Обзор Тульской губернии за 1897 год. 223 с.
13. Устав Михайловского дома призрения бедных в г. Туле. 1899. 14 с.
14. Устав общественного призрения. Т. XIII. СПб., 1892. 107 с.
15. Устав Тульского благотворительного общества «Милосердие». Тула, 1878. 12 с.
16. Отчет Тульского благотворительного общества «Милосердие» за 1879 г. Тула, 1879. 58 с.
17. Отчет правления Тульского попечительного общества о домах трудолюбия за 1896 г. 26 с.
18. Отчет Тульского благотворительного общества «Милосердие» за 1877 г. 57 с.
19. Молодой Коммунар. № 104. 15 декабря 1993 г.
20. Зыбин С.А. История Тульского императора Петра Великого оружейного завода. М., 1912. 357 с.
21. ГАТО. Ф. 90. Оп. 1. Т. 28. Д. 22159. Л. 1-2.
22. Обзор Тульской губернии за 1892 г. Тула. 1893. 125 с.
23. Толстой Л.Н. Сочинения. Т. 29. М., 1954. 450 с.
References
1. Polozhenie o gubernskikh i uezdnihkh zemskikh uchrezhdeniyakh ot 1 yanvarya 1864 g. PSZ 2-e sobr., Otd. 1 SPb., 1867. T. XXXIX, рр. 1-10.
2. Gorodovoe polozhenie ot 16 iyunya 1870 goda. PSZ 2 sobr., Otd. 2. SPb., 1874. T. XLV, рр. 821-831.
3. PSZ. 1 sobr. T. XX. SPb., 1830, рр. 229-304.
4. Ustav ob obthestvennom prizrenii. SPb.: 1892. 107 р.
5. Vlasov P.V. Blagotvoriteljnostj i miloserdie v Rossii. M., 2001. 446 р.
6. Antologiya socialjnoyj rabotih. M., 1995. T. III. 544 р.
7. Trudih pervogo sjhezda po obthestvennomu prizreniyu, sozvannogo ministerstvom vnutrennikh del 11-16 maya 1914 g. SPb.: T. I-II. Pg., 1914. 743 р.
8. Meljnikov V.P., Kholostova E.I. Istoriya socialjnoyj rabotih v Rossii. M., 1998. 218 р.
9. Blagotvoriteljnihe uchrezhdeniya Rossiyjskoyj imperii. SPb., 1900. 360 р.
10. Ustav ob obthestvennom prizrenii. SPb., 1892. 107 р.
11. Trudovaya pomothj. SPb., 1891, No. 1, р. 153.
12. Obzor Tuljskoyj gubernii za 1897 god. 223 р.
13. Ustav Mikhayjlovskogo doma prizreniya bednihkh v g. Tule. 1899. 14 р.
14. Ustav obthestvennogo prizreniya. T. XIII. SPb., 1892. 107 р.
15. Ustav Tuljskogo blagotvoriteljnogo obthestva «Miloserdie». Tula, 1878. 12 р.
16. Otchet Tuljskogo blagotvoriteljnogo obthestva «Miloserdie» za 1879 g. Tula, 1879. 58 р.
17. Otchet pravleniya Tuljskogo popechiteljnogo obthestva o domakh trudolyubiya za 1896 g. 26 р.
18. Otchet Tuljskogo blagotvoriteljnogo obthestva «Miloserdie» za 1877 g. 57 р.
19. Molodoyj Kommunar, No. 5 dekabrya 1993 g.
20. Zihbin S.A. Istoriya Tuljskogo imperatora Petra Velikogo oruzheyjnogo zavoda. M., 1912. 357 р.
21. GATO. F. 90. Op. 1. T. 28. D. 22159. L. 1-2.
22. Obzor Tuljskoyj gubernii za 1892 g. Tula. 1893. 125 р.
23. Tolstoyj L.N. Sochineniya. T. 29. M., 1954. 450 р.
УДК 329.14
ALEXANDER SERGEEVICH MASYUTIN
Graduate student of Russian History of Vyatka State Humanitarian University; teacher of history and social sciences of MOAU «Lyceum № 21. Kirov».
Kirov, Russia E-mail: mihir2000@yandex.ru
Bolshevists' persecution against Vyatka populists (1918-1922)
The article dwells on repressions and public dishonor against populist parties, i.e. Social Revolutionaries, Maximalists, left Social Revolutionaries and successors of the left Social Revolutionaries, namely, Revolutionary Communists and Populist Communists raised by the party of Bolshevist Leninists, which appeared at the wheel of government.
Dislike for the Populists on the part of the Russian Social Democrats arose not immediately after October of 1917. That dislike is rooted in the events of the late 19th century. They struggled for the frontline staff of revolutionary trends similar in requirements, i.e. Marxists and Populists. After the February Revolution of 1917, they also fought for the power proper.
However, Bolsheviks drove out their revolutionary comrades out of the political arena not completely straightforwardly. The revolutionary camp movements would enter into diverse temporary alliances and coalitions, and concluded armistices sharing the common purpose, which was to struggle against opposition to the Soviet power offered by bourgeoisie. Indeed, those alliances usually resulted in unconditional "bolshevization" of the government and annihilation of non-bolshevist parties. That "cat-and-mouse game" was particularly noticeable at the low, i.e. regional level.
The article describes the techniques and methods the Bolsheviks employed while eliminating populist organizations. Besides, the ways of ideological corruption amongst Socialist Revolutionaries and their successors not least of all under continuous pressure exerted the Bolshevist Party are also paid attention to.
In terms of the territory, the article covers the "Russian" boundaries of the province of Vyatka, which later formed Kirov region. Chronologically, the period of the Civil war and military Communism, as well and the first post-war years (1918-1922) is reviewed. Special attention is paid to the interpretation of the Moscow process taking place in the party of Socialist Revolutionaries in the summer of 1922 through the prism of Vyatka peculiarities.
Key words: Revolution of 1917, Civil war in Russia, Bolshevists, Populists, Social Revolutionaries, left Social Revolutionaries, Revolutionary Communists, Vyatka, the province of Vyatka.
АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ МАСЮТИН
аспирант кафедры Отечественной истории Вятского государственного гуманитарного университета; учитель истории
и обществознания МОАУ «Лицей № 21 г. Кирова» (Киров) Тел.: 8 (912) 709-77-55; Е-mail: mihir2000@yandex.ru
В статье идет речь о травле и шельмовании, применявшимся вставшей у государственного штурвала партией большевиков-ленинцев по отношению к партиям народническим: эсерам, максималистам, левым эсерам и наследникам левых эсеров - революционным коммунистам и народникам-коммунистам.
Неприязнь русских социал-демократов, к которым относились и большевики, к народникам возникла отнюдь не внезапно после октября 1917 г. Корни этой неприязни уходили к событиям конца XIX в. Ее цель состояла в борьбе за рядовой состав схожих по своим требованиям революционных течений: марксистов и народников. А после Февральской революции 1917 г. включала и борьбу непосредственно за власть.
Выдавливание большевиками своих революционных соратников с политической сцены было, однако, не совсем прямолинейным процессом. Между течениями революционного лагеря заключались разнообразные временные союзы, коалиции, перемирия, имевшие общей целью борьбу с сопротивлением буржуазии советской власти. Правда, обычным следствием этих союзов становилась безоговорочная «большевизация» власти и упразднение небольшевистских партий. Особенно наглядно эта «игра кошки с мышью» заметна на низовом, региональном уровне.
В статье описаны приемы и способы, которыми руководствовались большевики в деле ликвидации народнических организаций. Уделяется место и способам идеологического разложения в рядах социалистов-революционеров и их преемников, не в последнюю очередь под влиянием постоянного нажима большевистской власти.
Территориальные рамки статьи охватывают пределы «русской» части Вятской губернии, позже в основном образовавшей Кировскую область. Хронологические рамки - период Гражданской войны и военного коммунизма, а также первых послевоенных лет (1918-1922 г.). Особое внимание уделяется преломлению московского процесса партии социалистов-революционеров лета 1922 г. в местном вятском ключе.
Ключевые слова: революция 1917 г., Гражданская война в России, большевики, народники, социалисты-революционеры, эсеры (с.р.), левые эсеры, революционные коммунисты, народники-коммунисты, Вятка, Вятская губерния.
Большевистские гонения вятского народничества (1918-1922 гг.)
Вожди русской социал-демократии, начиная с Г.В. Плеханова, видели в народничестве и его преемнике - социалистах-революционерах своего главного идейного врага. Условно крестьянского врага, который не только перетягивал в свой стан радикально настроенную интеллигенцию, но и притязал на руководство марксистской паствой - пролетариатом. «Златоуст» от РСДРП Л.Д. Троцкий в начале XX в. так хлестко описывал революционную работу социалистов-революционеров: «Эмансипированные от революционной доктрины, лишенные классовой силы, соц.-рев. не способны на самостоятельную революционную роль. Все, на что они уполномочены своей природой, - это "мимолетная попытка" "самостоятельно вмешаться" в ход событий, не ими вызванный, с их работой не связанный. Они хотят сразу "сорвать банк". Это вполне естественное желание для беспринципной политически-нервной группы интеллигентов» [1, с. 89]. Множество подобных колких оценок эсеров можно найти и в сочинениях В.И. Ленина. Не удивительно, что после окончательного политического утверждения левого крыла социал-демократии - большевиков у власти в России, они поспешили избавиться от былых социалистических друго-врагов эсеров и отделившихся от эсеров более революционных групп: левых эсеров и эсеров-максималистов. Расправа с эсерами, наиболее полно воплотившаяся в московском процессе лета 1922 г., да и предыдущие послеоктябрьские нападки на эсеров были не из самых чистоплотных. Недаром тот же Л.Д. Троцкий утверждал: «Политическая борьба <...> не может позволить себе роскоши прикрываться правилами морали» [2, с. 16].
Однако следует заметить, что до Февральской революции 1917 г. рядовым составом большевиков эсеры воспринимались как друго-противники, делающие единое общее дело «расшатывания основ», хоть и на свой лад. Уже один только 1917 г., в особенности Октябрь, превратил вождей большевиков и эсеров в лютых врагов и окончательно развел по разные стороны фронта, уже не только идеологического, простых партийцев. Вопросам противостояния послеоктябрьского народничества большевизму посвящено не так много современной исторической литературы исходящей к тому же от весьма скромного количества исследователей [3].
В данной статье автор постарался посильно проследить взаимоотношения народников и власть предержащих большевиков на протяжении пяти лет, с 1918 по 1922 г., в пределах Вятско
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.