Н.Ю.Кудеярова
Человек в процессе миграции: социально-психологические проблемы
В статье исследуются проблемы мотивации и социальной адаптации мигрантов. Анализ биографий европейских иммигрантов в Аргентине дал возможность рассмотреть механизмы влияния социальных связей, культурных различий, языкового барьера на поиск модели адаптации мигрантов и решения проблемы самоидентификации.
Ключевые слова: мотивация миграции, адаптация, национальная идентичность, социальные связи.
Современное население Латинской Америки невозможно представить без влияния миграции, приведшей к становлению оригинальной культуры, традиций, этнического облика и многих других аспектов социальной жизни стран континента. В целом это характерно для всего Западного полушария, где миграции стали важной составляющей механизма, заложившего основы культурного, экономического и политического развития.
Миграционные тенденции и ныне не утрачивают силу и потенциал. Но если ранее они воспринимались скорее как дополнительный резерв развития, то сейчас последствия их влияния выглядят более многогранно. В латиноамериканском регионе в миграционных процессах участвуют сотни тысяч людей, и эта форма активности проецируется на внутреннюю и внешнюю политику, влияет на демографические показатели и экономическую ситуацию. Проблема массовых миграций в настоящее время выходит на первый план не только в фокусе научных исследований, но занимает важное место в публичных дискуссиях по болезненным и чувствительным социальным вопросам.
На протяжении длительного времени в латиноамериканском регионе процессы миграции развивались с различной степенью интенсивности. Их современное состояние, масштабы и направленность имеют мало общего с тем, что происходило полтора столетия назад и ранее. Однако существует плоскость, в которой сохраняется неизменная общность при всей ме-
Надежда Юрьевна Кудеярова — кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник ИЛА РАН (n.kudeyarova@yandex.ru).
няющейся форме: это мотивация людей, их чувства, осознание происходящих перемен, проблемы адаптации и поиск новой формы идентичности. Вне зависимости от этапа развития миграционного процесса эта человеческая составляющая остается во многом неизменной.
СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ МИГРАЦИЙ
Большинство исследований интенсивности миграционных потоков анализируют этот социальный феномен преимущественно с «объективистских» позиций. То есть миграции рассматриваются как некий социальный поток, который, прежде всего, нужно количественно оценить, чтобы оказывать на него государственное воздействие. При таком подходе он предстает как аморфная, безликая людская масса, как математическое множество случайных индивидов. Однако важно отметить, что эта «масса» состоит из конкретных живых людей и их судеб. И в этом ключе, если максимально упростить многогранный феномен миграции, его суть сведется к тому, что определенный индивид принимает решение об изменении всей своей судьбы, а не только места жительства и работы, и предпринимает усилия для того, чтобы это осуществить. Данное решение чаще всего объясняется желанием оказаться в лучших условиях по сравнению с теми, что есть. При значительном увеличении количества таких действий формируется миграционный поток.
К сожалению, человеческий, индивидуальный уровень этого массового явления чаще всего игнорируется. Для понимания значимых тенденций бывает вполне достаточно и обобщенных данных, предлагаемых демографическим, экономическим, географическим подходами. Они, бесспорно и даже однозначно имеют значительную практическую ценность, поскольку дают возможность понять масштаб явления, сопоставить его с другими социальными процессами, определить влияние на экономическое развитие. Однако есть и определенные ограничения. Прежде всего такой подход не позволяет судить о причинах миграции и о механизме ее развития в социальной среде. А игнорирование социально-психологической составляющей миграций может существенно исказить понимание природы и динамики этого явления.
Интересную почву для размышлений в этом направлении дает обзор теоретических подходов в исследованиях миграций, предложенный российским демографом Владимиром Алексеевичем Ионцевым. В статье «Классификация основных теоретических подходов в изучении миграции населения» он приводит результат анализа многочисленной зарубежной и отечественной литературы. На его основе автор выделил 17 научных подходов к изучению миграции населения, включивших в себя 45 научных направлений1. В классификации, предложенный В.А.Ионцевым, отражен обзор широчайшего спектра подходов к изучению данного социального феномена. В нее вошли как труды авторов, живших в XVII в., так и исследования последних лет.
В представленной классификации количественно преобладают экономический, демографический и социологический подходы. Их особенностью является то, что они рассматривают миграции преимущественно на
макроуровне, особое внимание уделяя вопросам рынка труда, различию уровня заработной платы, экспорту и импорту рабочей силы, демографическим процессам, влиянию половозрастной структуры и многим другим вопросам. Эти аспекты анализа чрезвычайно важны для понимания общей динамики процесса. Сам автор данной статьи неоднократно обращался именно к такого рода методам анализа и считает их весьма продуктивными.
Однако в рамках заявленной темы к феномену миграций хочется подойти именно с позиций социопсихологического подхода, чтобы выделить проблему выбора, который стоит перед конкретным человеком в момент временной и пространственной неопределенности (так лирично можно обозначить ситуацию, предшествующую началу миграции) и в последующем развитии траектории его жизни.
Идея психологического подхода зародилась еще в XIX в. И отразилась в работе французского политэконома Жюля Дюваля «История европейской, азиатской и африканской эмиграции в XIX веке». Как отмечал Ионцев, «в рамках данного подхода направления касаются разнообразных мотивов миграции, которыми руководствуются мигранты на всех стадиях миграционного процесса и изучение которых приобретает все большее значение. Так, все большее развитие получает точка зрения, в соответствии с которой миграция рассматривается как способ удовлетворения определенных потребностей индивида или группы, как поведенческий акт, в котором главное место отводится механизму принятия решений»2.
Однако принятие решения о миграции может стать лишь первым шагом, за которым следует целый комплекс проблем и задач. Это дилемма адаптации — ассимиляция или интеграция, поиск идентичности и выработка собственной стратегии. Именно эти вопросы представляются наиболее важными в контексте данной работы. В исследовании вопроса с социально-психологической позиции интерес представляет работа «Мотивы эмиграции» российского социального психолога Анны Марковны Гуре-вич3. Мотивы эмиграции и психологические особенности принятия решения в ситуации репатриации были изучены ею в ходе комплексного обследования широкого круга людей, принимавших решение уехать в Израиль. При этом А.М.Гуревич отмечала, что «тема принятия решения об эмиграции практически не разработана ни в отечественной, ни в западной психологической литературе. Тема эмигранта как личности с ее надеждами, страданиями, разочарованиями, прошлым, настоящим и будущим наиболее полно отражена в художественных произведениях, но не в научных статьях»4.
Предложенный Гуревич подход интересен, но имеет естественное ограничение. В проведенном ею исследовании выбор решения об эмиграции рассматривается в контексте так называемой репатриации, связан с алией, или возвращением евреев на историческую родину. В этом случае особое значение приобретает проблема национальной самоидентификации. Так, «одним из необходимых факторов, непосредственно влияющих на принятие решения о репатриации, является четкое понимание своей национальной принадлежности, четкая этническая самоидентификация и самоопределение. Только обследуемые, считавшие себя евреями и связывающие себя с Израилем, принимали решение о репатриации. Тогда как обследуе-
мые, считавшие себя евреями, но не связывавшими себя с Израилем, это решение откладывали. Люди, решившие не репатриировать и остаться в России, причисляли себя и к евреям, и к русским, и верой своей считали и иудаизм, и христианство. Можно говорить об отсутствии у них четкой самоидентификации»5 .
Таким образом, главным мотивом при этнической эмиграции, тем более связанной с репатриацией, становилась национальная самоидентификация. Традиционная, наиболее распространенная причина миграции — экономическая — отходила на второй план и даже становилась заложником принятого решения (поскольку в случае репатриации в Израиль экономический проигрыш часто был очевиден).
Одной из важнейших потребностей людей, принявших решение репатриировать, является стремление обеспечить будущее детей. Именно ради их блага предпринималась попытка изменить судьбу. У людей, не принявших или отвергающих это решение, на первом месте находились общение и друзья6. В этом аспекте — благо детей и семьи —репатрианты во многом соприкасаются с теми, кто решается на эмиграцию из-за желания найти безопасное место для своей семьи и более благоприятные условия жизни и работы.
Данный подход предлагает нам методологическую основу для рассмотрения мотива миграции и позволяет определить исследовательское поле. Один из базовых подходов к изучению миграции был продемонстрирован веком ранее в знаменитой работе представителей чикагской социологической школы Уильяма Томаса и Флориана Знанецкого «Польский крестьянин в Европе и Америке»7. Книга У.Томаса и Ф.Знанецкого получила большой резонанс и стала классикой мировой социологии. Работа внесла большой вклад в развитие качественных методов анализа, в том числе основанных на исследовании автобиографий мигрантов. В методологическом смысле она позволила ввести понятия ценностей и установок в разряд социологических категорий. В работе «Польский крестьянин в Европе и Америке», — отмечали российские социологи Анна Олеговна Ганжа и Андрей Анатольевич Зотов, — це
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.