РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2010, № 1, с. 189-192
ХРОНИКА
ЧЕТВЕРТАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "ДИАЛОГ ГОРОДСКОЙ И СТЕПНОЙ КУЛЬТУР НА ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ", ПОСВЯЩЕННАЯ ПАМЯТИ Г.А. ФЕДОРОВА-
ДАВЫДОВА
30 сентября - 3 октября 2008 г. в Азове прошла Международная научная конференция "Диалог городской и степной культур на евразийском пространстве". Она явилась продолжением серии научных чтений, посвященных памяти выдающегося ученого, историка, археолога и нумизмата, профессора МГУ Германа Алексеевича Федорова-Давыдова. Предыдущие конференции проходили в Нижнем Новгороде (2001 г.), Казани и Яльчике (2003 г.), Москве (2006 г.). Организаторами четвертой конференции выступили: Институт археологии РАН (ИА РАН), Южный научный центр РАН (ЮНЦ РАН) и Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник (АМЗ). Финансовую поддержку конференции оказал РГНФ (проект № 08-01-14042).
Научный оргкомитет конференции: Л.Т. Яблонский, ИА РАН (председатель оргкомитета), Н.М. Фомичев, АМЗ (ответственный секретарь оргкомитета), А.Н. Масловский, АМЗ (член оргкомитета).
В работе конференции приняли участие более 130 ученых. Музеем планируется издание ее материалов. Всего было заслушано или представлено в стендовой форме 69 докладов. Конференция проходила в течение трех дней. Исследователи, которые не смогли принять участие в заседаниях, прислали в адрес оргкомитета подготовленные ими тексты, вошедшие в сборник материалов конференции.
В Азове собрались специалисты из крупнейших академических, вузовских и музейных центров Москвы, Санкт-Петербурга, Ростова-на-Дону, Казани, Булгара, Саратова, Самары, Волгограда, Ставрополя, Азова, Кургана, Астрахани, Йошкар-Олы, Уфы, Армавира, Буденновска, Улан-Удэ, Тирасполя, Баку, Алматы, Уральска, Ташкента, Нукуса, Донецка, Симферополя, Каира.
Секции конференции работали в здании АМЗ. В конце каждого заседания проводились обсуждение докладов и дискуссии. В прениях приняли участие магистранты Института Археологии Варшавского университета, Харьковского национального университета, Слобожанской археологической службы, а также доценты, аспиранты и студенты Южного Федерального университета, сотрудники Ростовского отделения ВООПИК, Археологического музея-заповедника "Танаис" и Аксайского военно-исторического музея, руководители Археологического объединения "Меотида" Азовского дома детского творчества и другие. Презентацию докладов обеспечивали операторы ЮНЦ РАН и АМЗ.
Местом проведения конференции г. Азов был выбран не случайно. Еще на заре своей научной деятельности Герман Алексеевич обращал пристальное внимание на археологические памятники золотоордынского Азака (древнего Азова). Именно здесь первоначально планировалось обосновать базу комплексной археологической Поволжской экспедиции МГУ. В 1986 г. Г.А. Федоров-Давыдов на пленарном заседании семинара "Северное Причерноморье и Поволжье во взаимоот-
ношениях Востока и Запада", проходившем в Азовском музее, сделал доклад "Археологическое изучение золотоордынских городов на Нижней Волге", в котором обобщил результаты 25-летних исследований на Царевском, Селитренном и Водян-ском городищах.
Научные интересы и исследования Г.А. Федорова-Давыдова охватывали широкий круг вопросов археологии и истории Евразии. Помимо изучения кочевого и оседлого населения Золотой Орды Герман Алексеевич много занимался разработкой статистико-комбинаторных методов в археологии и вопросами древнерусской и ордынской нумизматики. Он также заложил основы изучения искусства Золотой Орды. Исследуя истоки реминисценций звериного стиля в искусстве кочевников позднего средневековья, Г.А. Федоров-Давыдов проявлял большой интерес к звериному стилю скифо-сарматской эпохи. Он стал автором монографии "Искусство кочевников и Золотой Орды" (М., 1976), которая вошла в золотой фонд отечественной науки. Большое значение придавал Герман Алексеевич работе Центрального совета ВООПИК. Благодаря его усилиям Селитрен-ное городище, на месте которого располагалась столица Золотой Орды, получило статус археологического заповедника.
С учетом основных научных интересов ученого на азовской конференции работали секции по следующим направлениям: "Охрана и исследование памятников археологии степной Евразии", "Проблемы археологии населения Евразии в скифо-сарматское время", "Проблемы археологии средневекового населения Евразии", "Проблемы археологии и истории Золотой Орды", "Природные условия и хозяйство населения Евразии в эпоху средневековья", "Древние технологии по данным археологии", "Нумизматика", "Методы статистической обработки археологических материалов", "Верования и погребальный обряд населения степной Евразии в эпоху средневековья".
На пленарном заседании с приветственным словом к участникам конференции обратился академик РАН Г.Г. Матишов (ЮНЦ РАН).
В выступлении "Слово об учителе" Л.Т. Яблонский (ИА РАН, Москва) обрисовал основные вехи научной биографии Г.А.Федорова-Давыдова, отметил значение его работ и созданной им научной археологической школы.
В.Л. Егоров (ГИМ, Москва) акцентировал внимание собравшихся на наличии ряда нерешенных проблем в изучении Золотой Орды. Он отметил, что история Золотой Орды становится иногда объектом заблуждений, искажения фактов, а порой и откровенных домыслов, не подтверждаемых археологическими источниками. В частности, он указал на необоснованность гипотезы, отрицающей существование монгольского ига на Руси и постулирующей якобы существовавший союз между Русью и Золотой Ордой (Л.Н. Гумилев). Одновременно он констатировал периодически возникающие тенденции возвеличивания Золотой Орды и откровенного преувеличения ее роли в мировой культуре.
В совместном докладе А.Ю. Зеленеева, Ю.А. Зеленеева (МарГУ, Йошкар-Ола) и О.В. Зеленцовой (ИА РАН, Азов) были очерчены основные вехи и подведены важнейшие итоги работ Поволжской экспедиции МГУ и ИА РАН за 50 лет ее существования, отмечена преемственность научных традиций Сувар-ской, Болгарской, Куйбышевской и Поволжской экспедиций.
В ходе работы секции "Проблемы охраны и исследования памятников археологии" М.Д. Полубояринова (ИА РАН, Москва) проанализировала жилища монгольского типа в Болгаре золотоордынского периода. С.Г. Бочаров (Крымский филиал ИА НАНУ, Симферополь) рассмотрел топографию, планигра-фию и природный ландшафт золотоордынского г. Солхата и поселения Отузы, проследил пути сложения Кырк-Ора и генуэзских крепостей Судака и Калиеры. Л.Л. Галкин (ИА РАН, Москва) представил результаты разведывательных работ в не исследованных ранее районах Северо-Восточного Прикаспия. Д.А. Кубанкин (СОМК, Саратов) оценил перспективы изучения и сохранения Увекского городища, судьба которого вызывает серьезные опасения. Э.Е. Кравченко (ДОКМ, Донецк) рассказал об исследовании поселения XII-XIV вв. у с. Маяки в Донецкой обл., входящего в группу неукрепленных селищ, расположенных вдоль русла Северского Донца. А.Н. Масловский (АМЗ, Азов) обобщил данные письменных, картографических и археологических источников о четырех десятках сельских поселений в округе золотоордынского города Азака, рассмотрел их топографию, время существования, типы хозяйственной деятельности, зафиксировал наличие поливного земледелия. Л.Ф. Недашковский (КГУ, Казань) посвятил доклад выяснению структуры округи крупнейших золотоордынских городов Нижнего Поволжья: Увекского, Царевского, Селитренного и Шареного бугра. Он рассмотрел материалы 465 археологических объектов, расположенных вокруг этих городищ. И.В. Волков (РНИИКиПН, Москва) выяснял вопрос о возможности локализации золотоордынского города Шакрак. З.С. Самашев (ИА, Алматы) представил материалы археологических исследований городища Сарайчик. Большой интерес вызвал доклад А.В. Евглевского (ДГНУ, Донецк) о музыкальной культуре кочевников Золотой Орды на примере захоронения воина с кобызом, которое было обнаружено на р. Ингулец. Выступление Ю.Д. Обухова было посвящено изучению иконки с изображением Богоматери, найденной на Маджарском городище. По мнению исследователя, место находки дает основания для локализации церкви в юго-восточной части города.
На секции "Проблемы археологии населения Евразии в скифо-сарматское время" прозвучал доклад А.Р. Канторовича (МГУ, Москва), в котором была предложена оригинальная система общих принципов систематизации образа оленя в восточноевропейском скифском искусстве. С.И. Лукьяшко (ЮНЦ РАН, Ростов-на-Дону) рассказал о новой находке железного меча скифского времени на Ставрополье. А.Г. Язовских (РОМК, Ростов-на-Дону) ввела в научный оборот вновь найденные предметы глиняной пластики, происходящие из археологических раскопок Елизаветовского городища. Во второй половине II -первой половине III в. н.э. у жителей Танаиса необычайной популярностью пользовались стеклянные сосуды с гравированным и шлифованным орнаментом. Коллекцию таких сосудов охарактеризовала Е.Г. Яценко (РОМК, Ростов-на-Дону). А.А. Горбенко и В.М. Косяненко (АМЗ, Азов) рассмотрели данные о священном отношении к черепу и чаше у оседлого населения Нижнего Дона в I-II вв. н.э. В.П. Глебов (АНИБ, Ростов-на-Дону) исследовал фибулы раннесарматской культуры Нижнего Подонья в контексте письменных и археологических источников.
На секции "Проблемы археологии средневекового населения Евразии" Б.Б. Дашибалов (Институт монголоведения, буддоло-гии и тибетологии СО РАН, Улан-Удэ) сделал доклад о рассе-
лении ранних монголоязычных народов и об особенностях их хозяйства и быта. Ю.В. Зеленский (Краснодарский государственный историко-археологический музей-заповедник) представил материалы о прикубанских половцах в предмонгольское и золо-тоордынское время. М.В. Горелик (ИВАН, Москва) рассмотрел племенной состав правого и левого крыла улуса Джучи, отметил преобладание монгольских племенных названий над тюркскими. Монгольское происхождение имеет и абсолютное большинство вещей, связанных с вооружением, конским снаряжением, костюмом, прической, украшениями, принадлежностями охоты и пиршества. Автор доклада считает возможным говорить не о тюркизации монголов, как писал египетский чиновник XIV в. ал-Омари, а наоборот, о мон
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.