ПОЧВОВЕДЕНИЕ, 2012, № 9, с. 923-934
ГЕНЕЗИС И ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ
УДК 631.4
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ГОРИЗОНТЫ В КЛАССИФИКАЦИИ
ПОЧВ РОССИИ
© 2012 г. И. И. Лебедева, М. И. Герасимова
Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, 119017, Москва, Пыжевский пер., 7
e-mail: maria.i.gerasimova@gmail.com Поступила в редакцию 15. 02. 2012 г.
Анализ результатов применения субстантивно-генетической классификации почв России выявил ряд трудностей, возникающих у пользователей при работе с генетическими (диагностическими) горизонтами. Необходимость обращения к горизонтам связана с тем, что диагностика почв в субстантивных классификациях основывается на идентификации горизонтов и их сочетаниях в профиле. В классификации почв России выделено много горизонтов, в различиях между которыми не всегда легко ориентироваться. Задачей данного обзора является попытка показать основные элементы и генетическую сущность горизонтов и причины выбора для них тех или иных диагностических показателей.
Горизонты сгруппированы в генетические общности, подчеркнута специфика отдельных горизонтов, различия между ними и целесообразность выделения "новых" горизонтов. Проведенное в общем виде сравнение диагностических горизонтов отечественной и международной (WRB) классификаций показало значительное сходство таксонов — отделов и реферативных почвенных групп, критерием выделения которых служат диагностические горизонты.
ВВЕДЕНИЕ
Большинство современных представлений о почве как природном или природно-антропоген-ном образовании включает наличие в профиле горизонтов — слоев с различными комплексами свойств. В классификации почв России горизонты определены как "субгоризонтальные слои, сформированные многолетним взаимодействием процессов, приводящих к дифференциации исходного минерального и органического материала" [26, с. 36]. Понимание сущности горизонтов, их значение в диагностике и классификации, их количество и принципы индексации, с течением времени претерпевают существенные изменения. Эти изменения связаны со многими причинами: выявлением не изученных ранее объектов — "новых почв", модификациями географо-генетиче-ских и классификационных концепций, методов исследований.
ИСТОРИЯ ВОПРОСА
Горизонты были введены В.В. Докучаевым как непременные атрибуты почвы, отличающие ее от геологических образований, и в наше время наличие природных и измененных человеком горизонтов служит основным критерием отделения почв от техногенных поверхностных образований. Как известно, при полевых описаниях черноземов Докучаев применил систему горизонтов АВС — слоев, отражающих в основном убывание с глубиной количества гумуса [14]. Предложенная
индексация была принята при описании других почв, ее использовали для отражения общего ослабления признаков почвообразования от дневной поверхности к почвообразующей породе. Так, у Сибирцева профиль подзолистой почвы включал следующие горизонты: А — верхний дерновый, В — подзолистый, О — ортштейновый, С — подпочва (материнская порода) [34]. Иными словами, система АВС отражала лишь последовательность слоев и почти не несла генетической нагрузки. По мере развития почвоведения и попадания в сферу интересов исследователей почв с более сложным и контрастным строением профиля слои — горизонты получали порядковые номера - А1, А2, А3... В1, В2, В3...
Углубление представлений о почвах, выявление связей почв с условиями почвообразования и накопление сведений о почвообразовательных процессах вызвали необходимость придать ряду АВС генетический смысл. Долгое время отсутствовало единообразие в подходах к определению горизонтов и их индексации. Даже в первой официально принятой классификации почв страны [45] вопросы, касающиеся почвенных горизонтов, специально не обсуждались, индексация и описания горизонтов в характеристиках профилей почв неоднозначны и упоминаются в классификации как результат обобщения эмпирического опыта. Например, в подзолистых и серых лесных почвах горизонт В определяется как иллювиальный, в лугово-лесных и серых лесных глеевых — как переходный, в коричневых — мета-
морфический, в солонцах — иллювиально-солон-цовый. При описании черноземов горизонт В назван переходным, но отмечается, что "...в некоторых черноземах переходный горизонт оглинен (текстурный Вт) или содержит карбонаты (карбонатный Вк)" [45, вып. III, с. 7]. Заметим, что малый индекс "т — текстурный" для горизонта В использовался при описании оподзоленных черноземов, но отсутствовал в случае подзолистых и серых лесных почв, в которых текстурная дифференциация профиля выражена несравнимо сильнее.
Своеобразную систему выделения и индексации генетических горизонтов для классификации почв Украины предложил Соколовский [39]. Система изначально была ориентирована на черноземы, преобладающие в почвенном покрове республики. Горизонты в профиле различались соотношением степени гумусности (Н) и признаков почвообразующей породы (Р), обозначаемых в зависимости от проявления этих свойств прописными или строчными буквами. Например, горизонты А—АВ—В1—В2—С обозначаются как Н— Нр—РН—Ph—P. Индексами наложенных процессов, осложняющих почвенный профиль (элюви-ирования, иллювиирования, присутствия карбонатов и других солей), служат строчные буквы e, i, k, s. Если эти процессы приводят к дифференциации профиля и формированию соответствующих горизонтов, то их индексация проводится этими же буквами, но прописными. Система Соколовского позволяет индексировать горизонты и способствует организованному описанию почвенных профилей. Однако она не предусматривает диагностики горизонтов, а потому не может быть инструментом идентификации почв.
В середине 70-х гг. расширенный и логически обоснованный список горизонтов был предложен Герасимовым для "диагностики почв на основе элементарных почвообразовательных процессов (ЭПП)" [5, 6]. Профильные спектры горизонтов, названные "формулой профиля" и дополненные перечнем сформировавших их ЭПП, были впервые представлены как характеристики генетических типов почв. В соответствии с имевшейся в те годы информацией, рассматривалось ограниченное число типов почв, преимущественно зональных, и по своему содержанию и объему они отличались от современных типов. Однако сама идея формулы профиля, позволяющая с известной определенностью идентифицировать типы почв, явилась важным событием в генетическом почвоведении и в дальнейшем трансформировалась в один из базовых принципов субстантивно-генетической классификации почв России.
Формула профиля в диагностических описаниях типов (иногда подтипов) почв была введена
как обязательный элемент в "Классификацию и диагностику почв СССР" 1977 г. [18]. Диагностика почвенных профилей в ней складывается из описания генетических горизонтов, однако отсутствуют их определения и систематизация. В результате, как и в "Указаниях..." [45], в разных типах почв выделяются одноименные горизонты с разными характеристиками и, напротив, под разными названиями описываются образования (слои), сходные по свойствам и процессам. Так, в подзолистых суглинистых почвах и подзолах на легких породах имеется осветленный горизонт, обозначаемый и называемый одинаково (А2 — подзолистый), но сформированный разными процессами и обладающий существенно разными свойствами, о чем свидетельствует огромное количество публикаций. То же можно сказать и о нижележащих горизонтах, которым в обоих случаях даны индексы В1, В2, В3... без какой-либо дифференциации по свойствам. При этом, если горизонт В почв на легких породах (подзолов в современном понимании), с аккумуляцией железо- и алюмо-органических соединений, имеет малый индекс ИГ, то горизонт В глинистых и суглинистых подзолистых почв, обогащенный илом и характеризующийся очевидными признаками лессиважа, не имеет каких-либо уточняющих индексов. В то же время в коричневых почвах, где признаки иллювиирования тонких частиц выражены гораздо слабее, чем в суглинистых подзолистых почвах, используется индекс В^ обычно применяемый почвоведами для обозначения "текстурных" горизонтов. Столь же неопределенно, что и в подзолистых почвах, обозначены солонцовый и подсолонцовый горизонты в солонцах (В1, В2), хотя для описания нижней части профиля этих почв предусмотрены малые индексы, обозначающие присутствие карбонатов, легкорастворимых солей и гипса (соответственно к, с и г — буквы русского алфавита). Те же индексы свидетельствуют о наличии карбонатов и растворимых солей вместе с гипсом в черноземах, каштановых и других почвах засушливых территорий. Одновременно для обозначения оглеения используется латиница: независимо от степени его проявления индекс % дается глееватым и глеевым горизонтам, включая глеевые толщи таких переувлажненных почв, как глееподзолистые и болотно-подзолистые; в то же время, индексом G не вполне логично обозначается глеевая порода в лугово-болотных почвах.
Приведенные примеры показывают, что генетические горизонты в классификации 1977 г. недостаточно выполняют диагностические функции и слабо отражают специфику процессов в разных почвах; в их названиях и индексах трудно проследить какой-либо принцип, и они служат лишь описательным элементом характеристики
почвы. Попытка упорядочивания системы горизонтов и придания им диагностического значения была предпринята в Программе к почвенной карте РСФСР м-ба 1 : 2.5 млн [31] и в проекте базовой классификации почв Фридланда [47]. В этих документах даны краткие описания горизонтов с некоторыми количественными параметрами.
Большое внимание к диагностике горизонтов свойственно западным классификациям. Начиная с первых "приближений" американской классификации для диагностических горизонтов были разработаны специальные названия в соответствии с их наиболее существенными свойствами (аг§Ш1с, шоШе, паМс, 8роё1с и др.), дано подробное описание каждого горизонта с аналитическими характеристиками и самыми выразительными элементами полевой диагностики. Предложенный набор горизонтов с небольшими изменениями, в основном терминологическими, был принят в "Легенде ФАО" и ее продолжении — WRB (Мировой Реферативной базе Почвенных Ресурсов). В целях совершенствова
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.