ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
2008 • < 5
МЕТОДОЛОГИЯ
М.Ю. УРНОВ
Динамика массовой агрессивности в сообществах с различным уровнем достижительного поведения
Статья 2
Рискну предположить, что в модернизирующихся или уходящих от тоталитаризма обществах освоение различных компонентов мотивации достижений происходит далеко не равномерно и что легче всего осваиваются элементы, не предполагающие длительных культурных трансформаций общества (изменения традиций семейного и школьного воспитания и т.п.).
Культурно-психологические механизмы фрустрационных процессов
Говоря о культурно-психологических механизмах фрустрационного процесса, я имею в виду специфические для данной культуры а) ценности, нормы и представления; б) доминантные системы мотиваций и преобладающие механизмы целеполагания; в) своеобразную для данной культуры динамику уровней достижений, ожиданий и притязаний друг относительно друга.
Судя по опыту России последних двадцати лет, из характеристик достижительного поведения относительно легко и быстро усваиваются "классические" критерии успеха (прежде всего деньги) и установка на конкурентное поведение1. Что же касается остальных параметров достижительного поведения, то с их превращением в социетально доминантные характеристики поведения дело обстоит значительно сложнее.
Так, утверждение реалистического целеполагания требует не только отказа от принципов ранней социализации, сдерживающих развитие самостоятельности и уверенности в себе (авторитарное подавление, избыточная регламентация, установка на конформизм и пр.)2, но и преодоление данным обществом аномии. Выполнение последнего требования означает достаточно высокий уровень институциализации повседневной жизни общества, то есть, как минимум, переход процесса модернизации или "детоталитариза-ции" в завершающую фазу.
1 Подробнее об этом см. [Урнов, 2008], а также последний раздел данной статьи.
2 Обзоры работ, в которых рассматриваются условия, стимулирующие и, напротив, сдерживающие формирование мотивации достижения, см., например, [Макклелланд, 2007, с. 290-302; Хекхаузен, 2001, с. 175-200].
Ур нов Марк Юрьевич — кандидат экономических наук, профессор, декан факультета прикладной
политологии Государственного университета — Высшей школы экономики.
Ни на старте, ни в разгар переходного процесса аномия преодолена быть не может. Поэтому следует ожидать, что в обществах, проходящих трансформацию, нереалистичность ("химеричность") целеполагания будет - при прочих равных условиях - выражена достаточно четко.
Для впитывания в культуру общества установки на неснижение целей также необходимо длительное освоение базовых ценностей трудовой этики, предписывающей делать дело "как можно лучше" вне зависимости от поведения окружающих.
То же можно сказать и о моральной легитимации имущественного неравенства (неравенства результатов). Эта установка противоречит характерному для многих традиционных культур стремлению к имущественному равенству, которым отличались и коммунистические тоталитарные режимы. Однако там оно не только произрастало из недр народной традиции, но и агрессивно насаждалось пропагандой.
С учетом сказанного для формулирования гипотезы введу одно существенно облегчающее мою задачу упрощение. Гипотеза будет строиться для "идеальных типов" развитого и относительно неразвитого достижительного поведения. "Идеальный тип" развитого достижительного поведения - поведение, обладающее полным набором рассмотренных выше характеристик. "Идеальный тип" относительно неразвитого достижительного поведения - поведение, обладающее лишь такими характеристиками, как (а) ориентация на деньги, статус, власть как на критерии успеха, и (б) установка на конкурентное поведение. Остальные компоненты зрелого достижительного поведения предполагаются отсутствующими или очень слабыми.
Еще одно упрощение, а точнее - ограничение, вводимое мной при построении гипотезы, сводится к отказу от рассмотрения "экстремальных" вариантов, при которых снижение уровня достижений происходит в масштабах, разрушающих свойственную данному сообществу "нормальную" структуру психологического реагирования на его снижение. Приступим теперь к описанию гипотетических психологических механизмов стимулирования и торможения фрустрационных процессов в сообществах с разным уровнем зрелости достижительного поведения.
Сообщество со зрелым достижительным поведением
Ситуация роста уровня достижений - торможение токвилева фрустрационного процесса. В соответствии с данными экспериментальной психологии рост уровня достижений повышает уровни притязаний и ожиданий. При этом в сообществе со зрелым достижительным поведением реалистичность целеполагания будет ограничивать рост уровня притязаний "сверху", не давая ему слишком превысить уровень ожиданий и стать "химерическим", а установка на неснижение целей (ориентация на верхний предел собственных возможностей) будет "снизу" прижимать уровень ожиданий к уровню притязаний. В результате уровень притязаний, скорее всего, не выйдет за пределы достаточно узкого интервала, который в статье 1 был назван ситуацией "принятия вызова".
Рост неравенства, как правило, сопровождающий экономический подъем, не вызовет в рассматриваемой культуре опасного всплеска агрессивных эмоций, поскольку имущественное неравенство в ней так или иначе легитимировано3. Иначе говоря, для сообщества с развитым достижительным поведением фрустрационный процесс токвилева типа большой опасности не представляет. Во всяком случае, вероятность его развития на со-циетальном уровне достаточно мала.
3 Как пишут Дж. Бенсман и А. Вайдич, в период экономического подъема, когда возможности всех групп общества расширяются, "люди скорее склонны сопоставлять свой относительный успех со своим положением в прошлом, чем завистливо сравнивать себя с другими. В результате межгрупповая напряженность снижается до минимума, и в обществе получает распространение климат уверенности в себе и оптимизма с акцентом на индивидуализме и успехе личной инициативы" (цит. по [Rivera, 1992, р. 205]).
Ситуация снижения уровня достижений - развитие стрессового фрустрационного процесса. В данной ситуации снижение уровня притязаний вслед за уровнями достижений и ожиданий будет тормозиться установкой на неснижение целей. Обусловленная этим слабая эластичность уровня притязаний относительно уровня ожиданий на начальном этапе их снижения запускает стрессовый фрустрационный процесс.
В связи с тем, что на фазе спада конкуренция за ресурсы обостряется, агрессивность, порождаемая стрессовым процессом, будет усиливаться установкой на конкурентность4. Кроме того, агрессивность будет подогреваться специфическим для индивидуалистической культуры механизмом атрибутирования - приписыванием вины за неудачи внешним обстоятельствам (см. [Триандис, 2007, с. 213]).
В результате динамика фрустрации и агрессивности будет соответствовать описанию, еще в 1940 г. предложенному Л. Ховландом и Р. Сирсом: "Проявления агрессии будут многочисленнее в периоды депрессии, чем в периоды процветания, поскольку экономические условия в целом отражают уровень легкости/трудности, осуществления обычной экономической активности членов группы, и низкие показатели конъюнктуры (плохая экономическая ситуация) представляют собой большую помеху для реализации обычных целей, чем высокие показатели конъюнктуры (хорошие деловые условия)" [Hovland, Sears, 1940, p. 301]5. Таким образом, можно предположить, что механизм стрессового процесса "встроен" в культуру с развитым достижительным поведением и что вероятность проявлений этого процесса здесь весьма велика.
У некоторой части людей, вовлеченных в стрессовый процесс, фрустрация может не ограничиться рамками агрессивных переживаний. Она способна подтолкнуть их к попыткам поднять свой уровень ожиданий путем отказа от допускаемого культурой набора средств достижения целей. Иначе говоря, она может вылиться в отказ от того, что Р. Мертон называл конформным типом приспособления, в переход к "инновационному" типу адаптации - девиантному поведению6. Поэтому ухудшение социально-экономического положения в рассматриваемых культурах - фактор, действующий в сторону роста
7
преступности .
В случае появления особо мощного стрессора, сопровождающегося возложением вины за происходящее на институты власти, не исключена вероятность перехода к куда более агрессивному типу действий, который Мертон называл "мятежом" [Мертон, 2006, с. 275-276].
Сообщество с относительно неразвитым достижительным поведением
Ситуация роста уровня достижений - развитие токвилева фрустрационного процесса. В отсутствие или при слабости реалистического целеполагания рост уровня достижений может спровоцировать взлет притязаний до "химерически" высокого уровня, то есть до уровня, субъективно оцениваемого как недостижимый (заведомо превышающий уровень ожиданий).
4 О том, что конкуренция может вызывать агрессивные эмоции, см., например, [Berkowitz, 1988, р. 7; 1989, р. 66].
5 В этой работе показано, что в США в период 1882-1930 гг. коэффициент корреляции между числом линчеваний и показателями экономической конъюнктуры находился в пределах от -0,61 до -0,65.
6 Конформный тип адаптации определяется Мертоном как конформность к культурным целям и институционализированным средствам их достижения. Об инновационном типе адаптации см. [Мертон, 2006, с. 256-267].
7 Сказанное не означает, однако, что связь между изменениями экономической ситуации и уровнем преступности будет всегда прослеживаться на уровне показателей национальной статистики. Динамика экономического положения - один из многих факторов, влияющих на динамику преступности. Так что наличие корреляции или визуальной связи между этими показателями зависит от того, насколько мощным является воздействие экономического фактора на фоне всех остальных.
Среди слоев, на благосостоянии которых общий рост уровня достижений не отражается или отражается слабо, "химерический" рост притязаний стимулируют образцы потребительского поведения благополучных социальных групп ("демонстрационный эффект" [БиезепЬеггу, 1949]). Дом
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.