ОБЩЕСТВО И ЭКОНОМИКА, № 6, 2013
© 2013 г.
Владимир Кашин
кандидат психологических наук
старший научный сотрудник Института региональных исследований и проблем
пространственного развития Финансового университета при Правительстве РФ
(e-mail: kvksputnik@yandex.ru)
Андрей Нещадин
кандидат социологических наук
зам. директора Института региональных исследований и проблем пространственного развития Финансового университета при Правительстве РФ (e-mail: ansteel@mail.ru)
ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ ВАЛОВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА РЕГИОНОВ РФ
Приводится сопоставление динамики развития регионов по таким показателям, как валовый региональный продукт на душу населения, стоимость основных фондов на душу населения, объем инвестиций на душу населения за десятилетний период, сравнивается отраслевая структура валового регионального продукта и ее влияние на развитие регионов, приводятся группировки регионов по темпам роста показателей в расчете на душу населения.
Ключевые слова: динамика развития регионов, валовый региональный продукт на душу населения, стоимость основных фондов в регионах на душу населения, объем инвестиций в регионах на душу населения.
За период с 2000 по 2010 г. валовый региональный продукт (валовая добавленная стоимость) в текущих основных ценах суммарно по всем регионам РФ вырос в 6,5 раза, в расчете на душу населения рост составил 6,55 раза (индекс потребительских цен за этот период составил 3,72, индекс цен производителей промышленной продукции - 4,72). Разброс по темпу роста ВРП составляет более 4 раз (от минимального значения 3,92 раза - Вологодская область, до максимального темпа роста в 16,03 -Сахалинская область). По федеральным округам наибольший темп роста ВРП на душу населения отмечен в Дальневосточном ФО, наименьший - в Приволжском ФО.
Первый раздел научного доклада «Сравнительный анализ динамики развития регионов РФ (2000-2010 гг.)». Более детальная характеристика регионов отдельных федеральных округов России изложена в других разделах доклада.
Таблица 1
Динамика ВРП и ВРП на душу населения_
ВРП всего, млн руб. ВРП на ДН, руб. Темп развития, раз
2000 2010 2000 2010 По объему ВРП По ВРП на ДН
Центральный ФО 1 841 499 13 363 656 48 205,0 348 099,9 7,26 7,22
Северо-Западный ФО 578 505 3 905 154 40 564,9 286 827,7 6,75 7,07
Южный ФО 329 695 2 293 686 23 417,9 165 578,8 6,96 7,07
Северо-Кавказский ФО 105 178 887 606 13 802,7 94 465,2 8,44 6,84
Приволжский ФО 1 036 789 5 660 130 32 791,7 189 071,4 5,46 5,77
Уральский ФО 866 133 5 087 785 69 327,3 420 919,8 5,87 6,07
Сибирский ФО 687 071 4 093 589 33 682,1 212 439,7 5,96 6,31
Дальневосточный ФО 308 802 2 106 915 44 932,3 334 306,0 6,82 7,44
Разброс значений между федеральными округами значительный. По показателю ВРП на душу населения (что с позиций статистики нивелирует различия в численности жителей) разрыв в 2000 году составлял 5 раз, в 2010 году разрыв сократился до 4,5 раза.
Из федеральных округов наибольший ВРП в 2000 и в 2010 годах был в ЦФО. По росту объема ВРП этот округ был на втором месте (7,26 раза), как и по показателю роста ВРП на душу населения (7,22). Наименьший ВРП отмечен в Северо-Кавказском федеральном округе, но именно в этом регионе наибольшее значение роста ВРП (8,44 раза).
Исходный уровень и рост ВРП. Какие регионы растут быстрее? С одной стороны, можно было ожидать, что в регионах, в которых на начальном этапе (в данном случае это 2000 год) выше уровень развития, больше возможностей для роста (можно ожидать, что в развитый регион, показавший результаты и имеющий соответствующий персонал, инвестиций будет больше, что и вызовет больший рост ВРП на ДН). С другой стороны, на меньшей исходной базе тот же прирост в абсолютных значениях дает больший процент прироста. Основанием для такого предположения являются высокие темповые показатели Дальневосточного и Северокавказского федеральных округов.
Полученные коэффициенты корреляции (табл. 2) не подтверждают ни одну, ни другую гипотезу: ВРП на ДН и объем ВРП в 2000 году не имеют значимых коэффициентов корреляции с показателями роста. Оба показателя - ВРП на ДН и объем ВРП имеют тесную положительную связь: в регионах, имеющих большой объем ВРП, показатель эффективности экономики (ВРП на ДН) выше. Показатели динамики имеют стати-
стически значимую связь с показателем объема ВРП в 2010 году, подтверждая уже достигнутые значения. Отсутствие значимых связей показателей темпа роста и исходных значений ВРП и ВРП на ДН говорит о том, что факторов роста много и регионы РФ очень разнообразны, а потому для выявления факторов роста требуется более детальный анализ.
Таблица 2
Коэффициенты корреляции по показателям ВРП и ВРП на душу населения
ВРП на ДН Объем ВРП Рост
2000 2010 2000 2010 Объем ВРП ВРП на ДН
ВРП на ДН 2000 - 0,85 0,69 0,63 -0,13 -0,13
2010 - 0,55 0,53 0,29 0,35
Объем ВРП 2000 - 0,99 -0,02 -0,12
2010 - 0,07 -0,03
Рост Объем ВРП - 0,96
ВРП на ДН -
Примечание: коэффициенты корреляции значимы на уровне 0,01, если выше 0,28.
В целях наглядности регионы были разделены на группы по показателю ВРП на душу населения за 2000 и 2010 годы. Группы формировались следующим образом: регионы с отклонением показателя больше, чем +0,5 стандартного отклонения от среднего значения за конкретный год, входили в группу № 1, регионы, имеющие отклонение показателя не больше, чем +/- 0,5 стандартного отклонения от среднего показателя за конкретный год входили в группу № 2, регионы с отклонением показателя больше, чем минус 0,5 стандартного отклонения от среднего показателя за конкретный год входили в группу № 3.
В обозначении групп первая цифра - значение показателя ВРП на ДН в 2000 году, вторая - значение показателя ВРП на ДН в 2010 году.
Группа № 1-1. Высокий уровень ВРП на ДН в 2000 году и высокий уровень ВРП на ДН в 2010 году. В группе 15 регионов, в том числе 6 из ДВФО, 4 - из СЗФО, 2 - из СФО, по одному из ЦФО, ПФО, УФО.
В среднем ВРП на ДН за 10 лет вырос в 7,2 раза. Наименьшее значение показателя в 2010 году - 261,0 тыс. руб. (Хабаровский край), наивысшее - 987,4 тыс. руб. (Сахалинская область, рост в 16 раз). В группе №1-1 наибольший объем инвестиций на жителя в Тюменской области -2 275 тыс. руб., почти столько же - 2,275 тыс. руб. в Сахалинской области (основу экономики этих областей составляет добыча нефти и газа), наименьший объем инвестиций на жителя по данной группе в Москве -567 тыс. руб., что не помешало остаться Москве в группе 1-1).
Таблица 3
Группы регионов по динамике ВРП на ДН_
Группа по ВРП на ДН 2010
3 2 1
Группа по ВРП на ДН 2000 1 Пр-Пермский край Сб-Иркутская область Ц-Липецкая область Пр-Самарская область СЗ-Вологодская область СЗ-Республика Карелия ДВ-Сахалинская область Ур-Тюменская область ДВ-Чукотский автономный округ Ц-г. Москва ДВ-Республика Саха (Якутия) СЗ-Республика Коми Сб-Красноярский край ДВ -Магаданская область СЗ-г. Санкт-Петербург ДВ-Камчатский край СЗ-Мурманская область СЗ-Архангельская область Сб-Томская область Пр-Республика Татарстан ДВ-Хабаровский край
2 Ц-Орловская область Пр-Кировская область Ур-Сверддовская область ДВ-Приморский край Сб-Кемеровская область Пр-Оренбургская область ДВ-Амурская область СЗ-Калининградская область СЗ-Новгородская область Пр-Нижегородская область Ю-Краснодарский край Пр-Республика Башкортостан Ур-Челябинская область Ц-Ярославская область Сб-Новосибирская область Сб-Республика Хакасия Пр-Удмуртская Республика Ц-Курская область Ю-Волгоградская область Ц-Тверская область Ц-Тульская область Ц-Смоленская область Сб-Забайкальский край Пр-Саратовская область Ю-Астраханская область СЗ-Ленинградская область Ц-Белгородская область Ц-Московская область
3 Ц-Воронежская область Сб-Республика Бурятия Ц-Костромская область Пр-Ульяновская область Сб-Омская область ДВ-Еврейская автономная область Ц-Калужская область
Группа по ВРП на ДН 2010
3 2 1
Ц-Тамбовская область Ур-Курганская область Пр-Республика Мордовия СЗ-Псковская область Сб-Алтайский край Пр-Чувашская Республика Пр-Республика Марий Эл Пр-Пензенская область СК-Ставропольский край Ц-Брянская область СК-Республика Северная Осетия - Алания Сб-Республика Алтай Ю-Республика Адыгея Сб-Республика Тыва СК-Республика Дагестан Ц-Ивановская область СК-Карачаево-Черкесская Республика СК-Кабардино-Балкарская Республика Ю-Республика Калмыкия СК-Республика Ингушетия Ц-Владимирская область Ц-Рязанская область Ю-Ростовская область
Примечание: буквы перед названием субъекта РФ - сокращенное название федерального округа.
Группа № 1-2. Высокий уровень ВРП на ДН в 2000 году, но темп развития оказался ниже, чем в группе № 1-1, и показатель ВРП на ДН в 2010 году имеет уровень, соответствующий среднему. Регионы группы снизили позиции: из группы 1 перешли в группу 2. В группу вошли 6 регионов. В этой группе по 2 региона из СЗФО и ПФО, по одному из ЦФО и УФО. В среднем ВРП на ДН за 10 лет вырос в этой группе в 5,2 раза.
Наивысшее значение показателя ВРП на ДН в 2010 году - 238,8 тыс. руб../чел (Пермский край), наименьшее - 197,8 тыс. руб../чел (Республика Карелия). Наибольший объем инвестиций на жителя в Липецкой и Вологодской областях (507,6 и 507,8, тыс. руб../чел). Наименьший в Республике Карелия 295,3 тыс. руб../чел.
Группа № 2-1. Средний уровень ВРП на ДН в 2000 году, и более высокий уровень показателя в 2010 году. Регионы улучшили позиции и перешли в группу с более высоким ВРП на ДН. В группе всего три региона: 2 из ЦФО, один - СЗФО. За 10 лет показатель ВРП на ДН вырос в 9,2 раза. Наивысшее значение показателя ВРП на ДН в 2010 году - 293,3 тыс. руб./чел. (Ленинградская область), наименьшее - 254,3 тыс. руб. (Московская область).
6 Общество и экономика, № б
Таблица 4
Средние значения показателей в группах по объему ВРП в 2000 и в 2010 гг.
Группа по ВРП на ДН 2010
3 2 1
Группа по ВРП на ДН 2000 1 ВРП ДН 42905,9 2000, руб./чел. ВРП ДН 222938,8 2010, руб./чел. Инвестиций 418386,0 на ДН за 10 лет, руб./чел. Темп роста 5,2 ВРП на ДН, разы ВРП ДН 68 244,0 2000, руб./чел. ВРП ДН 472 644,4 2010, руб./чел. Инве
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.