научная статья по теме ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ ПОДВИЖНОГО ФОСФОРА В ЧЕРНОЗЕМЕ ОБЫКНОВЕННОМ ПОД ПОСЕВОМ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В ДЛИТЕЛЬНОМ СТАЦИОНАРНОМ ОПЫТЕ Сельское и лесное хозяйство

Текст научной статьи на тему «ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ ПОДВИЖНОГО ФОСФОРА В ЧЕРНОЗЕМЕ ОБЫКНОВЕННОМ ПОД ПОСЕВОМ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В ДЛИТЕЛЬНОМ СТАЦИОНАРНОМ ОПЫТЕ»

АГРОХИМИЯ, 2013, № 3, с. 32-35

УДК: 631.416.2:631.445.41:633.112«321»:631.421

ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ ПОДВИЖНОГО ФОСФОРА В ЧЕРНОЗЕМЕ ОБЫКНОВЕННОМ ПОД ПОСЕВОМ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В ДЛИТЕЛЬНОМ СТАЦИОНАРНОМ ОПЫТЕ

© 2013 г. А.Г. Крючков, В.И. Елисеев, Р.Р. Абдрашитов

Оренбургский научно-исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН 460051 Оренбург, просп. Гагарина, 27/1, Россия Е-та11: orniish@mail.ru

Поступила в редакцию 10.09.2012 г.

Приведены результаты исследования содержания и запасов подвижного фосфора в черноземе обыкновенном при возделывании яровой твердой пшеницы в длительном стационарном опыте за 4 ротации 5-польного севооборота (с 1989 по 2008 гг.).

Ключевые слова: динамика содержания подвижного фосфора, чернозем обыкновенный, яровая твердая пшеница, длительный стационарный опыт.

ВВЕДЕНИЕ

Степень действия удобрений на величину запасов подвижного фосфора в почве зависит не только от доз, но и длительности их внесения. В работах [1-5] и рекомендациях по применению удобрений в прошедшие годы особое внимание уделено преимущественному использованию фосфорных удобрений. Длительные стационарные опыты предоставили важную информацию о содержании подвижных форм азота, фосфора и калия в почве и их динамике.

Цель работы - исследование динамики содержания и запасов фосфора в обыкновенном черноземе, чтобы выработать стратегию использования фосфорных и других видов удобрений, их соотношений в современных условиях зернопроиз-водства твердой яровой пшеницы.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

С целью мониторинга процесса сохранения и поддержания плодородия почв в Оренбургском НИИСХ в 1972 г. был заложен и ведется в настоящее время длительный стационарный опыт с удобрениями по методике ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова.

Экспериментальную работу проводили в центральной части Оренбургской обл. на базе ОПХ «Урожайное» Оренбургского НИИСХ в пятипольном зернопаровом севообороте с вариантами опыта: 1. Без удобрений (контроль), 2. ШР1, 3. ШК1, 4. Р1К1, 5. ШР1К1, 6. ШР2К2, 7. Ш.5Р0.5К0.5,

8. Контроль, 9. ШР1К1, 10. Ш.5Р1К1, 11. ШР2К1, 12. ШР0.5К1, 13. ШР3К2, 14. ЮР2К2, 15. Р2К2 в запас + N2 ежегодно. Шаг доз для яровой твердой пшеницы: N40, Р40, К20. Удобрения вносили осенью под вспашку. Чередование культур в севообороте: пар-озимая рожь-яровая твердая пшеница-просо-яровая мягкая пшеница.

Почвы - обыкновенный среднемощный тяжелосуглинистый чернозем с содержанием гумуса в слое 0-30 см 4.74-5.5%, общего азота - 0.170.21%, подвижного фосфора - 2.3-2.8 мг (по Мачигину), обменного калия - 26.7-38.4 мг/100 г почвы, рННгО 7.2-7.3.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Многолетние наблюдения за динамикой содержания подвижного фосфора в почве за период вегетации яровой твердой пшеницы показали, что внесение различных доз фосфорных удобрений оказало положительное влияние на содержание его подвижных форм в почве перед посевом яровой твердой пшеницы.

Содержание подвижного фосфора в среднем за 4 ротации севооборота в контроле без удобрений в слоях почвы 0-30 см и 30-60 см соответственно составило 2.8 и 1.6 мг/100 г почвы.

При внесении дозы удобрений №0Р40К20 оно составило в слоях 0-30 см и 30-60 см 4.9 и 3.0 мг/100 г почвы соответственно или превысило показатель контроля на 75 и 86% (табл. 1).

ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ ПОДВИЖНОГО ФОСФОРА В ЧЕРНОЗЕМЕ ОБЫКНОВЕННОМ... 33

Таблица 1. Содержание подвижного фосфора в почве перед посевом яровой твердой пшеницы в ротациях севооборота, мг/100 г абсолютно сухой почвы

Вариант Слой почвы, см Ротации* Среднее

4-я 5-я 6-я 7-я

Контроль 0-30 1.9 2.5 3.4 3.2 2.8

30-60 1.0 1.6 2.0 1.6 1.6

Ж0Р40 0-30 3.9 4.6 5.2 4.5 4.6

30-60 1.8 3.1 3.7 2.8 2.8

Ж0К20 0-30 2.0 2.6 3.7 3.7 3.0

30-60 1.1 1.9 2.8 2.1 2.0

Р40К20 0-30 4.7 4.9 4.9 5.4 5.0

30-60 2.2 3.7 4.5 3.4 3.4

Ж0Р40К20 0-30 4.3 5.0 5.4 5.0 4.9

30-60 1.7 3.5 3.8 3.1 3.0

№0Р80К40 0-30 6.2 6.7 6.8 5.5 6.3

30-60 1.9 4.0 4.4 3.9 3.6

№0Р40К20 0-30 4.1 4.0 4.9 5.6 4.6

30-60 1.9 2.9 4.0 4.5 3.3

Ж0Р80К20 0-30 5.6 6.0 6.9 6.3 6.2

30-60 2.3 4.3 4.9 4.3 4.0

№0Р260К140 0-30 5.4 6.0 6.3 6.4 6.0

30-60 2.4 4.2 4.2 4.0 3.7

* Ротации: 4-я - 1989-1993 гг., 5-я - 1994-1998 гг., 6-я - 1999-2003 гг., 7-я - 2004-2008 гг. То же в табл. 2.

Таблица 2. Запасы подвижного фосфора в почве перед посевом яровой твердой пшеницы по ротациям севооборота, кг/га

Вариант Слой почвы, см Ротации Среднее

4-я 5-я 6-я 7-я

Контроль 0-30 64 84 114 108 93

30-60 36 58 73 58 56

0-60 100 142 187 166 149

Ш0Р40 0-30 131 155 175 151 153

30-60 65 113 134 102 104

0-60 196 268 309 253 257

Ш0К20 0-30 67 87 124 124 101

30-60 40 69 102 76 71.8

0-60 107 156 226 200 172

Р40К20 0-30 158 165 165 181 167

30-60 80 134 163 123 125

0-60 238 299 328 304 292

Ш0Р40К20 0-30 145 168 192 168 168

30-60 62 127 138 113 110

0-60 207 295 330 281 278

Ш0Р80К40 0-30 208 225 228 185 212

30-60 69 145 160 142 129

0-60 277 370 388 327 341

Ш0Р40К20 0-30 138 134 165 188 156

30-60 69 105 145 163 121

0-60 207 239 310 351 277

Ш0Р80К20 0-30 188 202 232 212 209

30-60 83 156 178 156 143

0-60 271 358 410 368 352

Ш0Р260К140 0-30 181 202 212 215 203

30-60 87 152 152 145 134

0-60 268 354 364 360 337

34

КРЮЧКОВ и др.

0.900

4.000 4.375 4.750 5.125 5.500 5.875 6.250 6.625 7.000 Порядковый номер ротации севооборота

У (100)

U 1.958

О

5 И 1.754

св cd

2 ь? 1.549

•6" м

о .. о g 1.345

■©■ s

§1 1.141

1 з 0.937

Ы о S5 0.733

2 о

§ со

0.528

0.324

4.000 4.375 4.750 5.125 5.500 5.875 6.250 6.625 7.000 Порядковый номер ротации севооборота

Зависимость величины содержания подвижного фосфора (а) и его запасов (б) от порядкового номера ротации в слое 30-60 см почвы.

Самой высокой обеспеченность почвы подвижным фосфором была в вариантах с двойной дозой фосфора Ш0Р80К40 и Ш0Р80К20: 6.3 и 6.2 мг/100 г в слое 0-30 см и 3.6 и 4.0 мг/100 г в слое 30-60 см.

Отмечена закономерная тенденция увеличения содержания фосфора от ранней ротации (4-й) к более поздней (7-й). Корреляция величины его содержания и порядкового номера ротации для слоя 0-30 см почвы не удовлетворяла критерию Фишера. Для слоя 30-60 см корреляция была сильной (Пух2 = 0.915), и по уравнению у = -14.621 + + 6.23х2 ± 0.33мг/100 г в 84% случаев можно рассчитать содержание фосфора в этом слое почвы (рисунок а). Согласно уравнению, содержание фосфора увеличивалось от 1.9 мг/100 г абсолютно сухой почвы в 4-й ротации до 3.84 мг к концу 6-й ротации, затем уменьшалось в 7-й ротации до 3.24 мг/100 г.

Запасы подвижного фосфора также изменились в значительной степени. Перед посевом яровой

твердой пшеницы запасы подвижного фосфора в среднем за 4 ротации севооборота в пахотном слое 0-30 см почвы составляли в контроле 92.5, в варианте М0Р40 - 153, в варианте М0Р40К20 -168 кг/га. Наибольшие запасы подвижного фосфора в слое 0-30 см отмечены в вариантах с двойной дозой фосфора Ш0Р80К40 и Ш0Р80К20 и составили соответственно 212 и 209 кг/га, что на 129 и 125% больше, чем в контроле без удобрений (табл. 2).

Корреляционно-регрессионный анализ показал наличие слабой связи величины запасов фосфора в слое 0-30 см почвы и порядковым номером ротации и тесной (Пух = 0.915) в слое 30-60 см (рисунок б). В соответствии с уравнением у1 = = -531.09 + 226.425х1 - 19.115х? ± 12.07 кг/га в 84% случаев удалось адекватно описать эту связь. Согласно ему, запасы фосфора в слое 30-60 см возрастали от 4-й ротации до конца 6-й с 68.8 до 189 кг/га, затем они уменьшались до 115 кг/га в 7-й ротации.

ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ ПОДВИЖНОГО ФОСФОРА В ЧЕРНОЗЕМЕ ОБЫКНОВЕННОМ... 35

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, внесение фосфорных удобрений способствовало накоплению фосфора в почве подпахотного слоя 30-60 см от 4-й до 6-й ротации, затем оно уменьшалось в 7-й ротации. Аналогичная закономерность отмечена и в контроле от ротации к ротации, где удобрения не применяли. По-видимому, существуют и другие факторы, влияющие на динамику содержания и запасов подвижного фосфора в почве, например воздействие изменений климата, что, в свою очередь, нуждается в дополнительном исследовании.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гридасов И.И., Андреева В.Н. Удобрение яровой твердой пшеницы в Оренбургской области. Челябинск, Южно-Уральское кн. изд-во, 1977. 240 с.

2. КукДж.У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. 520 с.

3. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Челябинск, 1981. 300 с.

4. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Челябинск, 1986. 240 с.

5. Система земледелия в Оренбургской области. Челябинск, 1982. 172 с.

6. Система сухого земледелия Оренбургской области. Уфа, 1992. 242 с.

Dynamics of Mobile Phosphorus in Ordinary Chernozem under Spring Wheat in a Long-Term Stationary Experiment

A.G. Kryuchkov, V.I. Eliseev, R.R. Abdrashitov

Orenburg Research Institute of Agriculture, Russian Academy of Agricultural Sciences, pr. Gagarina 27/1, Orenburg, 460051 Russia E-mail: orniish@mail.ru

The content and reserves of mobile phosphorus in ordinary chernozem of hard spring wheat plantation were studied in a long-term stationary experiment during 4 cycles of a 5-course crop rotation (from 1989 to 2008).

Key words: mobile phosphorus dynamics, ordinary chernozem, hard spring wheat, long-term stationary experiment.

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком